Sett från Finland är det svårt att bedöma USA. Det spelar ingen roll att någon studie konstaterar att AI-screening är kostnadseffektiv med vissa parametrar.
Så länge Medicare och den privata försäkringssidan ersätter en årlig kontroll hos en fackman (om de faktiskt ersätter även undersökningar av screeningtyp), vem av de försäkrade har då ens intresse av att ta en mer osäker AI-fotografering?
Kvar blir out-of-pocket-betalare och Medicaid. Out-of-pocket är de marginaliserade, de är inte målgruppen för detta. Medicaid skulle kräva en utredning, praxis varierar mellan delstaterna… jag skulle nog göra en utredning om jag skulle investera i detta.
Man kan förstås köpa detta i hopp om att man i USA tar sitt förnuft till fånga och faktiskt försöker göra saker kostnadseffektivt.
Detta.