Som långsiktig investerare förundras jag över hur Nordea sålde, eller mer exakt gav bort sina innehav ”gratis” i sin landsfond, och vilket land som står näst på tur att nollställas…
Bakgrund
Ryssland invaderade Ukraina, varpå börsen stängdes. Nordea meddelade att de skulle realisera sin fond så snart som möjligt, eftersom de företag den innehade inte var noterade. Nu, drygt ett halvår senare, kom försäljningspriset in på kontot. Prislappen var ganska förkrossande, det vill säga Nordea sålde sina innehav med en rabatt på väl över 99 % jämfört med dagen före invasionen. Någon köpte alltså aktier av Nordea med nästan 100 % rabatt.
Framtiden
Nordea har, liksom andra, landsfonder i länder där läget för närvarande är hett. Är det alltså möjligt att Kina ”nollställs” härnäst, och därefter Japan? Varför kan inte Nordea frysa sin portfölj och vänta på till exempel ett bud med 98 % rabatt? Vad är fondförvaltarens ansvar?
Sign. Kina och övriga till försäljning omgående
6 gillningar
Tällä hetkellä kun katsoo muailmaa niin Kiina aiheuttaa ehdottomasti eniten punaisia lippuja (Venäjän lisäksi) kun tuntuu että siellä on monessa asiassa eletty laina-ajalla. Ihmisoikeuskysymysten olisi pitänyt jo aikapäiviä sitten aiheuttaa massapakoa, mutta haluttiin sulkea silmät siltä mitä Kiina tekee maansisäisesti ja esimerkiksi uiguureille. Nyt ovat Taiwanin häiriököimisen vieneet seuraavalle tasolle ja sota on oikeasti mahdollinen jo lähitulevaisuudessa. Myöskin taloudessa on omat suurongelmansa joita piilotetaan autoritäärisesti piiloon, joten punasta lippua riittää.
En ihan satavarmasti laittaisi Saudi-Arabiaan tai Intiaankaan tällä hetkellä isommin kortteja. Intiaa tuntuu kiinnostavan kovasti Venäjän halvat raaka-aineet eikä niin mitä länsimaat ajattelee ja onhan siellä Pakistan myös aiheuttamassa omaa jännitettä. Yhteiset sotaharjoitukset Venäjän kanssa kuulosti toodella erikoiselta. Muutoin Intiasta tai Saudi-Arabiasta en tiedä tarpeeksi, kunhan mutuilen.
Saudi-Arabia: jälleen ihmisoikeuskymykset nostaa päätään. Älyttömän rikas öljymaa on myös osoittanut ettei hyväntekeväisyyttä öljyn hinnalla tee ja rakentaa keskelle aavikkoa kaupunkeja sun muuta golf-kenttää. Eettinen valintako?
Itse koitan omilla osakepoiminnoilla vältellä moisia maita ja tukea länsimaista omaa tuotantoa. Syletti esimerkiksi että Saudi-Arabia osti ESL:n (eportsin kannalta ehkä tärkein turnausjärjestäjä) ja se enteilee pahaenteisesti tulevaa. Saudit tietää että öljyllä ei loputtomasti elä joten ulottavat lonkerot nyt muihin bisneksiin että eurot saadaan länsimailta jatkossakin. Usko on mennyt että kaupanteko johtaisi siihen että Saudeissakaan oikeuskysymykset paranisi, superrikkaana eliitti vaan sortaa muita enemmän ja enemmän.
Vai puhunko jo EU:sta heh. No ei mennä siihen.
8 gillningar
Intia ja Kiina; selkeästi niille, jotka haluavat jännitystä elämään.
Mutta miten voi olla mahdollista, että rahaston n 100 yritystä katsottaisiin arvottomiksi ns. Pakkomyynnissä? Eiköhän tuossa tapahdu vain mittava omaisuuden siirto?
1 gillning