Nu detta också. Visste nomineringskommittén om det pågående fallet av grovt rattfylleri när de föreslog styrelsens sammansättning? Bolagsstämman hölls tisdagen den 5 maj. Visste Preaton Hallqvist och den näst största ägaren Laakkonen hur situationen såg ut när de godkände styrelsen? Och framför allt, visste de övriga styrelsemedlemmarna vid det konstituerande mötet den 5 maj, när de valde Karttunen till ordförande, att rättsprocessen var nästan klar för beslut? Om svaren på ovanstående är ja, så ökade det inte förtroendet för ledningen. Karttunen själv borde ha kunnat tänka på bolagets bästa och åtminstone avstått från ordförandeposten den 5 maj.
Vi klantar oss alla i privatlivet. Men när det handlar om investerares pengar finns det tyvärr inget utrymme för sådana klavertramp. Då borde man kunna dra sina egna slutsatser på ett rakryggat sätt, och styrelsen borde ha mer omdöme som största ägare i ett bolag som är betydelsefullt även för försörjningsberedskapen.