Jag tror att majoriteten av tittarna inte heller orkar/vill/ids rösta. Sedan sprids rösterna från det lilla antalet röstande dessutom ut på 24 olika länder.
När man kombinerar detta med att en riktigt aktiv röstare kan rösta tio (eller tiotals?) gånger, så kan ett ganska litet antal människor i slutändan påverka slutresultatet radikalt.
Jag antar åtminstone att inte särskilt många orkar rösta, och de få som gör det röstar bara en enda gång.
Och sen finns det alla de som röstar med “passion” (antingen på grund av religion, grannkärlek eller sympati), som bränner av alla 10 röster på samma land och påverkar resultaten därefter.
Det finns inte så många judar i Finland, men det finns ganska många personer, även i offentligheten, som sympatiserar med dem (och staten Israel). Dessutom verkar manipuleringen av publikrösterna ha spridit sig även till juryrösterna för vissa länder i år, så om inte tävlingen eller det världspolitiska läget förändras avsevärt till nästa år, kommer Israel att förbli i topp 3.
Sant, och vissa röstar säkert bara för att de ”vet” att det triggar den delvis inbillade vänstern. Sådana är vi. 
Eller så tyckte man helt enkelt om låten. Det vore ju märkligt om en låttävling faktiskt avgjordes baserat på musiksmak. Detta kan vara svårt att förstå om man är svensk och förväntar sig rent politiskt spel.
Inte för att jag för ett ögonblick förväntade mig att våra representanter skulle vinna. Det enda bestående när det gäller Eurovision är att Finland varje gång på förhand utmålas som vinnare.
En helt onödig tävling och ett dumt sätt att utse vinnaren på. Sedan hamnar alla världens publikfavoriter som Käärijä på andra plats.
Det är intressant hur röstningen på vissa länders låtar tenderar att fördelas på exakt samma sätt år efter år. Man har hört det här argumentet till leda från de som försöker styra narrativet, trots att siffrorna och trenderna tydligt visar motsatsen.
Jag skulle själv vara beredd att slå vad om Israels placering nästa år (topp 3 eller topp 5), men jag gissar att det inte är så lätt att hitta motparter till det vadet längre. Om tävlingen avgjordes på musikaliska meriter borde man rimligtvis få betydligt högre odds på detta (än 1.5–2.5).
Jag saknar år 2006, när man först alltid förbannade Eurovision som en politisk cirkus. Som ett lotteri, där alla utom Finland hoppades att grannen skulle vinna. Sångarnas utseende och scenspektaklen som performance förstörde en bra sångtävling, som Rundradion (Yle) också slösade skattebetalarnas pengar på varje år.
Sedan.. TADA!
Eurovision var en tävling som förenade hela Europa där lilla Finland erövrade världen med bättre musik, mod och genom att sticka ut. 
Sett i backspegeln på detta sätt är situationen betydligt mer tärande.
Faktum är ju att Lords vinst var hårdrockarnas protest mot hela Eurovision-scenen. Lite som att “haha, vi röstade fram en sån här till toppen, där fick ni”.
Det var ju på sitt sätt ett uppfriskande undantag.
Satu sprang 85 kilometer och 712 meter på sex timmar. 
Ultralöparen Satu Lipiäinen har satt ett nytt världsrekord i sex timmars ultralöpning för damer.
Det passade så väl att en liten korrigering torde vara tillåten.
Jag besökte själv Terveystalo för en vaccinering. De gav samma vaccin för tredje gången och försökte debitera 120 € när de två tidigare gångerna kostade 80 €.
Jag bad om en motivering till faktureringen. De tog ärendet till handläggning och 2 månader senare kom beslutet och en faktura på 80 € 
De har tydligen ingen större brådska med att få in pengar från kunderna.
Det är märkligt; om en medborgare som tecknat en försäkring påstår att deras krockade bil är värd 10 gånger mer än den är, eller till och med söker ersättning utan ett faktiskt försäkringsfall, tolkas situationen som försäkringsbedrägeri, och jag antar att man då får stifta bekantskap med både polis och tingsrätt. Försäkringsbolag har till och med före detta poliser eller liknande anställda för att själva kunna utreda misstänkta bedrägerier.
Hur ligger det till med Pihlajalinna? Någon kan hävda att en ca 20-faldig faktura är ett misstag, men av någon anledning har “Taavetti” (gemene man) väldigt svårt att tro på det.
God morgon och trevlig start på veckan - här är en sådan här lista. 
https://x.com/CataPaul2/status/2055993012627415484
Aktuellt från finansbranschen.
Är det ordet “konstgjord” eller “intelligens” som är mest vilseledande i begreppet “artificiell intelligens” (tekoäly)? Juurikki skulle hellre kalla den nuvarande AI:n för “placebo-intelligens” (lumeäly).
Hemligheten bakom finländarnas lycka är låga förväntningar.
+1 % tillväxt är raketfart.
Ett bolag som inte har betalningssvårigheter är ett kvalitetsbolag på börsen osv.
Visst kan man fortfarande acceptera betalningssvårigheter; till exempel var SSAB tvungna att vända sig till ägarna runt 2015 när råvarupriserna steg kraftigt och balansräkningen var lite svag. Man kan nog klassas som ett kvalitetsbolag om syftet med verksamheten är att skapa värde för ägarna på ett rättvist sätt. Det enda problemet med den definitionen är väl att någon VD kan bli arg och ropa ut på X och LinkedIn att man måste överväga rättsliga åtgärder.
Har Verneri (/Inderes) övervägt att köpa Kampens kapell, där ni skulle kunna hålla söndagspredikningar för folkledd kapitalism och ha egna program för de övriga dagarna under ledning av predikanten Verneri? ”Kom och hör det glada budskapet om folkledd kapitalism och köpsidan”… vem vet, riksdagen kanske till slut bjuder in er för att driva er sak? Va?
Resa vidgar vyerna.
Jag har nu varit i Zürich i några dagar, och jag kan knappt bärga mig tills jag får komma till en billig finländsk mataffär.
Oavsett vad man köper för smått i butiken här, så blir man alltid 30 euro fattigare och snart får man gå till butiken igen.
Efter den här resan får jag nog ändra min avatar och byta ut sedelbuntar mot ett par slantar.
Det är just det där med “intelligens” som är den farliga zonen. Det finns faktiskt ingenting intelligent i artificiell intelligens. Det är bara en extremt snabb prognosmakare och textproducent. Den “rätta” termen, LLM eller stor språkmodell, är egentligen mycket mer beskrivande. Den har ett stort ordförråd som den använder för att modellera text som ser äkta ut 
