Jazzmusikeren Severi Pyysalo er død 58 år gammel. 
Jazzmusikeren Severi Pyysalo er død 58 år gammel. Dødsfaldet er blevet bekræftet over for HS af Pyysalos nære familie.
Pyysalos hovedinstrument var vibrafon, og som vibrafonist var han blandt de mest anerkendte i verden. Han fik sit gennembrud som et 16-årigt talent ved Pori Jazz i sommeren 1984.
Nej, jeg solgte dem for nogle år siden, da jeg indså, at jeg ikke rigtig forstod, hvordan branchen udviklede sig, og min motivation til at eje selskabet forsvandt. 
Inderes bad mig om at præcisere min investorprofil. Fint nok, lad os præcisere den. Jeg kan nemt svare, at jeg er en privat investor med over 20 års erfaring. Det er ikke svært at svare på spørgsmål om porteføljeaktier, porteføljeværdi eller min egen alder.
Ét spørgsmål volder mig hovedbrud:
“Hvilket risikoniveau investerer du med”
Hvordan i alverden kan man svare på dette, selv i en investeringsrelateret kontekst?
Mere generelt tales der meget om investeringsrisici uden at definere, hvad der menes med risiko. Dette sker for eksempel i diskussioner om at fonde pensionsmidler.
Da min portefølje består af fonde med bred geografisk, tidsmæssig og sektormæssig spredning og en direkte portefølje af udbyttepapirer med lav P/E, valgte jeg mit eget ærlige svar for en pensionist med 100% aktieeksponering:
“Lav”.
Jeg må foreslå teamet, at svarmulighederne i den næste undersøgelse er
*Globale aktie-/obligationsfonde
*Sampo, Nordea
*First North-aktier
Dejligt at Rory vandt i Augusta, han er en atlet, mange kunne lære ydmyghed og god opførsel af.
Tiger var også forbi…
Med det udvalg er radio-knapperne nok også en god idé at erstatte med afkrydsningsfelter?
Jeg undrede mig ikke så meget over brugerprofileringen, men begrebet risiko, som ofte nævnes meget åbent i samtaler, sprang mig i øjnene, da jeg skulle beskrive min egen med en enkelt radioknap.
Risiko omtales i diskussionen som et vigtigt argument, hvilket det sikkert også er, men hvad der menes med risiko, forbliver ofte på et abstrakt niveau.
Når medierne rapporterer om, at pensionskasser stræber efter større afkast ved at acceptere større volatilitet som en øget risiko, gætter jeg på, at de fleste læsere ikke kan associere udtrykket “risiko” med begrebet aktierisiko, men ringer med det samme til folkets radio og åbner op om casinospil med pensionsmidler.
Du tillader en lille tilføjelse til det, du har skrevet, bare i tilfælde af, at ikke alle på forummet nødvendigvis har skullet tænke over de funktionelle forskelle mellem et afkrydsningsfelt og en radioknap. Afkrydsningsfelter kan vælges flere ad gangen, men en radioknap fungerer som knapperne på en gammeldags radiomodtagers bølgelængdevælger; når man trykker på én, springer en anden op. Det betyder, at alternativerne i dette tilfælde udelukker hinanden.
Jeg er enig i, at forenklingen af risikoniveauets definition er for stor.
Vi havde tænkt os at spise tacos til aftensmad i aften, men det kan være, at krydderierne bliver lidt specielle…
Tak for forslaget, det vil vi overveje 
Og tak for kommentarerne @740_GLE og @Hermot_Lehman! Disse er oprindeligt fra min egen pen og diskuteret med teamet. Tanken var at finde nyttige, men så universelle og enkle muligheder som muligt for alle brugere at svare på. Vi må overveje en yderligere undersøgelse og nye datapunkter baseret på kommentarerne!
@Sijoittaja-alokas Vågn op! Snart kan en værdinvestor få en fremragende tilpasset tilslutning ud over havregryn og kaffepulver fra samme disk 
:hjerte_øjne:
Forhåbentlig går de abonnementsforhold ikke som Lidls hjemlige abonnementsbureaukrati. :sved_smil:
Denne historie er syv år gammel, men passer nok her :cowboy_hat_ansigt:
Opmærksomhed på Perunins nye Youtube-video: “hvis du vil føle dig stolt af dine professionelle præstationer, så kig aldrig på astronauters CV’er” 
Fremragende meme og indsigt @Verneri_Pulkkinen Ligesom din lange artikel om firstnort, som jeg mener blev udgivet i weekenden.
Situationen er virkelig barsk. Jeg forstår det bare ikke. Jeg forstår dog ikke rigtig noget andet heller. Jeg kan godt lide at investere i små virksomheder. Selvfølgelig også store, men der er bare noget ved de små. For eksempel Fodelia. Man håber så inderligt at ramme den rigtige virksomhed og finde en guldåre, men indtil videre ser det virkelig dårligt ud. På den anden side, hvis man satte sine små penge på spil nu, ville man få det billigt, ikke? Eller får man det? Eller fortsætter denne elendighed til verdens ende? Aktieudvælgelse er en interessant disciplin.
Sådan en strøm af tanker denne gang.
Verners Inderes ROAST kan nu også nydes i skriftlig form på forummet
Suomipoika er en papirtynd underdog, hvis man skal tro markedsestimatet.
Er dette ikke en virksomhed med en ret høj risiko forretningsmæssigt? En fornuftig forretning helt sikkert, men også risikabel – hvis Fodelia for alvor viser, at Feelias forretningsmodel er rentabel, ville alle de store konkurrenter fra Compass til Palmia og Sodexo rette deres lasersyn og store ressourcer mod at fjerne denne konkurrencefordel?
Hvor skulle de store selskaber få produktionskapaciteten fra? Fra Feelia? Det ville være utroligt dyrt at starte fra nul.
Dette forum læses af en bred vifte af mennesker, studerende der engang vil sidde i beslutningstagende stillinger, samt administrerende direktører og bestyrelsesmedlemmer. Jeg tror på styrken af gentagen gentagelse og folkeoplysning. Øget forskningsbaseret viden om hvad der virker og hvad der ikke gør, er på lang sigt netto-positivt for det finske investor- og erhvervsliv! Eller det tror jeg i hvert fald…
Og sådanne åbenlyse træk med dårlig forventningsværdi skal påpeges.
Ikke fordi jeg bare finder på ting med venstre hånd og lukkede øjne, men da jeg tjekkede QT-svinget, så jeg, at forsiden havde datoen 14.4., så jeg antog, at det var årsregnskabsdagen
Det var nok YK-dag, og regnskabet kommer om en måned
Det gør ikke noget. Brystet frem og mod nye udfordringer 
