Man kan også tænke på @Verneri_Pulkkinen’s sammenligning på den måde, at det ikke handler om, hvor man er, men hvad man gør. At starte den diskussion er dog på den anden side som standard uheldigt.
Kvinder er kloge og investerer i indeks, som anbefalet. Mænd går frem med frygtelig hybris og køber alle mulige lotterisedler.
Og her er resultatet
Ifølge data fra finansappen Revolut opnåede kvinder i 2024 bedre afkast på deres investeringer end mænd, både i Finland og andre steder i Europa. I Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde (EØS) oversteg kvinders investeringsafkast mændenes med gennemsnitligt 2,6 procent.
I Finland klarede kvinder sig i gennemsnit 0,4 procent bedre end mænd med deres investeringer. I spidsen for de nordiske lande var dog norske kvinder, hvis investeringsafkast var hele 12,5 procent bedre end mændenes.
Bedst til at investere var kvinder i alderen 25-34 år, hvis afkast var 3,2 procent bedre end mændenes.
Tja, jeg ejer godt nok NoHo, men det arrangement gik mig fuldstændig forbi. Der kom i hvert fald ingen invitation. Eller skulle man have mindst 10.000 aktier eller lignende?
[quote=“Verneri_Pulkkinen, post:7227, topic:59288”]
100 % aktievægt er et udtryk for, at verdens bedste ideer allerede er i porteføljen. Selvfølgelig kan man sælge aktier og købe
Der har også været meget snak her om PE-markeder og produkter, så i denne podcast dykkede vi ned i PE’s vidunderlige verden sammen med Saku Sairanen fra Fundco. PE er godt nok et sjovt felt. Normalt er finanssektoren ekstremt omhyggelig med omkostninger og forholder sig skeptisk til al snak om overafkast (alle ved, hvor svært det er). Inden for PE synes disse ting dog at miste deres betydning, og omkostninger er ligegyldige; alle forvaltere leverer overafkast, og spørgsmålet er primært, hvis afkast er højest. Nogle branchepåvirkere synes at have en næsten euforisk holdning til PE. Som jeg siger i podcasten, anser jeg PE for at være en yderst nødvendig finansieringskanal for økonomien, og jeg tror oprigtigt, at gode forvaltere kan skabe enorm merværdi. Samtidig hævder jeg dog, at det seneste årtis guldfeber er gået over gevind, og en stor del af de investorer, der er strømmet til PE i de seneste år, vil blive skuffede, når fondene endeligt afvikles engang i næste årti..
Så er det bare at sætte høretelefonerne på og lytte!
Raharadio er ganske behagelig let lytning om fredagen, men man savner nu alligevel Inderespods indhold rettet mod hærdede aktieplukkere og investeringsnørder😄 Hvornår mon Verner og Keskivälis podcast om Munger udkommer!
Det er som om, selv hvis et firma solgte lokummer, så forklarer direktøren i en eller anden oversigt, at AI revolutionerer effektiviteten af at gå på toilettet, kvanteberegning analyserer resultaterne med det samme, og de er lige ved at udvide til forsvarssektoren.
Jeg studsede i hvert fald over navnet på kvindernes investeringstråd. På en eller anden måde føltes det som en mærkelig eller måske nedladende tanke, at kvinder skal have deres eget sted at tale om investeringer. Kvinder kan investere, og hvilken forskel gør kønnet overhovedet i investering? Facebook er fuld af kvinders investeringsgrupper, og udbyttet i dem er ret begrænset. Bare direkte ud på dybt vand og i gang med at investere. Her er der også mange kvinder med en helt vild viden, og jeg tror ikke, de ville nøjes med at skrive meget i en gruppe rettet mod kvinder. Jeg læser dem ikke engang rigtigt, for dygtige folk deler viden med alle. Og det er godt nok for alle. Jeg tager også gerne imod tips om, hvor kvinder investerer, men mænds meninger ville også være velkomne. Faktisk ville det være en ret sjov idé at oprette en mænds og kvinders portefølje her til næste år og se, hvilken portefølje der har et bedre resultat efter et år. Og unge mod mere erfarne ræve. Tradere mod holdere. Analytikere mod læsere. Der ville i hvert fald være noget at fordrive tiden med.
Ja, og her troede nogen også på virksomheden, da den annoncerede, at den ville ind på markedet for droneforsvar… hvor har de dog fundet på det… jeg er bange på folks vegne
Man kan sikkert spørge @Jackwelshh og andre interviewede. De svarer måske, hvis de har tid og kan osv.
Generelt vil jeg sige, at nogle gange har alle ikke tid eller bemærker at svare. Selvfølgelig, i visse tilfælde, af forståelige årsager, ønsker nogle ikke at svare på bestemte spørgsmål, uden at der dog er noget mærkeligt ved det. Dette var altså ikke relateret til Jackwelshh eller netop dine spørgsmål.
Vi har alle vores egne præferencer, men de kan også være baseret på velbegrundede synspunkter.
Gearing passer efter min mening kun til de færreste. Hvis du har en lang tidshorisont og god risikotolerance (f.eks. et meget sikkert job eller mulighed for at finde arbejde med sikkerhed, selvom arbejdsløsheden er 10 %), kan 10 % gearing være fuldstændig fornuftigt.
Finner er dog ofte et “lotteri-folk”, så gearing fører ikke nødvendigvis til optimale resultater, medmindre det bruges sammen med god risikostyring, diversificering af investeringsobjekter og kvalitet.
At opbygge en downshifting-option for de kommende år er en klar grund til at opgive gearing for mit vedkommende.
Antallet af aktier er både et spørgsmål om smag, et spørgsmål om tidsforbrug og en beslutning relateret til planlægningen af porteføljeallokering.
Tidligere var jeg villig til at følge en større gruppe virksomheder, men nu vil jeg frigøre tid til andet. Diversificering kan også implementeres med indekser.
Her skal man ikke tænke, at den ene af os automatisk er “forkert”. Vi har begge kunnet vælge de løsninger, der passer bedst til vores egen personlige situation.
Jeg bragte dette kun frem, fordi stort set alt andet end det, der relaterer sig til gearing, antal aktier og brætspil, kunne have været som skrevet af mig selv. Jeg har 44 direkte aktieinvesteringer, og årsagen er, at jeg ønsker at følge verden bredere på denne måde. Jeg synes, det er en merværdi i sig selv. Jeg har en gearing på omkring 10%, og dette lave niveau er kun, fordi finnerne altid er blevet skræmt fra at investere med gæld.