Puhelussa olen toki itsekin ollut jokunen heti sitten, mutta en todennut sen tai muun uutisvirran aiheuttaneen välittömiä tarpeita muuttaa näkemystä. Kvartaaliennusteissa voi toki olla hinkattavaa (niin kuin lähes aina), mutta tämän teen yleensä itse ennakkokommentin yhteydessä, jos tosiaan ei ole syytä koskea välittömästi myös suositukseen, tavoitehintaan ja/tai lähivuosien ennusteisiin.
Jos vertaan Q2:n jälkeen sähköpostiini saamaani konsensusta ja Huhtamäen sivuilla olevaa ja 6.10 päivättyä konsensusta, oikaistun EBIT:n tasolla Q3 sekä vuosien 2026-2028 konsensusennusteet ovat laskeneet 2-3 % (ja osingon irtoaminen selittää tosiaan suoraan noin 2 %:n kurssilaskun). Siten mitään valtavaa draamaa viime aikojen uutisvirrassa ei konsensuksenkaan mielestä ole ollut, joskin inflaation kiihtyminen ja korkojen nousu (ml. vaikutus esimerkiksi kuluttajakäytökseen sekä logistiikkakuluihin) ovat toki yleisesti tiedossa olevia negatiivisia ajureita Huhtamäelle. Myös muut arvoketjun osakkeet ovat pikaisella vilkaisulla olleet viime aikoina paineessa, mikä johtunee ainakin osin myös näistä makrotekijöistä.
Jokunen suositus- ja tavoitehintamuutos (negatiiviseen suuntaan) on toki viime aikoina julkaistu. Näitä raportteja minulla ei ole saatavilla, joten en pysty muutosten perusteluita kommentoimaan. Epäilisin, että osa pankkikollegoista ja myös heidän asiakkaistaan tai yleisesti sijoittajista saattaa pelata kvartaalipeliä (ts. Q3:n eps ylittää/alittaa konsensuksen ja positioituminen sen mukaan), minkä takia liipaisinherkkyys esimerkiksi lyhyen ajan uutisvirtaan voi olla herkemmällä. Korostan, että kyseessä on vain henkilökohtainen epäily eikä minulla tietenkään ole mitään faktaa tästäkään.