På veckobasis och för en längre investering, precis så. Men jag söker en kort handel och en botten på dagsbasis, där en dubbelbotten ger en bra stop loss-plats, så vid behov är det lätt att avsluta affären.
2 gillningar
God morgon, och hoppas ni hade en trevlig påsk! 
Jag har själv tittat på Fortums kurskurva före påsk, just med tanke på en eventuellt kort trade, men nu tittade jag på det igen och lade märke till två saker i följande bild:
På 2H-diagrammet runt 17,995€ i slutet av november 2018 fanns det tydligt köptryck baserat på candlesticks, och 52 veckors botten var mycket nära det värdet. Å andra sidan är RSI inte ännu under 30 på någon tidsram (inte heller Weekly och Monthly är båda långt över 30, även om jag inte inkluderade bilder på dem här):
Å andra sidan Pivot-punkterna:
Daglig:
4H:
1H:
På 4H- och 1H-nivåer sticker S3 Fibonacci-nivån ut, kan någon av er verifiera att denna nivå stämmer, @DayTraderXL eller @Pika-Sissi?
Sammanfattningsvis skulle jag säga att det är ett intressant objekt för en snabb trade före Q1-rapporten som publiceras fredagen den 26.4, speciellt från 17,99€-nivåerna skulle det vara mycket lockande för en dags trade. Jag kommer dock att lugnt följa situationen, vi är inte där än.
1 gillning
Själv använder jag inte pivottabeller, eftersom jag bättre uppfattar saker direkt från diagram med olika tidsramar. Min handelsplan baseras helt på den nuvarande dagliga situationen, där en dubbelbotten bildades vid 18.23. Vid denna punkt kan vi börja åstadkomma en trendförändring på daglig nivå, antingen genom att bilda en EQ (18.23-19.41), som i ett första steg skapar en LH i förhållande till toppen på 19.41. Eller så kan vi naturligtvis se en direkt uppgång som bryter den toppen.
Vid det laget måste man sedan kontrollera hur högt LH uppstod, om det finns fortsatta möjligheter eller inte.
Låga nivåer under dessa bottnar är farliga, eftersom det inte längre finns ordentligt stöd under dem förrän våren 2018 års bottnar vid 17.165. Därifrån steg kursen rakt upp i ett par månader, under vilken tid inget tydligt stöd uppstod. Kursen kan alltså mycket väl börja falla ända dit. Jag köper inte fallande kurser, därför vill jag alltid först se en riktningsförändring.
Min egen plan avslutas därför om den dubbla botten bryts, med liten marginal. Jag kommer att köpa mer om kursen börjar stiga.
2 gillningar
Det låter som en ganska bra plan, jag förstår nu tanken med en dubbelbotten som du har Jag antar att du inte skulle hålla över Q1, utan söka en så snabb trendförändring som möjligt (just det, förmodligen till den EQ:n, eftersom en direkt uppgång skulle kräva över 6% uppgång mycket snabbt, vilket kanske inte är det mest sannolika alternativet)?
För Q1 sätter jag en stoploss så att om kursen faller avslutas affären med den inställda vinstmarginalen. Detta gör det möjligt att dra nytta av det positiva momentumet från resultatutgivningen.
2 gillningar
Aa, det var bra tänkt, två flugor i en smäll 
Jag måste nog själv fundera noga på det 
Intressanta skriverier från Tyskland. Unipers bolagsstämma närmar sig den 22 maj, och det fanns flera artiklar om Fortum i dagens Börsen-Zeitung den 24 april – till och med en av ledarartiklarna samt ett par andra artiklar. Fortums ägande refererades till flera gånger som ett fientligt övertagande. VD Schäfer sades vara helt tyst tillsammans med Pekka Lundmark om uttalanden relaterade till bolagsstämman från olika håll. Det vill säga, VD K Schäfer har äntligen lugnat sig. Ingen vet vad de planerar och Fortum vill inte kommentera sin politik och sina röster i förväg. Den näst största ägaren Elliott (Paul Singer) med 17,8% står enligt tidningen bakom Fortum.
Den femprocentiga ägaren Knight Vinke har däremot hotat Unipers styrelse med rättsliga åtgärder om situationen inte börjar redas ut. KV har den 18 april föreslagit bolagsstämman att två delar ska avskiljas från Uniper: 1) Ägandet av ryska Unipro skulle säljas till ett annat företag, där Fortum skulle äga 49,99% 2) Ägandet av svenska Sydkraft skulle överföras direkt (som aktier?) till Fortum 49,99% och till övriga Uniper-ägare. Fortum skulle sedan ’kunna öka detta ägande i attraktiv, kolfri nordisk energiproduktion, vilket de utan tvekan är starkt intresserade av’.
Därefter skulle ungefär halva Uniper finnas kvar. Även om förslaget innehåller ett hot, är brevet uppenbarligen skrivet konstruktivt, det vill säga man vill lösa den knut som binder Fortums händer och maximera fördelen för alla ägare. I artikeln bedömdes också att förslaget kunde vara tilltalande även för Fortum och att något liknande också kunde komma från dem till bolagsstämman.
Det tidigare pressmeddelandet på engelska finns här från Reuters, som inte var alls lika detaljerat som Börsen-Zeitung-artiklarna:
Och de som kan tyska kan läsa Börsen-Zeitung (i mitten och till höger)
2 gillningar
Nya ansikten i Unipers ledning
https://www.uniper.energy/news/andreas-schierenbeck-to-be-unipers-new-ceo-sascha-bibert-its-new-cfo/
2 gillningar
Jag har tills vidare tagit bort Fortum från min portfölj, eftersom jag ser fler hot än möjligheter under de kommande åren. Jag har redan under en längre tid minskat mitt innehav och hade redan bestämt mig för att helt avyttra det ifall en värsta-scenarioregering för Fortum skulle tillträda. Och det är förmodligen det som kommer att hända.
Även om inget parti driver på för att stänga ner nuvarande kärnkraftverk, är det inte nödvändigtvis en bra sak att de mest kärnkraftsfientliga partierna snart sitter i regeringen. Jag kan inte bedöma när man borde börja driva politiskt för ett ersättningskraftverk till Lovisa 1 och 2, men enbart godkännandeprocessen är enormt lång – för att inte tala om design- och byggprocessen. Fortum har ju en andel i varje kärnkraftverk (Olkiluoto via TVO och även en liten andel i Fennovoima). Om inga andra problem uppstår, förutspår jag någon form av smärta när Fennovoimas bygglov äntligen kommer upp på statsrådets bord.
Något slags drama kommer också att uppstå med Unipers kolkraftverk, även om dessa inte ligger i Finland. Miljöorganisationer har redan påmint om dessa, och trycket att “göra något” kommer säkert att öka. Detsamma gäller främjandet av förnybara energikällor, vilket i sig inte är en dålig sak om det inte stör elmarknaden.
Hela Uniper-situationen är dock kanske det största frågetecknet för mig. Jag kan tänka mig att Fortums styrelse och ledning har en ganska tydlig “game plan” – till exempel att ta kronjuvelerna därifrån och spotta ut kolkraftverken och andra mindre attraktiva delar till någon annans huvudvärk. Att genomföra detta kan dock vara svårt. Tyskland är inte känt för att vara ett lätt land att göra stora strategiska drag i, och ett utländskt företag (till exempel Nokia för en tid sedan) hamnar mycket lätt i skottgluggen för alla att kasta sten på.
Dessutom är Rysslands affärer alltid en risk, även om de nu verkar ha blivit ganska lönsamma.
Många av de risker jag nämner är av typen liten sannolikhet – stor påverkan. De skulle behöva något positivt överraskningsmoment som jag tycker Fortum saknar (till exempel att någon köper det med en stor premie). Även om elmarknaden skulle uppleva en ny guldålder när det gäller börspriset, misstänker jag att man skulle beskatta eller på annat sätt beskära den vinsten ganska rejält. Någon kanske till och med skulle bli entusiastisk nog att föreslå en socialisering av företaget (helt i statlig ägo).
Det blev lite politiskt nu, men å andra sidan är energiproduktionen, både med tanke på klimatförändringarna och samhället i övrigt, en av de mest kritiska sektorerna och därmed förståeligt nog föremål för både politiska passioner och styrning.
3 gillningar
https://www.ft.com/content/bf5dd5bc-7ba8-11e9-81d2-f785092ab560
Redigera:
Helsingfors Sanomats artikel om samma ämne:
https://www.fortum.fi/tietoa-meista/blogi/forenergy/mita-verojalanjalkemme-kertoo
https://www.fortum.com/sites/g/files/rkxjap146/files/documents/fortum_tax_principles_19_dec_2018.pdf
@Juha_Kinnunen Vilken direkt effekt skulle det ha på Fortums resultat och finansieringsarrangemang om verksamheten i Belgien, Nederländerna, Irland och Luxemburg skulle börja avvecklas?
Pekka har träffat Storebror Ryssland 
Fler förseningar för Olkiluoto, är detta det eviga projektet? Hoppas det blir goda ekonomiska ersättningar för förseningarna – jag minns att det någon gång talades om 400 miljoner euro? Inte helt säker.
Ett förvånansvärt volatilt mål, går upp och ner i en ganska bred prisklass - bra mål för korta trades 
Svårt att avgöra om det finns fundamentala nyheter som bidrar till fluktuationerna eller inte.
1 gillning
Fortum Power & Heat Oy äger 40 % av Posiva och ansvarar för sin andel av kostnaderna för omhändertagande av kärnavfall.
Projektet torde väcka intresse även på andra håll i världen, eftersom det är den första slutförvaringsplatsen. I Sverige planerar SKB en något liknande slutförvaringsplats i Forsmark.
1 gillning
Får se om vi får höra mer i morgon om hur Uniper-ärendena fortskrider.
1 gillning
Det här skulle tydligen kräva en avyttring av någon typ av vattenreningsverk (?) beläget i Ryssland. Vet du @Juha_Kinnunen om det skulle vara möjligt?
Man skulle inte ens behöva avyttra den ryska vattenreningen, utan verksamheten skulle kunna läggas ut på ett lokalt företag, som Fortum har gjort med sin ryska verksamhet. Men Unipers ledning har inte velat det. Jag skulle bli förvånad om något nytt gällande Uniper skulle framkomma imorgon.
Jag tror att Fortum fortfarande söker en lösning i samarbete, där man dock har gjort framsteg (ledningen byttes ut). Enligt min uppfattning kommer Fortum att få bestämmande inflytande över Uniper senast när den nuvarande styrelsens mandatperiod löper ut och en ny väljs. Det är naturligtvis fortfarande flera år dit, men Fortum verkar inte ha bråttom.
5 gillningar
Ärligt talat vet jag inte. Om och förutsatt att arrangemangen har varit lagliga, tror jag inte att påverkan skulle vara betydande. På min egen riskkarta har detta inte varit en stor sak, men jag måste försöka ta reda på mer.
2 gillningar
Har någon information om hur mycket försäljningen av utsläppsrätter påverkar Fortums resultat? Det borde åtminstone gynna Fortums resultatutveckling när priserna stiger. Saastuttaminen on nyt kalliimpaa kuin kertaakaan 11 vuoteen – hiilivoima ajautui pulaan Keski-Euroopassa, kiitos kuuluu päästökaupalle | Yle
3 gillningar