Med tanke på ugentlige og længere investeringer, præcis. Men jeg søger en kort handel og et lavpunkt på dagsbasis, hvor en dobbeltbund giver et godt stop-loss-sted, hvilket betyder, at handlen om nødvendigt er nem at fjerne.
2 Synes om
Godmorgen, og jeg håber I havde en god påske! 
Jeg har selv kigget på Fortums kurskurve før påske specifikt med henblik på en potentiel kort handel, men nu kiggede jeg på det igen og bemærkede to ting på følgende billede:
På 2H-diagrammet omkring 17,995€ i slutningen af november 2018 var der tydeligt købspres baseret på lysene, og 52 ugers bund var meget tæt på denne værdi. På den anden side er RSI’erne endnu ikke under 30 på nogen tidsramme (hverken ugentlig eller månedlig er et godt stykke over 30, selvom jeg ikke tilføjede et billede af dem her):
På den anden side, pivot-punkterne:
Dagligt:
4H:
1H:
På 4H og 1H niveau stikker S3 Fibonacci-niveauet ud. Kan en af jer verificere nøjagtigheden af dette niveau @DayTraderXL eller @Pika-Sissi?
Opsummerende vil jeg sige, at det er et interessant emne for en hurtig handel før Q1-rapporten, der offentliggøres fredag den 26. april, især fra 17,99€ niveauet, som virkelig ville lokke til en dagshandel. Jeg vil dog stadig følge situationen roligt, vi er ikke der endnu.
1 Synes om
Jeg bruger ikke selv Pivot-tabeller, da jeg bedre opfatter ting direkte fra diagrammer ved at bruge forskellige tidsrammer. Min egen handelsplan er udelukkende baseret på den nuværende daglige situation, hvor der blev dannet et dobbelt bund ved 18.23. På dette tidspunkt kan man begynde at skabe en trendændring på dagsniveau, enten ved at danne EQ (18.23-19.41), som i første omgang skaber en LH i forhold til den høje værdi på 19.41. Eller selvfølgelig ved at lave en direkte stigning, der bryder igennem til det høje.
På det tidspunkt skal man kontrollere, hvor højt LH blev dannet, om det har muligheder for fortsættelse eller ej.
Lavpunkterne under disse bunde er farlige, fordi der ikke længere er nogen ordentlig støtte under dem, før forårets 2018-bunde på 17.165. Fra det punkt steg vi direkte op ad væggen i et par måneder, hvilket ikke skabte nogen klar støtte. Kursen kan derfor meget vel falde helt ned dertil. Jeg køber ikke ind i faldende kurser, derfor ønsker jeg altid først at se en retningsændring.
Min egen plan slutter derfor med at den dobbelte bund bryder, med en lille margen. Jeg vil dog købe mere, hvis kursen begynder at stige.
2 Synes om
Det lyder som en ret god plan, jeg forstår nu din double-bottom idé Jeg antager, at du ikke ville holde ud over Q1, men søge en hurtigst mulig trendændring (netop sandsynligvis mod det EQ, da en direkte stigning ville kræve over 6% stigning meget hurtigt, hvilket måske ikke er den mest sandsynlige mulighed)?
Til Q1 sætter jeg en stop-loss, så et kursfald derefter afslutter handlen med den fastsatte profitmargin. Dette giver mulighed for at drage fordel af det positive momentum fra indtjeningsrapporteringen.
2 Synes om
Nå, jeg tænkte slet ikke over det, to fluer med et smæk 
Jeg må hellere selv tænke grundigt over det 
Interessante artikler fra Tyskland. Unipers generalforsamling nærmer sig den 22. maj, og der var flere artikler om Fortum i dagens Börsen-Zeitung den 24. april – endda en af lederne samt et par andre artikler. Fortums ejerskab blev flere gange omtalt som en fjendtlig overtagelse. CEO Schäfer blev sagt at være helt tavs sammen med Pekka Lundmark om udtalelser fra forskellige sider vedrørende generalforsamlingen. Det vil sige, at CEO K. Schäfer endelig er faldet til ro. Ingen ved, hvad de planlægger, og Fortum ønsker ikke at kommentere sin politik og stemmepositioner på forhånd. Den næststørste ejer, Elliott (Paul Singer) med 17,8 %, står ifølge avisen bag Fortum.
Knight Vinke, der ejer fem procent, har derimod truet Unipers bestyrelse med retssager, hvis situationen ikke bliver afklaret. KV foreslog den 18. april generalforsamlingen, at to dele skulle udskilles fra Uniper: 1) Ejerskabet af det russiske Unipro skulle sælges til et andet selskab, hvoraf Fortum ville eje 49,99 % 2) Ejerskabet af det svenske Sydkraft skulle overføres direkte (som aktier?) til Fortum 49,99 % og til de øvrige Uniper-ejere. Fortum kunne derefter ‘øge dette attraktive, kulstoffrie nordiske energiproduktions ejerskab, som utvivlsomt er af stor interesse’.
Herefter ville cirka halvdelen af Uniper være tilbage. Selvom forslaget indeholder en trussel, er brevet tilsyneladende skrevet konstruktivt, dvs. man ønsker at løse den knude, der binder Fortums hænder, og maksimere fordelene for alle ejere. Artiklen vurderede også, at forslaget kunne være til Fortums smag, og noget lignende kunne komme fra dem til generalforsamlingen.
En tidligere pressemeddelelse er på engelsk her fra Reuters, som slet ikke var så præcis som Börsen-Zeitungens artikler:
Og dem, der kan tysk, kan læse Börsen-Zeitung (midten og til højre)
2 Synes om
Nye ansigter i Unipers ledelse
https://www.uniper.energy/news/andreas-schierenbeck-to-be-unipers-new-ceo-sascha-bibert-its-new-cfo/
2 Synes om
Jeg har droppet Fortum fra porteføljen indtil videre, da jeg ser flere trusler end muligheder de kommende år. Jeg har allerede over længere tid reduceret min beholdning og havde allerede besluttet at afhænde den helt, hvis der kom en worst-case regering for Fortum. Og det ser ud til at være, hvad der kommer.
Selvom intet parti arbejder på at lukke de nuværende atomkraftværker, er det stadig ikke nødvendigvis en god ting, at de mest atomkraftmodstandere partier snart sidder i regeringen. Jeg kan ikke vurdere, hvornår der skal buffes politisk for et erstatningskraftværk til Loviisa 1 og 2, men alene godkendelsesprocessen er enormt lang – for ikke at tale om planlægnings- og byggeprocessen. Fortum har en andel i hvert atomkraftværk (Olkiluoto via TVO og en lille andel i Fennovoima). Hvis der ikke opstår andre problemer, forudser jeg en form for strid, når Fennovoimas byggetilladelse endelig kommer på statsrådets bord.
Der vil sandsynligvis også komme et eller andet drama med Unipers kulkraftværker, selvom disse ikke ligger i Finland. Miljøorganisationerne har allerede mindet om disse, og presset vil helt sikkert stige for at “gøre noget”. Det samme gælder fremme af vedvarende energi, hvilket i sig selv ikke er en dårlig ting, hvis det ikke forstyrrer elmarkedet.
Uniper-situationen er dog nok det største spørgsmålstegn for mig. Jeg kunne forestille mig, at Fortums bestyrelse og ledelse har en ret klar “game plan” – f.eks. at tage kronjuvelerne derfra og spytte kulkraftværkerne og andre mindre attraktive dele videre til en anden som hovedpine. Gennemførelsen af dette kan dog være vanskelig. Tyskland er ikke kendt for at være et let land at gøre store træk i, og et udenlandsk selskab (f.eks. Nokia for nylig) kan meget nemt komme i søgelyset og blive stenet af alle.
Desuden er forretninger i Rusland altid en risiko, selvom de tilsyneladende er blevet ganske profitable nu.
Mange af de risici, jeg nævner, er af typen lav sandsynlighed – stor indvirkning. De ville have brug for noget positivt overraskelsesmoment, som jeg synes Fortum mangler (f.eks. at nogen køber det med en stor præmie). Selv hvis elmarkederne oplevede en ny guldalder med hensyn til markedspriser, tvivler jeg på, at denne fordel ville blive beskåret betydeligt gennem beskatning eller andet. Nogen ville måske endda foreslå at socialisere virksomheden (helt i statseje).
Det blev lidt politisk, men på den anden side er energiproduktion, både med hensyn til klimaforandringer og i samfundet generelt, en af de mest kritiske sektorer og er derfor forståeligt genstand for både politiske lidenskaber og styring.
3 Synes om
https://www.ft.com/content/bf5dd5bc-7ba8-11e9-81d2-f785092ab560
Redigering:
Helsingin Sanomats artikel om samme emne:
https://www.fortum.fi/tietoa-meista/blogi/forenergy/mita-verojalanjalkemme-kertoo
https://www.fortum.com/sites/g/files/rkxjap146/files/documents/fortum_tax_principles_19_dec_2018.pdf
@Juha_Kinnunen Hvilken direkte indflydelse ville det have på Fortums resultat og finansieringsordninger, hvis man begyndte at afvikle aktiviteterne i Belgien, Holland, Irland og Luxembourg?
Pekka har været til en snak med Storebror Rusland 
Flere forsinkelser er på vej i Olkiluoto. Er dette det evige projekt? Forhåbentlig kommer der en god økonomisk kompensation for forsinkelserne – jeg mener at huske, at der på et tidspunkt var tale om 400 mio. euro? Jeg er ikke helt sikker.
Et overraskende volatilt objekt, det går op og ned i et ret bredt prisinterval - et godt objekt til korte handler 
Det er bare svært at afgøre, om udsvingene skyldes fundamentale nyheder eller ej.
1 Synes om
Fortum Power & Heat Oy ejer 40 % af Posiva og er ansvarlig for sin andel af omkostningerne ved håndtering af nukleart affald.
Projektet vil sandsynligvis vække interesse andre steder i verden, da det er det første slutdepot. I Sverige planlægger SKB et lignende slutdepot i Forsmark.
1 Synes om
Får se, om vi hører mere om, hvordan Uniper-sagen udvikler sig i morgen.
1 Synes om
Dette ville tilsyneladende kræve afhændelse af et vandrensningsanlæg (?) i Rusland. Ved du, @Juha_Kinnunen, om det ville være muligt?
Det russiske vandrensningsanlæg behøver ikke engang at blive frasolgt; dets drift kunne blot udliciteres til et lokalt selskab, som Fortum har gjort med sine russiske aktiviteter. Men Unipers ledelse har simpelthen ikke haft viljen til det. Jeg ville blive overrasket, hvis der kom noget nyt frem om Uniper i morgen.
Jeg tror, at Fortum fortsat søger en løsning i samarbejde, hvor der er sket fremskridt (ledelsen blev udskiftet). Ifølge min opfattelse vil Fortum senest få kontrol over Uniper, når det nuværende tilsynsråds embedsperiode udløber, og et nyt vælges. Der er naturligvis stadig år til det, men Fortum ser ikke ud til at have travlt.
5 Synes om
Jeg ved det ærlig talt ikke. Hvis og formentlig når arrangementerne har været lovlige, tror jeg ikke, at effekten ville være betydelig. På mit eget risikokort har dette ikke været en stor sag, men jeg må prøve at undersøge det nærmere.
2 Synes om
Er der nogen, der ved, hvor meget salget af emissionskvoter påvirker Fortums resultat? Man skulle tro, at det ville favorisere Fortums resultat, når priserne stiger. Saastuttaminen on nyt kalliimpaa kuin kertaakaan 11 vuoteen – hiilivoima ajautui pulaan Keski-Euroopassa, kiitos kuuluu päästökaupalle | Yle
3 Synes om