Eller også har de ledt efter en part, der ønsker at købe en større post aktier på én gang, og BoA ønsker måske at spille det lange spil, enten på egne vegne eller på vegne af en tredjepart.
Alle scenarier er mulige. Det ville være rart at få en kommentar fra de involverede parter, hvis det skulle vise sig så fantastisk, at en ny ankerinvestor er fundet eller er ved at blive fundet.
Jeg undskylder for min krænkende besked, jeg vil stræbe efter at gøre det bedre i fremtiden.
Den “opdigtet”-kommentar er ret unødvendig og fremmer ikke ligefrem lysten til at skrive herinde. At en fortolkning skal uddybes, betyder ikke, at tingene er grebet ud af den blå luft.
Betingelsen om de 9,99 % findes i vilkårene for Farons gældsarrangement, og min egen fortolkning er, at det kan have betydning for helheden. Så vidt jeg ved, er den heller ikke ændret. Jeg har dog ikke påstået, at det er den eneste mulige fortolkning, men specifikt min egen vurdering af sagen.
Ved storaktionærmeddelelser (flagning) skelnes der mellem direkte aktier og finansielle instrumenter. I Finanstilsynets vejledninger kan en flagningspligt opstå fra tre forskellige kurve: 1. eksisterende aktie- og stemmeandel 2. lang position via finansielle instrumenter 3. den samlede mængde af disse. HCM kan flage en samlet position på over 20 procent, selvom det direkte aktieejerskab er noget andet.
I meddelelsen om Farons anden tranche af konvertible obligationer vedrører punktet om 9,99 % afdrag foretaget som aktiebetaling. Her står der, at anvendelsen af aktiebetaling bl.a. forudsætter, at HCM’s, dets nærtståendes eller andre obligationsejeres ejerskab i selskabet ikke overstiger 9,99 % af aktierne. Baseret på den offentlige ordlyd vedrører dette altså aktier, ikke den samlede mængde af aktier og finansielle instrumenter, som fremgår af flagningen.
HCM lå den 20.4. i en flagning på 10,13 % for direkte aktier og 15,44 % via finansielle instrumenter, i alt 25,58 %. Så ja, HCM har i år været over 10 % i direkte aktier.
I Farons flagning fra den 5.5. var HCM’s direkte aktieandel faldet til 9,55 %, mens andelen af finansielle instrumenter stadig var 15,44 %, i alt 24,99 %.
Jeg kan selvfølgelig stadig tage fejl, da man ikke kan nå at følge med i alt, og jeg er ikke professionel i finansbranchen. Man er velkommen til at kommentere, så længe man udelader unødig spydighed.
TOP100 blev opdateret, og der var et par større tilføjelser. Ville det være muligt, @Paavo_Koivisto, at få listen til at vise ændringer i forvalterregistrerede (nominee-registered) aktier i den pågældende periode? Det ville selvfølgelig være endnu bedre, hvis beholdningerne for de forvalterregistrerede ejere på listen også blev tjekket månedligt, men det er nok for tidskrævende.
edit. Der kom en flagning fra HCM. Ifølge mine beregninger er der solgt ca. 1,1 million aktier i perioden 30.4.-28.5. Så de bliver langsomt absorberet af markedet…
De sælger kun de aktier, de har modtaget som afdrag. Det vil sige de aktier, der er ændret fra indirekte ejerskab til direkte ejerskab. Emissionsaktierne har de indtil videre beholdt (holdet), og de lånte dem vist endda ud til nogen i sidste uge.