Europas sikkerhedssituation og Ruslands aggressioner (Del 4)

Samfund
7054

Sveriges regering udfaser bistanden til Bolivia, Liberia, Zimbabwe, Tanzania og Mozambique.

Samtidig lukkes ambassaderne i Bolivia, Liberia og Zimbabwe.

Bistanden har ikke gjort den nytte, som den skulle have gjort i disse lande, sagde bistands- og udenrigshandelsminister Benjamin Dousa ved et pressemøde fredag, ifølge Dagens Nyheter.

Ukraine er Sveriges fremmeste udenrigs- og bistandspolitiske prioritering. Bistanden til Ukraine skal næste år udgøre nærmere 20 procent af Sveriges samlede bistand, og pengene skal tages et sted fra, for at budgettet kan hænge sammen, siger Dousa til nyhedsbureauet TT.

Dousa siger, at Ukraine står over for mange udfordringer, og at for eksempel vinteren vil blive svær for folket.

Han beskriver ændringen i bistanden som den ”største nogensinde i Sveriges historie”.

Ifølge bistandsorganisationer vil støtten til Ukraine nu være større end hele bistanden til Afrika.

62 Synes om
7055

Amerika er anderledes end det MAGA/TRUMP-vrøvl, som enhver af os har måttet udholde, hvis man følger med i medierne. Sikkert mange, der har besøgt USA eller på anden måde har haft med amerikanere at gøre, har en anderledes opfattelse af amerikanerne.

Våbenleverancer eller enhver form for leverancer fra USA er underlagt deres lovgivning, som i praksis giver amerikanske firmaer fortrinsret til at modtage varer før andre. I dette lys er det bestemt ikke sikkert, at Europa får de ønskede varer i en krisesituation, f.eks. hvis USA vs. Kina eskalerer. Det samme gælder dog EU-leverancer fra Kina. De stopper koldt leverancer af kritiske dele, hvis de finder det nødvendigt. Forbedring af EU’s selvforsyning er alfa og omega, og dette opnås ikke, medmindre større systemer anskaffes fra europæiske leverandører. De egne langsigtede udfordringer ligger så på komponentsiden.

19 Synes om
7056

Republikkens præsident er nu officielt begyndt at forberede finnerne på en “uretfærdig fred”.

Jeg har fået flere forbud fra dette forum, da jeg ikke har delt trådens optimisme med hensyn til krigens udfald og har kritiseret Europas handlinger som utilstrækkelige. Jeg henviser primært til, at vi ikke har sendt tropper, og ingen af os er frivilligt rejst til Ukraine.

Jeg vil opfordre mange til selvrefleksion over, hvordan propaganda trænger ind i os, og hvilket selskab vi er havnet i.

Jeg tror ikke, at vi har lært noget som helst af de seneste år.

11 Synes om
Sijoitusfoorumin liputuskeskustelu ja liputusten jälkipuinti
7057

Jeg forstår delvist denne frustration. Jeg er selv frustreret over, at Ruslands svagheder ikke forstås. Tværtimod tror man, at Rusland på en eller anden måde er stabilt og stabilt af sig selv, selvom det for dem, der kender Ruslands historie, er klart, at oprør og revolutioner kan komme pludseligt og uden varsel. I sig selv har krigen i Ukraine kun ét resultat, der kan accepteres af os, og det er den nuværende form for Ruslands økonomiske, sociale og militære kollaps.

Jeg kan ikke direkte tage stilling til trådens optimisme eller pessimisme. Men jeg vil sige, at det er vigtigt at følge fakta så nøjagtigt som muligt, og med hensyn til Ruslands økonomi ved jeg ikke, om alle vestlige eksperter er opdaterede. Jeg lytter til russiske oppositionelle økonomer af den grund, at de er meget bedre informeret om fakta end deres vestlige kolleger i gennemsnit. Der er selvfølgelig undtagelser på begge sider, men for det meste betragter jeg vestlige “talking heads” som folk, der gentager andre “talking heads”, og hvoraf mange i sidste ende ikke følger Ruslands økonomi og samfund med tilstrækkelig nøjagtighed eller på en ellers meningsfuld måde.

Som et eksempel har russiske oppositionelle økonomer i deres egne indlæg ofte nævnt problematikken forårsaget af den stærke rubel. Nu hvor eksportindtægterne fra olie og de deraf følgende direkte og indirekte indtægter til staten er ved at kollapse, kommer Ruslands politik med en stærk rubel endnu mere på dagsordenen. Vjatsjeslav Shirjajev har behandlet dette problem, som Rusland og især Ruslands centralbank før eller siden må konfrontere og løse. Der er kun én løsning, og det er selvfølgelig en kraftig devaluering, der er ingen anden vej. Han behandler også et helt andet problem, som alle analytikere, der følger Rusland, desværre står over for. Information vil blive tilbageholdt i stigende grad i fremtiden, og derfor bliver det desværre sværere at følge økonomien.

Prisen for at undgå devaluering stiger uge for uge og kan allerede i den nærmeste fremtid føre til en kraftig valutaregulering, hurtig gældsætning af stats- og regionaløkonomier samt virksomheder, hvilket igen hurtigt vil lamme økonomien. Der venter interessante måneder.

Der tales meget om, at det russiske folk er passivt og ikke vil rejse sig på barrikaderne. Mange revolutioner er dog ikke udført af folket; folket kan senere støtte dem. Rusland er i øjeblikket en trykkoger, der koger kraftigt, jeg ville i fremtiden for eksempel følge med i, om en af Z-bloggerne begynder at lave et oprør i stil med Prigozjin (Prigoshin). Økonomiens kollaps ville på en eller anden måde også mærkes ved fronten, og det kan fungere som en katalysator for den næste march mod Moskva.

Nedenfor er et interview med Vjatsjeslav Shirjajev, hvor den nuværende økonomiske situation igen gennemgås grundigt, undertekster er tilgængelige på engelsk. Tingene udvikler sig nu hurtigt i Rusland, og der er travlt med løsninger. Den stærke rubel behandles lige fra starten fra det fjerde minut.

30 Synes om
7058

De seneste dage og uger har der været mange nyheder om aftalen mellem USA (læs Trump) og Rusland, hvor Ukraine ville blive delt, og som der er skrevet meget om i denne tråd, inklusive undertegnede. Jeg vil ikke gentage dem her, men vil give et andet perspektiv på den nuværende situation: Ruslands socioøkonomiske situation og handlinger.

Sir John Glubb (f. 1898, d. 1986) var en britisk general og lærd, der levede gennem det britiske imperiums storhedstid og tilbagegang. Han tjente i 1. og 2. verdenskrig forskellige steder i verden. Baseret på sine erfaringer og tidligere imperiers livscyklusser skrev han i 1976 bogen Fate of Empires (linket indeholder bogen som PDF direkte fra University of North Carolina’s hjemmeside), som siden er blevet læst på universiteter verden over.

Bogen er kun 24 sider lang og er absolut læseværdig, men jeg vil fremhæve det centrale budskab nedenfor. I slutningen af bogen nævnes imperiets syv faser, som uundgåeligt gentages. På baggrund heraf er Glubbs model skabt.

kuva
kuva638×581 29.9 KB

Indtil videre har denne model gentaget sig uundgåeligt, selvom imperiernes varighed har været varierende. Det romerske imperium varede i alt op til 1500 år, og fra højdepunktet af dets storhed til total opløsning gik der ca. 400 år. Det britiske imperium begyndte at falde fra hinanden efter 1. verdenskrig og mødte sin ende under 2. verdenskrig. Sovjetunionen kollapsede på under et årti fra midten af 80’erne til 1991.

Rusland er på en måde Sovjetunionens arving og ifølge flere analyser den sidste inkarnation af et døende imperium, hvis grundlag dog har været Rusland, hvis statsformer har skiftet fra zar til politbureau og til den nuværende præsident, som reelt er en zar. Det er mere sandfærdigt at sige, at Sovjetunionen var kulminationen på en storhedstid i Ruslands historie, der begyndte i 1500-tallet, og som delvist kollapsede i 1991 og efterlod de dele af imperiet, som centralregeringen kunne holde fast i.

Ruslands nuværende hersker er et barn af dette imperiums storhedstid, hvis livsopgave er at genoprette imperiet til dets tidligere glans, og som i sidste ende er årsagen til den nuværende krig i Ukraine. Selvom der har været massive ressourcer akkumuleret under imperiets storhedstid, har Putin ikke været i stand til at knuse et folk, der i størrelse er mindre end en tredjedel af Rusland. Hvorfor?

Lad os vende tilbage til Glubbs 7-fase model. Hvilken fase er Rusland i i dag? Lad os se på de sidste tre faser.

kuva
kuva650×205 11.8 KB

Fase 5 var utvivlsomt i 50’erne og 60’erne, hvor Sovjetunionens videnskab - især naturvidenskaberne - udviklede sig enormt. Den sekulære stat lagde al sin kapacitet inden for matematik og fysik og bragte meget ny viden til verden, kulminerende med det første menneske i rummet, Yuri Gagarin. Samtidig var statens industrialisering efter Anden Verdenskrig på sit højdepunkt. Man levede i fase 5.

I 60’erne og 70’erne stagnerede Sovjetunionen, da centralmagten isolerede sig fra folket, og den interne udvikling gik tilbage. Kommunismen tilbød ikke længere almindelige mennesker styrken til at knokle for det fælles bedste, når de selv ikke fik noget ud af det, medmindre de var en del af partieliten. Samfundet stagnerede internt. Nu levede man i fase 6.

I slutningen af 70’erne og 80’erne drev omkostningerne ved våbenkapløbet og faldende oliepriser statens økonomi ud i en krise, som blandt andet resulterede i krigen i Afghanistan. Når det går dårligt derhjemme, starter man en krig. Et kynisk samfund købte ikke statens propaganda om at forsvare og sprede kommunismen, når det derhjemme havde gået dårligt helt tilbage til old-old-old forældrene, og situationen havde været den samme. Samme lort i en ny pakke, for at udtrykke det vulgært.

Til alles overraskelse kollapsede Sovjetunionen i 1991, men ved en dybere vurdering var det faktisk begyndelsen på fase 7. Kernen, dvs. Rusland og dets centralledelse, overlevede med en let ændret form. Lad os spole 30 år frem. Ruslands centralledelse har stabiliseret sin magt, og den regerende monark har ikke glemt fortidens forestillede glans. Kernen har overlevet, den har vaklet, men de centrale ting er blevet holdt fast i. Nu står staten ved en skillevej:

  1. Genopret det gamle imperium
  2. Dø som unødvendig

Putin forstår dette, og hans store satsning var, at Ukraine ville overgive sig og give steroidbehandling til fødslen af NL2.0. Satsningen virkede ikke, og Rusland er nu to størrelsesordener dårligere stillet end før krigen. Hvilke af de nedenstående tegn på fase 7 ser vi i Rusland i dag?

kuva

alle kategorier får et :white_check_mark: tegn.

  1. Rusland har spildt de våbenlagre, det arvede fra Sovjetunionen.
  2. Økonomien er i ruiner med en rente på 21%, budgettet er katastrofalt underskudsgivende, og staten kører kun på krigsøkonomi (og kinesisk støtte).
  3. Propaganda om eksterne trusler kører i medierne 24/7. NATO og Vesten i hovedrollen.
  4. Hjemme hamstrer oligarkerne guld, mens centralbanken sælger det mod rubler. Hvem gør den bedste handel?
  5. Intern kontrol og repression er steget til det højeste niveau siden Stalins tid.

I videoen nedenfor gennemgås den russiske stats og oligarkernes guldopkøb og -salg. Fra et usexet emne - undtagen på Indes forum - er det en meget god opsummering af, hvad der sker i Rusland nu. Jeg har fået de samme resultater fra andre kilder, så jeg tror, at i det mindste det centrale budskab i videoen er korrekt. Se og vurder selv.

Kort sagt: Ruslands centralregering sælger centrale guldreserver, når den er i en tvangssituation. De sælges massivt, fordi næste fase er ukontrolleret pengemængdeudvidelse. Videoen gennemgår også, at mængden af rubler udstedt af Rusland allerede er fordoblet siden krigens begyndelse. Inflationen raser altså allerede nu. Hvad bliver det så, når statens ressourcer løber tør, og der ikke er guld at sælge, og krigens krav til penge er umætteligt? Zimbabwes vej.

Videoens længde er 16 min.

Putin har kun kunnet fortsætte krigen indtil nu med kinesisk støtte, og i løbet af det seneste år er det bydende nødvendigt at få USA til at handle på Ruslands vegne. Der er ingen anden mulighed. Rusland er i en tvangssituation, hvor der snart skal holdes pause, ellers kan et internt kollaps komme ret hurtigt. Derfor bruger Rusland al sin indflydelse med Trumps hjælp mod Europa og Ukraine. Rusland er ALL IN på, at Europa og Ukraine bøjer sig nu. For Putin er dette en nem beslutning. Han har kun én vej ud.

Jep. Uanset hvilken indflydelse der er på Trump, er den nu skruet op til maksimum. Bloomberg. :backhand_index_pointing_down:

The US is dialing up pressure on the European Union. Diplomats told us the White House lobbied several EU countries to block plans to use frozen Russian assets to back a massive loan to Ukraine.

https://www.bloomberg.com/news/newsletters/2025-12-05/trump-dials-up-pressure-to-keep-eu-from-tapping-kremlin-funds

Jürgen Nauditt. :backhand_index_pointing_down:

Trump’s betrayal is getting worse and worse.

According to a Bloomberg report from December 5, 2025, the US government has urged several EU countries to block EU plans to use frozen Russian central bank assets (approximately €210 billion in Europe) as collateral for a “reparations loan” to Ukraine. This loan is intended to provide Ukraine with up to €90 billion over 2026-2027 to help close funding gaps and maintain its defenses.

https://x.com/jurgen_nauditt/status/1996895121682395292?s=20

Rusland er ikke uovervindeligt. Det er et imperium, der er i den sidste fase af kollaps. Det holdes kun oppe af ekstern støtte, der kommer fra Kina og Trumps administration. Europa har nu mulighed for enten at tage den ledelse, situationen kræver, og bestemme sit eget kontinents fremtid, eller lade Trump og Putin gøre det for os.Har vi ledere, der er deres opgave voksen? Jeg ved det ikke, men vi har alle trumfkortene, hvis vi vil bruge dem. Eller vi kan overgive vores skæbne til Putin og Trump.

Er vores og Ukraines skæbne overladt til terningkast, afhængig af vores lederes frygt, instinkter, kommende valg og sociale medier?
kuva

Nej, det er den ikke, hvis vi fortæller vores ledere, hvad vi mener. Lad os hjælpe dem med at bevare integriteten og holde øjet på bolden med vores børn og vores fremtid for øje.

139 Synes om
7059

Ukrainske 414 UAS-brigade udgiver nu og da droneoptagelser af russiske soldaters sidste øjeblikke. Grunden til, at jeg deler dem, er ikke for at svælge i russiske dødsfald (i sig selv viser videoerne intet andet end det sidste udtryk), men formålet er at illustrere, hvorfor det hævdes, at størstedelen af tabene på slagmarken i dag kommer fra droner.

https://www.reddit.com/r/ukraine/comments/1pf86kr/ukrainian_414th_uas_brigade_magyars_birds_took/

Når man ser disse videoer og bemærker, at dronerne har nat- og termiske kameraer og alt muligt andet, kan man ikke beskytte sig mod dem, undtagen ved at være under jorden eller inde i en sikker bygning. Droner ser ud til at kunne komme ind i bunkere selv gennem meget små åbninger. Der var vist ikke et eksempel i denne video, men i andre lignende er der masser.

Hvis man ikke ville være soldat i 1940’erne, vil man endnu mindre i 2025. Udover at blive sprængt i stykker, er der nogen, der overvåger og optager de sidste øjeblikke på video. Næste skridt er at udstyre droner med kunstig intelligens til lands, til vands og i luften, og mennesket har intet at gøre på slagmarken.

Krigen vil så i stigende grad blive en skaleringkrig på industriens vegne, og sandsynligvis vil mange teknologier ældes eller miste deres betydning på anden vis. For eksempel holdes kampvogne allerede stort set i sikkerhed i baggrunden, og de stormer ikke episk frem i blitzkrieg-stil som for årtier siden.

//Sidenote:

Der er nu blevet råbt meget falsk op i medierne om, hvordan Rusland uundgåeligt klarer sig godt. Men Ukraine rapporterer, at Ruslands tab er forfærdelige, og fremrykningen er langsom, og Ukraine ser ikke ud til at være mere ved at kollapse end i 2022, 2023, 2024 eller tidligere i år. Kunne det ikke være, at både Rusland (og USA) begge finjusterer deres algoritmer og bots for at tvinge Ukraine ind i en dårlig fred og plyndre det af Trumps og Putins inderkreds. Hertil kommer et par nyttige agenter/idioter, der er kommet frem fra deres skjul i Europa, som Belgiens premierminister direkte hævdede, at Rusland ville vinde krigen.

Vi har stadig lang vej i Europa for at stå på egne ben og rydde op i vores eget hus. Wienerbrød bliver der spist masser af, og mange runde, flotte ord bliver fremsat, men hamsterhjulet er stadig stærkt. Selv det, Stubb forsøger at opmuntre og vejlede folket bedst muligt, vil Orpo snart skyde ned med sin realisme. Og Ruslands og USA’s støtte til alle Europas højrefløjsfanatikere hjælper ikke rigtig sagen.

Derudover er det allerede praktisk talt en kendsgerning, at Kina også hjælper Ruslands droneindustri stort, men det vil man bare ikke tale om. Indien hjælper også gerne Ruslands økonomi for at få billig olie og militærudstyr. Europa burde ikke hjælpe Ukraine halvhjertet, men det er desværre det, der sker.

Og hvis Ukraine falder, og Rusland slipper fra det uden større konsekvenser, vil Rusland fortsætte med de næste projekter, Kina vil turde angribe Taiwan, og i værste fald kan Trump også blive fristet til at gøre noget virkelig dumt med sin hær.

Åh Europa, hvad undlader du at gøre i den største nødsituation.

61 Synes om
7060

Jeg er praktisk talt enig i dette, og det er de russiske oppositionelle økonomer også. Det er meget interessant, hvordan vestlige ledende politikere er tilbøjelige til at forestille sig, at denne krig ville ende med en eller anden “fredsaftale”. Dette vil ikke ske; denne krig vil sandsynligvis ende med Ruslands nederlag og opløsningen af det russiske imperium. Jeg tror, at årsagen til denne vestlige uvidenhed er manglen på interesse for Rusland, dets kultur og historie, og selv hvis denne interesse var til stede, bliver russisk kulturel imperialisme, brutalitet og russisk strategisk tænkning (læs: paranoia) ofte misforstået eller fuldstændig overset.

Har vi ledere, der er deres opgave voksen? Jeg ved det ikke, men vi har alle trumfkortene, hvis vi vil bruge dem. Eller vi kan overgive vores skæbne til Putin og Trump.

Vores ledere er til tider ret forvirrede, og det ses desværre også i udtalelser fra vores præsident, som ellers har klaret sit arbejde godt (medmindre han spiller femdimensionel skak, som vi ikke forstår). Tværtimod skal vi træde speederen i bund, så vi får Rusland til at falde fra hinanden på samme måde, som Sovjetunionen i sin tid brød sammen.

Det linkede interview med Igor Lipsits nedenfor er en gentagelse af et tidligere. Fordelen for de russiske oppositionelle økonomer i forhold til deres vestlige kolleger er dog, at de har fakta og historie meget bedre på plads end deres vestlige kolleger. Hvis I finder tanken om en snarligt opstående sibirisk republik utrolig, er den måske ikke det efter at have set denne Lipsits-video. Hans sibiriske kolleger fortalte ham om ideen allerede for 20 år siden. Hvad skal Sibirien med Moskva? Handlen foregår med kinesere, koreanere og japanere. I bilerne sidder rattet i højre side. Moskva ligger et sted langt bag Uralbjergene, og det er ikke en kommercielt interessant partner. Alt dette er fuldstændig sandt.

Videoen er nedenfor, Sibirien behandles ved 20-minutters mærket. Undertekster er tilgængelige på engelsk.

20 Synes om
7061

Trumps fantasiverden begynder at slå revner

G7e4j_0WgAAKGBG

45 Synes om
7062

Udover al krigsførelse satser Ukraine på vedvarende energiproduktion. Vind- og solenergi er sværere og dyrere at ødelægge fuldstændigt og omvendt lettere at reparere end for eksempel store gasturbiner. Med velfungerende backup-strømløsninger øges landets modstandsdygtighed over for russiske angreb på energisektoren til et niveau, hvor samfundets kritiske funktioner, selv i værste fald, kan håndteres bedre med hensyn til hospitaler, militær logistik, forsvarssektoren og den generelle forsyningssikkerhed. Ukraine har i øvrigt en geografisk fordel i forhold til Rusland om vinteren, da de ikke behøver at kæmpe med Sibiriens frost. Selv i Moskva-regionen er vinteren allerede betydeligt koldere end i Ukraine i gennemsnit. Krigen tvinger også energiforsyningen til at innovere og ændre sig.

Rusland holder fast i det gamle og må om vinteren spændt afvente, om de sibiriske oliefelter fryser til. Alt skal pumpes op med alle midler, og fra den oppumpede væske skal olien adskilles fra vandet gennem komplekse processer, transporteres til havne og sælges til verden for enhver pris uden udenlandsk støtte. Denne støtte, som er hårdt tiltrængt til vedligeholdelse af oliesektoren, opretholdelse af produktionen, udvikling og fornyelse, er ikke tilgængelig, for ikke at tale om al den nye viden, der konstant opstår i branchen, når olie pumpes op fra steder, hvor den vides at være.

Jeg gætter på, at denne krig desværre vil fortsætte i værste fald i flere år (jeg håber virkelig, jeg tager fejl), men når kampene ophører, vil Ukraine have en helt anden energisektor end Rusland. Eller mere præcist, på dette tidspunkt taler vi om en række uafhængige lande, der er opstået efter det kollapsede russiske imperium.

Nedenfor er en oversigt over aktuelle nyheder om sol- og vindenergiproduktion i Ukraine. Især decentraliseret off-grid solenergiproduktion med backup-strøm kunne forbedre samfundets forsyningssikkerhed og energiuafhængighed. Her er der også meget at tænke over for Finland.

31 Synes om
7065

Kreml siger, at ny amerikansk sikkerhedsstrategi stort set stemmer overens med Ruslands synspunkt

https://www.reuters.com/world/china/kremlin-says-new-us-security-strategy-accords-largely-with-russias-view-2025-12-07/

14 Synes om
7066

Zelenskyjs fremtid ser ikke særlig lys ud. Det er ærgerligt, at donorenes velvilje (overraskelse) bliver udnyttet.

17651388277876429356508264383997

https://www.nytimes.com/2025/12/05/world/europe/ukraine-corruption-zelensky.html

I en rapport offentliggjort af New York Times den 5. december 2025, hvor det konstateres, at Zelenskyjs administration systematisk har saboteret ekstern kontrol, hvilket har muliggjort korruptionens blomstring i den udenlandske bistand, Ukraine har modtaget.

6 Synes om
7067

Orkernes logistikanlæg Eltrans+ hacket og al data slettet

image

https://x.com/NOELreports/status/1997422999859830910

43 Synes om
7069

Donald Trump Jr. besøgte Doha Forum for at rose sin far og kritisere Ukraine og EU.

Adspurgt om den amerikanske præsident kunne trække sig fra Ukraine, sagde den yngre Trump: “Jeg tror, han kan.” “Det gode ved min far, og det unikke ved min far, er, at man ikke ved, hvad han vil gøre,” tilføjede han. "Det faktum, at han ikke er forudsigelig … tvinger alle til faktisk at handle på en intellektuelt ærlig måde.”

Ja. Trump er bestemt uforudsigelig.

Han sagde, at europæiske sanktioner ikke virkede, da de blot havde øget olieprisen og derfor kun havde bidraget til Ruslands krigskasse. Han beskrev den europæiske plan som “vi venter på, at Rusland går konkurs – det er ikke en plan”. Ejendomsarvingen beskrev Ukraine som “langt mere korrupt end Rusland” og anklagede præsident Volodymyr Zelensky for at forlænge krigen, fordi han ved, at han aldrig ville vinde et valg, hvis den sluttede.

13 Synes om
7070

I Konstantins seneste video behandles Ruslands indenrigspolitik, hvor FSB/KGB ifølge ham skulle have indledt en magtkamp i Rusland. Kremlologi er et vanskeligt emne og kræver en dybdegående forståelse af Ruslands magtstrukturer. Jeg forholder mig selv med en vis skepsis til disse forudsigelser, men på den anden side skal denne videnskab også dyrkes af nogen, så vi kan gøre lidt mere informerede gæt om fremtiden. Måske ville Sovjetunionens sammenbrud heller ikke have kommet som en lignende overraskelse for os dengang, hvis vi havde haft en dybdegående forståelse af landets situation på det tidspunkt. Indimellem er det sundt at spekulere, selvom man ikke ved alt. Man skal kunne læse røgsignaler, følge de rigtige spor og korrekt fortolke de sparsomme data, der er tilgængelige. Nogle anser dette sikkert for unødvendig og tåbelig spekulation, andre viser gerne, hvordan x tog fejl på tidspunkt t.

I hvert fald synes mystiske hændelser, anholdelser og dødsfald nu at stige. Dette er for eksempel en dårligere sag for regionernes guvernører, da det ikke længere er klart, om Putin kan være deres beskytter. Denne usikkerhed kan under gunstige omstændigheder føre til ukontrollerbart kaos.

Nedenfor er et link til videoen; på grund af det vanskelige emne ligger ansvaret hos lytteren. Hvis nogen er uenige i forudsigelserne, ville det være interessant at høre, hvor og hvorfor Konstantin tager fejl i sine forudsigelser.

14 Synes om
7071

Hvordan skulle man kunne tolke det uden for grænserne, når ingen, ikke engang Putin, synes at kende magtstrukturerne som helhed, selv inden for Ruslands grænser?

2 Synes om
7072

I sig selv er den nuværende magtstruktur meget klar og forståelig (den gennemgås i Konstantins video). Men den er sårbar, fordi der kun er én person i toppen, nemlig Putin. Der findes ingen ægte og åben magtdeling, udover på papiret. Alle, der er tæt på magten, forstår det nuværende systems regler. Faktisk er de ikke særlig komplicerede eller mystiske.

En anden sag er, om en sådan magtstruktur længere kan holde Rusland sammen (for ikke at tale om at vinde krigen i Ukraine). En sådan struktur kan virke stabil, men den kan omvendt bryde sammen pludseligt og uventet.

8 Synes om
7073

Det er den officielle, udadtil synlige struktur.

For at den kan bryde sammen, skal der være en erstatningsmagtstruktur under forberedelse eller allerede klar til at vente. Det har ikke alle nuværende magthavere kendskab til, for hvis de havde, ville den allerede være blevet ødelagt.
Ingen lands regering ophører bare med at eksistere, uden at magten meget hurtigt overgår til en anden part. Denne anden part skal igen være meget velforberedt og infiltreret i alle statens kernefunktioner for at kunne overtage magten, når den tidligere skubbes til side. Disse organisationer, der er klar til at modtage magten, kan også være flere, og de kender sandsynligvis ikke til hinandens eksistens, eller hvis de gør, kæmper de bag kulisserne.

2 Synes om
7074

Da Sovjetunionen gik i opløsning, eksisterede magtstrukturen, nemlig sovjetrepublikkerne. På tilsvarende vis findes der regioner, som har deres egne ledere og magtstrukturer. Nogle af dem ligger langt fra Moskva, og med hensyn til handel findes der f.eks. handelspartnere fra Khabarovsk- og Vladivostok-regionerne meget tættere på end bag Uralbjergene. Formodentlig har alle regioner beredskabsplaner for det tilfælde, at der begynder at ske uventede vendinger i Moskva. Magten vil helt sikkert blive taget i regionernes hænder, når lejligheden byder sig; en sådan mulighed vil ikke blive forpasset.

7 Synes om
7075

Disse “beredskabsplaner” kan igen ikke være kendt af centralregeringen. Da de ikke er officiel information, er det usandsynligt, at nogen Youtuber har kendskab til dem, eller i det mindste vil de ikke offentliggøre det, selvom de havde.
For at magten kunne tages i hænderne på den regionale administration, skulle de interne sikkerhedsstyrker under centralregeringen også bringes under de regionale administrationers kontrol. Dette kræver infiltration af disse styrkers administrative strukturer, uden at informationen om dette når centralregeringen. En anden mulighed er stærkere sikkerhedsstyrker udefra, som kan fortrænge Ruslands egne interne styrker.

Derudover er der deres egne mafiaer og kriminelle organisationer med deres egne hierarkier og korruptionsmekanismer.

Så jeg mener stadig, at selv russerne selv ikke ved, hvilke magtstrukturer landet indeholder, og for en udenforstående er det endnu sværere at skaffe den information.

3 Synes om
7076

Er de fleste revolutioner ikke startet med en mulighed, altså den herskende magts midlertidige eller permanente svaghed og ens egen styrke (som ikke behøver at være overvældende)? Så hvis en aktør nu ser svaghed, er det muligt at forsøge. For eksempel kørte Prigozjin praktisk talt til Moskvas porte, uden at nogen gjorde noget. Formodentlig forhindrede kun hans egen families gidseltagning af modparten ham i at prøve til det sidste (resultatet fik vi jo ikke at se).

6 Synes om