1. Respektér andre debattører, vær saglig. Lad dig ikke provokere.
2. Ingen bemærkninger, der ikke tilfører diskussionen merværdi; mavefornemmelser, holdninger osv. Trådens popularitet er faldet, men tråden bliver stadig læst meget; gør dig umage med hvert indlæg, du poster.
3. Fakta og argumenter taler rigeligt for sig selv, dertil er der ikke brug for almindeligt internet-raseri.
Efter byttet ville terroriststaten fortsætte ødelæggelsen af Ukraine derfra, hvor den slap før byttet. Alle former for byttehandler og fredsaftaler baseret på indrømmelser bør være de første ting, man glemmer, når man har at gøre med den skadevolder. Ukraine kan kun forsvare sig mod ødelæggelse med alle tilgængelige midler; alt andet er at opfylde angriberens mål.
Hvad angår Kaliningrad, er det et sidespor, som man forsøger at holde i debatten primært i afledningsøjemed. Området er ekstremt vigtigt for terroriststaten både strategisk og militært, og den vil derfor ikke opgive det uden kamp, endsige bytte det til noget som helst – medmindre de får noget betydeligt bedre i stedet. Man bør ikke foretage den slags områdeudvekslinger med en angriber, der fører krig.
Man kan læse den slags på TASS i realtid, citeret fra artiklen, maskinoversat: “Situationen i Kursk-retningen er normal, kontrolleret af de russiske styrker, og et intensivt arbejde med at tilintetgøre enheder fra Ukraines væbnede styrker (AFU) er i gang. Dette udtalte generalmajor Apty Alaudinov, næstformand for den militærpolitiske hovedafdeling i Den Russiske Føderations væbnede styrker og chef for Akhmat-specialstyrkerne, til TASS.”
Ja, det var mest bare en joke. Rusland kommer jo alligevel ikke til at opgive Kaliningrad, selvom Europa sikkert gerne ville have det. Lad hellere Ukraine få sit land tilbage, og lad os hjælpe dem med det
Khodorkovskij ser ud til i det mindste i nogen grad at være imod krigen i Ukraine, men han udviser i sine skrifter slet ingen sympati eller empati for Ukraine. Hans fokus ligger altid på Rusland og russerne samt modstanden mod Putins regime. Den slags adfærd forbedrer ikke ligefrem opfattelsen af den russiske opposition eller udsigterne til en væsentlig forbedring af situationen, selvom man skulle få afsat Putler.
Det er i øvrigt interessant, hvorfor Ukraine ikke udnyttede sammenbruddet af den russiske grænselinje i Kursk-retningen maksimalt. Var der tale om mangel på mandskab, forsigtighed eller et ønske om at få civilbefolkningen væk fra området først? Det store antal krigsfanger skabte i hvert fald vanskeligheder.
Rusland har offentliggjort en video, hvor muligvis en Challenger 2, muligvis efterladt med åben luge, eksploderer. Den har ikke den slags udadblæsende ammunitionsrum, som f.eks. i Leo2.
Ukrainerne er tilsyneladende nået frem til flankerne af Korenevo og delvist bagom.
Den russiske fortælling er lumsk på den måde, at: den, der krydser grænsen, altid har startet krigen. Dette gælder dog ikke for Rusland, da Rusland har en specialoperation.
Nu er der tale om NATOs specialstyrker, og med dette kan Rusland opnå en fordel i mobiliseringen.
Det er bare en skam, at det ikke længere nytter noget; frontlinjerne flytter sig næsten ikke længere på dette tidspunkt, selvom man fik alle mænd til fronten, fordi materiellet er lort, og det findes ikke.
“Første gang siden anden verdenskrig, at der er taget områder fra Rusland”
Dette er virkelig en sand sejr for Ukraine! Russiske fanger er taget på russisk jord, og fronten er svækket svarende til reserverne. Går man til forhandlingsbordet med dette?
Ukraine har haft mange dage til at bringe reserver til området og grave sig ned.
Der er nu en jernbane, der er afbrudt, så Ruslands forsyninger vil i hvert fald halte fra nord – i syd er der sikkert rigeligt at gøre med at supplere frontlinjen.
“Kampene i Kursk-regionen fortsætter på anden uge, og Ukraines offensiv viser ingen tegn på at aftage. I samme tempo stiger panikstemningen blandt den russiske elite.”
Kampvogne ruller over grænsen og territorier mistes – Kremls svar chokerer russerne
Fem almindelige russere fortæller Iltalehti deres mening om Ukraines angreb på Kursk og Ruslands reaktion på det.
Russerne får ikke præsenteret det sande situationsbillede af Ukraines angreb på Kursk.
Rusland tvinger værnepligtige til frontlinjen for at afværge angrebet. Putins og Ruslands officielle linje siden angrebskrigens begyndelse har været, at russiske værnepligtige ikke deltager i kampene med Ukraine.
De fortæller aldrig sandheden.
Olga siger, at hun er skuffet over Kreml for at have muliggjort Ukraines angreb. Hun er også træt af krigen, der føles uendelig.
Krigstrætheden er tydelig også i byen Samara, der ligger ved Volga-floden omkring 800 kilometer øst for Moskva.
I starten var Putin ikke til at finde nogen steder, men så sagde han, at dette er situationen. Hver dag siden da siges det, at vi knuser fjenden, alt er godt, alt går efter planen.
Kremls støtte til dem, der er tvunget til at forlade deres hjem, er ikke-eksisterende. Som kompensation for tab af job og hjem får de 10.000 rubler (ca. 100 euro). Det er en hån mod dem, der har fået alt taget fra sig, siger Dima.
De kæmper aldrig selv, men der er altid andre i deres sted. Og selv sidder de i varmen og skovler penge ind, siger Tatjana om de russiske magthavere.
Alt gik stik modsat. I stedet for at Kyiv blev indtaget på tre dage, kom krigen til dem, der stemte for den, siger Tatjana.
For et par dage siden var der et ukrainsk angreb på broen over Sejm-floden, Kursk-regionen, Glusjkovo
I går blev broen over Sejm-floden i Glusjkovo, Kursk-regionen, igen angrebet. To nye huller i midten af broen er synlige. Lette køretøjer kan stadig passere.
For at visualisere situationen i Glusjkovo-distriktet i Kursk-regionen i Rusland:
Cirka 700 km² land er omringet på alle sider: den ukrainske statsgrænse mod syd og vest; ukrainsk-kontrolleret område i Kursk-regionen mod øst; og den 70-100 meter brede Sejm-flod og sumpområder mod nord.
Kun tre broer forbinder dette stykke land. En i Glusjkovo, en anden i Zbannoje, en tredje i Karyzj.
Hvis disse broer afskæres, vil russerne ende i en situation, der ligner den, vi så på den højre bred af Kherson-regionen, da Antonivskyj-broen og broen ved Kakhovka-dæmningen blev beskadiget.
Russisk logistik vil kun være mulig via færger eller pontonbroer (hvilket kan være udfordrende mindre end et dusin km fra frontlinjen). Eller gennem Korenevo, som endnu kontrolleres af russerne, men ukrainske styrker rykker tættere på dag for dag.
Russerne rapporterer, at AFU (de ukrainske væbnede styrker) er begyndt at kæmpe om Kolytsjevka nordvest for Korenevo
Ukrainas Kursk-operation og adgangen til det russiske jernbanenets systemer har haft … logistiske konsekvenser. Tilsyneladende står al godstogstrafik mellem Belarus og Rusland stille, i hvert fald i retning mod Smolensk og Kursk. Jeg har læst et sted, at Ukraine muligvis kan se køreplanerne for alle (hele Ruslands?) tog via de erobrede stationers systemer, men jeg ved ikke, om det passer. Hvis det passer… kan det bruges til at planlægge angreb mod tog.
Et gennembrud af de ukrainske væbnede styrker (AFU) i Kursk-regionen har ført til et betydeligt sammenbrud i jernbanedriften over hele Rusland. Det centrale kontor for de russiske jernbaner (RZhD) har indtrængende kontaktet den belarussiske jernbaneoperatør med krav om at indstille afsendelsen af godstog.
Broen over Seym-floden ved Glusjkovo er blevet ødelagt
Broen ligger mellem Rylsk og Tetkino og forbinder den vigtigste russiske GLOC (Ground Lines of Communication) mellem det logistiske knudepunkt i Rylsk og forsvarsknudepunktet Tetkino på Ukraine og Ruslands statsgrænse fra 1991.
Roman Alekhin oplyser, at broen netop er blevet ødelagt, og at de ukrainske befrielsesstyrker er i gang med at implementere planen om at isolere Glusjkovo-distriktet.
Placering af Glusjkovo-broen
700 russiske soldater befinder sig potentielt i en ”kedel” i Glusjkovo og Glusjkovo-distriktet.
I prorussiske kilder har der i et stykke tid været spekuleret i, at nu hvor det russiske forsvar forhindrer fremrykning mod nord, nordøst og øst, vil man forsøge at eliminere den vestlige udbugtning og dermed lette Ukraines forsvar på russisk jord:
Det er ikke voldsomt værdifulde områder, men det er der, det er lettest at udnytte den russiske svaghed og forsøge at omringe tropper, samt skabe en større stødpudezone på den russiske side.
Der er stadig lidt tid til at manøvrere, før vejret begynder at hæmme offensiv aktivitet:
Ryan O’Leary fremhæver ganske rigtigt, hvor dårligt de ukrainske tropper har udgravet forsvarsstillinger, og hvordan dette vanskeliggør forsvaret nu, hvor de stærkeste forsvarsstillinger, der er opbygget gennem årene, er gået tabt, hvilket muliggør Ruslands nuværende fremrykningstempo, selvom der på papiret ikke er forudsætninger for fremrykning.
Man har forsøgt at sprede det “glade budskab” om vigtigheden af at grave gennem bl.a. sange og andre kampagner, men der er ikke noget at gøre, når de totalt udmattede og mentalt lidende soldater simpelthen nægter at bruge al deres fritid med en skovl i hånden.
I Rusland står det lige så dårligt til for infanteriets vedkommende, men de har dedikerede enheder med gravemaskiner og logistiske organisationer, hvilket gør det muligt at etablere forsvarslinjer betydeligt mere effektivt.