Den här spannmålsavtalshärvan var verkligen en nästintill patetisk förödmjukelse för ryssarna, det måste man säga..
Ukraina träffar ryska fartyg med drönare i Sevastopol
Ryssland drar sig ur spannmålsavtalet eftersom Ukraina använder dessa rutter för spannmålsfartygen för sina attacker mot Ryssland (fullt möjligt)
Turkiet och FN konstaterar att man hoppas att saken fortfarande kan diskuteras
Ryssland konstaterar att det inte kan finnas något spannmålsavtal utan dem, eftersom det är ju de som garanterar säkerheten för spannmålstransporterna
Igår åkte en jäkla massa spannmålsfartyg från Ukraina mot Istanbul
..
Ryssland meddelar att de återvänder till spannmålsavtalet och är nu nöjda med de garantier de fått från FN och Ukraina om att deras svartahavsflotta inte hotas från dessa rutter
Vem garanterar vems säkerhet här? Det verkar som att de ukrainska spannmålsfartygen garanterar säkerheten för den ryska svartahavsflottan.
Ryssarna kan gnälla i hamnen att öh hej, vi har faktiskt också betydelse, det är ju vi som säkrar det här..
…
Förutom att det är Turkiet som säkrar det här, men välkomna tillbaka till spannmålsavtalet ändå.
Turkarna tänker väl att de inte vill ha en flyktingvåg på grund av hungersnöd på sin bakgård eller liknande.
Okej, detta är på sätt och vis relaterat till säkerhetsläget i Europa, då bland annat iranska vapen hamnade i Rysslands händer via Syrien. Men jag valde att dela tweeten på grund av det tydliga budskap den innehåller.
Märkliga drag från ryssarna i Cherson. Den ryska flaggan har tagits ner från taket på Cherson stads centrala administrationsbyggnad och enligt lokalinvånarna har kontrollstationerna runt staden övergetts.
Utvecklingen i Cherson ger upphov till funderingar. Det är svårt att säga om det också är Rysslands avsikt.
Ryssarna verkar bygga upp sina försvarslinjer på östra sidan av Dnepr. Cherson stad tömdes och människor tvångsförflyttades till Krim. Samtidigt har Ryssland spridit nyheter om sprängningen av Nova Kachovka-dammen, och senast igår rapporterades det om diskussioner inom den ryska krigsmakten rörande användningen av taktiska kärnvapen.
Det är väl ett starkt tecken på att de drar sig tillbaka frivilligt till andra sidan floden istället för att åka på stryk och förlora materiel och manskap på att hålla staden med våld.
I Yles nyheter finns kommentarer från Zelenskyj bland annat gällande Rysslands attacker mot Ukrainas energiproduktion.
“I Ukraina är uppskattningsvis 4,5 miljoner människor utan el, säger Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj. Han berättade om saken i sitt dagliga videotal på torsdagskvällen.”
“Ryska styrkor har riktat sina attacker mot Ukrainas energiinfrastruktur i flera veckor redan. Inom loppet av en månad har uppskattningsvis en tredjedel av landets kraftverk förstörts i Rysslands attacker. Av denna anledning har ukrainska myndigheter bett medborgarna att spara på elförbrukningen.”
“Organisationen inspekterade på Ukrainas begäran de anläggningar som misstankarna riktats mot. På torsdagen meddelade IAEA:s utredare att de inte har hittat några tecken på en smutsig bomb till stöd för Rysslands påståenden.”
Här är ytterligare en nyhet från Helsingin Sanomat om påståendet att de ryska styrkorna håller på att dra sig tillbaka från Cherson. Ingen betalvägg.
“”En rysk tillbakadragning från Cherson skulle vara symboliskt betydelsefull”, sade läraren i krigsvetenskap vid Försvarshögskolan i Sverige, överstelöjtnant Peter Lidén till HS i oktober.”
"Ukraina befarar att ockupationsstyrkornas meddelande om tillbakadragande kan vara en rysk fälla. Den ryska högsta ledningen har å sin sida varit tyst om situationen.
Ukraina ser det även som en möjlig provokation att den ryska flaggan tydligen försvann från stadsförvaltningens byggnad i Cherson på torsdagsmorgonen. Chersons ukrainska förvaltning och ryska krigskorrespondenter har rapporterat om flaggans försvinnande."
Det har varit mycket diskussion här och på andra håll om korruptionen i Ukraina och brottslighetens utbredning före kriget. Det verkar som att maffioser och även andra har konstaterat, åtminstone till viss del, att vi sparkar ut ryssarna ur landet först. Ett existentiellt hot sätter sannerligen prioriteringarna i ordning. Naturligtvis satsas det på säkerhet när krigslagar råder, och det är inte så lätt att begå traditionella brott.
Den bästa kartan över läget vid fronten från de senaste dagarna. Man får en bra uppfattning åtminstone om man klickar upp kartan i helskärm (dock inte på mobilen).
Kom att tänka på detta… Från igår minns jag det ogillade företaget Caruna, som berättade att de skickat eltransformatorer till Ukraina. De hade tagits ur bruk i Finland och väntade på återvinning. Ingen särskilt stor uppoffring för Caruna alltså, men en betydande sak för Ukraina.
I nyheterna finns oroväckande funderingar om att USA:s stöd eventuellt håller på att ebba ut, det är för jävligt om politiken tillåts förstöra Ukrainas storartade kamp. Man borde se till att alla de ryska tillgångar som konfiskerats görs tillgängliga för Ukraina i form av militärt stöd. Jag ser Ukrainas möjligheter att strida under vintern som bättre än ryssarnas, lite som vinterkriget, nu får stödet inte ebba ut, press på ryssarna och det rejält.
Brittiska försvarsministeriet hävdar att Ryssland kan ha tagit i bruk ”spärrförband”, vars uppgift är att förhindra reträtt från anfall och desertering. Det vill säga att vapnen vänds mot de egna.
Påståendena låter hårresande, men detta vore inte på något sätt ovanligt i Ryssland. I landet har människan aldrig haft något egentligt värde i krigståg eller inbördeskrig.
Det finns fortfarande många perspektiv i USA; om stödet avtar och Ukraina faller, ger det Kina en signal om demokratins svaghet och hållbarhet under långa kriser. Vill USA ge en signal till Kina om att man räcker upp händerna, gör vad ni vill och att väst ger upp?
Å andra sidan är Ryssland ganska nära en fullständig militär kollaps, och i så fall skulle det massiva stöd som redan givits ha gått till spillo. Jag tror att globala frågor övervägs även i USA, oavsett om det är demokrater eller republikaner som styr. Kina har där pekats ut som det största hotet, och om Ukraina faller och väst ger upp, är receptet för Kinas och Rysslands framtida framgång klart, och västvärldens uthållighet mätt i tid är ungefär känd. Demokratins svagheter och akilleshälar skulle ha testats i praktiken inför framtida operationer.
Det ser förstås illa ut för Ukraina om USA:s bistånd skärs ned. Europa har visat att man inte riktigt har resurser eller materiel för att hjälpa Ukraina som USA har, och frågan är om den genuina viljan finns hos alla. Tyskland har misstänkts för att vara en trojansk häst. Samma problem gäller även för Nato om USA vänder sig inåt. Natos medlemmar har redan nu interna konflikter, och hur skulle aktiveringen av artikel 5 fungera om det kräver alla länders samtycke, och vissa länder i det läget börjar köpslå eller på annat sätt stretar emot? Hur dåligt Ryssland än har kämpat, har de fortfarande kort kvar att spela när motparten börjar kollapsa i ett utnötningskrig. Ibland verkar autokratiernas resiliens vara ganska stark och demokratiernas svag. Vintern är en avgörande period i många avseenden.
Här är lite mer bakgrund till nyheten som @Salvelinus tog upp.
Det rör sig om en undersökning beställd av WSJ, enligt vilken andelen republikanska väljare som anser att USA gör “för mycket” för Ukraina ökar. I telefonundersökningen deltog 1 500 registrerade väljare under perioden 22–26 oktober.
Stödet för Ukraina är fortfarande starkt, men det tros vara i fara att ligga kvar på nuvarande nivå efter mellanårsvalet, eftersom särskilt republikanernas MAGA-kandidater har kritiserat stödet till Ukraina på nuvarande nivå.
USA:s stöd har ju varit enormt. Under hela kriget har det nu getts cirka 60 miljarder dollar i olika former av stöd.
Själv ser jag det som att detta är ren valretorik. Omedelbart efter valet återgår man till en mer pragmatisk hållning. Om det är något USA kan, så är det proxykrigföring. Det skapar jobb i varje delstat och stimulerar ekonomin.
