Filmstudior och streaming (Disney, Netflix, Warner Bros, Paramount)

Aktier
1

Jag bestämde mig för att öppna en tråd vid sidan av de enskilda bolagstrådarna där man kan diskutera alla bolag inom film-, TV-serie- och streamingbranschen samt branschen i allmänhet, på samma sätt som spelbranschen har en egen tråd. Kanske kan vi på det här sättet få diskussionen lite mer aktiv. Ta bort tråden om idén är dålig. Jag lägger in korta presentationer av branschens största bolag i det här första inlägget.

image
image1000×600 10.1 KB

NYSE:DIS
Till Disneys ägda studior hör förutom Disneys egna varumärken bland annat Marvel, Lucasarts (Star Wars), 20th Century Studios (bl.a. Avatar) samt Pixar. Dessutom har Disney sina egna streamingtjänster Disney+ och Hulu samt en lång rad traditionella TV-kanaler (störst är ABC, ESPN). Disney fokuserar till stor del på familjeunderhållning i linje med varumärket genom just superhjältar, animationer och äventyrsfilmer. Disney driver även nöjesparker som bygger på karaktärer och världar skapade i filmerna.
Bolagsspecifik diskussion här.

image
image1801×756 7.08 KB

NASDAQ:NFLX
Netflix är å ena sidan en relativt ny aktör inom filmbranschen jämfört med de gamla legacy-studiorna, men å andra sidan den äldsta och mest meriterade inom streaming. Bolaget behöver knappast någon längre presentation, då alla känner till Netflix tjänst. Till Netflix viktigaste serier hör bland annat Stranger Things, Squid Game och Bridgerton.

image
image2560×521 96.3 KB

NASDAQ:WBD
Warner Bros Discovery (WBD) skapades förra året när AT&T-ägda Warner Bros gick samman med börsnoterade Discovery. Den stormiga början på börsresan håller på att lugna ner sig i takt med att bolaget har rensat bort de största utlöparna. Under Warner Bros-paraplyet finns bland annat DC och Harry Potter, samt streamingtjänsten som hittills gått under varumärket HBO men som framöver byter namn till Max. Under WBD finns också många traditionella TV-kanaler, t.ex. CNN, Turner, Eurosport, Discovery osv.
Bolagsspecifik diskussion här.

image
image681×383 74.5 KB

NASDAQ:PARA
Paramount Global är också ett relativt nytt bolag på börsen, då CBS och Viacom gick samman och senare bytte namn till Paramount Global förra året. Under bolaget finns Paramount Studios samt streamingtjänsten Paramount+ och TV-kanalen CBS. Förra årets jättehit Top Gun Maverick var en Paramount-produktion, liksom The Super Mario Bros Movie som redan spås bli årets etta i biljettkassan.

image
image2560×1381 123 KB

Universal Studios och dess streamingtjänst Peacock kompletterar skaran av de stora studiorna. Under Universal finns bland annat animationsstudion Dreamworks och till dess mest populära filmserier hör Fast & Furious, Jurassic Park och Lego-filmerna. Universal ägs av Comcast (NASDAQ:CMCSA). Comcast äger även TV-kanalen NBC.

Övriga aktörer i branschen

  • Amazon köpte nyligen studion Metro-Goldwyn-Mayer och driver sin egen streamingtjänst Amazon Prime Video på de marknader där moderbolaget är aktivt. Amazon producerar också i allt högre grad egna filmer och serier under varumärket Amazon Studios.
  • Apple har nyligen börjat bygga sin egen filmstudio med relativt stor framgång, och erbjuder givetvis streaming i sitt eget ekosystem.
  • Lionsgate torde vara den enda mindre filmstudion som är börsnoterad. Deras viktigaste tillgång i produktionen just nu är filmserien John Wick.
  • Börsnoterade bolag som driver biografer eller på annat sätt är nära kopplade till dem hör också till detta ämne: AMC, Cinemark, Kinepolis, Cineplex, Dolby Laboratories, IMAX, Technicolor

På studiosidan konsolideras branschen i snabb takt, och det ryktas ständigt om nya företagsköp. I synnerhet Apple förväntas köpa en studio inom en snar framtid för att få ett bredare utbud av äldre produktioner till sin tjänst. Uppköpskandidater kan vara till exempel Lionsgate, privatägda A24 eller till och med WBD.

Inom streaming är konkurrensen om konsumenternas tid hård, vilket syns i den vägledande bilden nedan. Det är osannolikt att alla tjänster överlever denna kamp, och det ska bli intressant att se när enskilda tjänster börjar falla bort ur leken.

image
image1500×1000 82.9 KB

19 gillningar
2

Jag rekommenderar att hålla ett närmare öga på Amazon, då det inte råder någon brist på pengar och det bara är en tidsfråga innan de expanderar kraftigare på den här marknaden. Uppköpet av MGM har slutförts och de första smulorna om dess framtida produktioner har offentliggjorts…

En sak med dessa amerikanska aktier som verkligen förvånar och irriterar mig är den amerikanska rättskulturen. Man vet aldrig vad de hittar på härnäst och vad det ska bråkas om i domstol nästa gång.

Just nu pågår ett offentligt kattkrig mellan Viacom/Paramount och Warner om streamingrättigheterna till South Park. Warner förvärvade exklusiva rättigheter för att streama TV-avsnitt av South Park och lovade att betala 500 miljoner dollar, förutsatt att alla nya TV-avsnitt publiceras på deras plattform under de kommande tre åren. Sedan kom Covid-19. Endast ett begränsat antal South Park-avsnitt kunde publiceras.

Samtidigt försökte Paramount kringgå avtalet genom att göra en separat deal om South Park-“filmer” (som är ungefär lika långa som ett timmeslångt TV-avsnitt) och fick på så sätt exklusivitet för South Park-“filmerna” i tjänsten Paramount+. Warner var inte särskilt nöjd med detta och stämde Paramount.
Paramount stämde i sin tur Warner när de inte respekterade betalningarna i avtalet. :point_right: :point_left: :point_left: :point_right: :point_left: :point_right: …

Dan Murrell förklarar mer ingående vad det handlar om

det finns även 58 sidor juridisk text om det intresserar - https://deadline.com/wp-content/uploads/2023/04/paramount-WBD-countersuit.pdf

5 gillningar
3

Om filmbolag intresserar dig rekommenderar jag att du bevakar sociala medier noga nästa vecka. På måndag drar Cinemacon igång i Las Vegas.

MÅN 24.4:

  • Sony Pictures Entertainment sparkar igång det hela med en exklusiv presentation som lyfter fram deras kommande släpp

TIS 25.4:

  • ”The state of the industry” och studiopresentation från Warner Bros. Pictures

  • Warner Bros. Pictures bjuder in till en exklusiv förhandsvisning av ”The Flash”

  • FLASH, som har premiär i juni, visas för första gången för publik. James Gunn och Tom Cruise har redan hyllat filmen i förväg, så det blir intressant att höra hur publiken reagerar.

ONS 26.4

  • Walt Disney Studios bjuder in till sin presentation för 2023 som lyfter fram deras kommande utgivningsschema, följt av en exklusiv förhandsvisning av 20th Century Studios ”The Boogeyman”

  • Universal Pictures och Focus Features bjuder in till en specialpresentation med material från deras kommande utbud

TOR 27.4

  • Paramount Pictures bjuder in till en exklusiv presentation som lyfter fram deras kommande utbud

  • Lionsgate bjuder in till sin studiopresentation för 2023, inklusive en exklusiv förhandsvisning av ”Joy Ride”

5 gillningar
4

Jag gjorde senast en sådan här om Netflix bokslut.

https://twitter.com/gaktus2/status/1617770553821265920?s=46&t=I9dt-5W4iRBc1FBHAy2kaA

Måste nog kolla vid tillfälle hur storyn har utvecklats. Senast blev investerarna faktiskt entusiastiska när antalet prenumeranter vände till tillväxt igen.

5 gillningar
5

De första reaktionerna har varit riktigt positiva till både Zaslavs tal och filmen The Flash.

1 gillning
6

Hollywoods manusförfattarstrejk inleds idag och kommer, om den drar ut på tiden, att påverka dessa bolags verksamhet ganska kraftigt. Detta påverkar förvisso filmpremiärer först med ett eller två års fördröjning, men serier och i synnerhet aktualitetsprogram kan komma att pausas redan snart. Reality-TV och annat oscriptat innehåll gick vinnande ur detta förra gången.

https://seekingalpha.com/news/3963095-hollywood-writers-strike-for-first-time-since-2007-with-streaming-in-focus

Medan tv-nätverkens produktioner börjar tömmas, kommer de omedelbara effekterna att märkas på talkshower sent på kvällen, noterade Deadline, då alla förväntas släcka ner och ersätta sin nya programmering med repriser från och med tisdag.

Strejken 2007, som varade i 100 dagar, kostade miljarder dollar i förlorad produktion och raderade ut en fjärdedel av tv-nätverkens prime time-utbud under säsongen. Under åren som gått sedan dess har mycket förändrats i hur människor ser på tv.

1 gillning
7

Paramount Global, som även ägs av Buffetts Berkshire Hathaway, redovisade rejäla förluster för det senaste kvartalet relaterat till expansionen av Paramount+ till nya marknader och sammanslagningen av Showtime med Paramount+. Dessutom sviktar annonsintäkterna på TV-sidan i det svaga marknadsläget. Samtidigt sänktes utdelningen rejält från 0,24 till 0,05 . Marknaden svarar med ett ras på 25 % i dag.

https://seekingalpha.com/news/3965703-paramount-dives-22-amid-heavy-loss-cut-to-dividend

Intäkter per segment: TV Media, 5,19 mdr (ned 8 %); Direct-to-Consumer, 1,51 mdr (upp 39 %); Filmed Entertainment, 588 milj. $ (ned 6 %).

Paramount+ fick 4,1 miljoner nya abonnenter under kvartalet och nådde totalt 60 miljoner abonnenter. Paramounts kostnadsfria annonsfinansierade TV-tjänst, Pluto TV, har nått 80 miljoner månatliga aktiva användare.

I morgon är det dags för WBD.

3 gillningar
8

Warners Q1-rapport - https://s201.q4cdn.com/336605034/files/doc_financials/2023/q1/WBD-1Q23-Earnings-Release-Final-05-04-23.pdf

  • Intäkter: $10,7 miljarder mot förväntade $10,78 miljarder
  • Förlust per aktie: 44 cent mot en förväntad vinst på 1 cent

Resultatet missade ganska rejält och här är reaktionen :cold_face:

image
image617×276 15.2 KB

Zaslav lär väl prata upp kursen igen

3 gillningar
9

Snabbkommentarer om WBD:s delårsrapport.

Positivt:

  • DTC-segmentet var lönsamt för första gången och streaming i USA förväntas nu vara lönsamt på helårsbasis, ett år tidigare än vad som tidigare kommunicerats. Detta trots upprampningen av den nya Max-tjänsten. Både antalet prenumeranter och ARPU steg fint på DTC-sidan.
  • Hogwarts Legacy säljer som smör, redan över en miljard i omsättning för i år.
  • The Last of Us är en enorm succé, redan nu HBO Max mest sedda serie någonsin i Europa och Sydamerika.

Negativt:

  • Resultatet kraftigt på minus. Orsaken är “pre-tax amortization from acquisition-related intangible assets and pre-tax restructuring expenses”. Utan dessa skulle vinsten ha varit cirka 750 miljoner dollar.
  • Fritt kassaflöde kraftigt på minus. Orsaken är förändringar i rörelsekapital, räntor och betalningar för sporträttigheter.
  • På TV-sidan sjönk annonsintäkterna med 15 %, alltså samma problem som hos Paramount.
  • Inom studiodelen nådde kvartalets flaggskeppslansering Shazam 2 inte alls upp till biljettintäkterna för filmen The Batman som släpptes under Q1 2022, och var en stor besvikelse.

Det här lutar nog åt det negativa hållet som helhet, men det borde inte vara en lika stor bomb som gårdagens delårsrapport från Paramount Global.

Vi får se om de lyckats pressa fram fler besparingar eller om guidningen ändras.

7 gillningar
10

Disneys delårsrapport prickade prognoserna ganska väl, men Disney+ tappade 4 miljoner användare https://thewaltdisneycompany.com/app/uploads/2023/05/q2-fy23-earnings.pdf

  • Omsättning: $21,82 miljarder mot förväntade $21,8 miljarder
  • Justerat resultat per aktie (EPS): $0,93 mot förväntade $0,94
  • Totalt antal Disney±abonnenter: 157,8 miljoner mot förväntade 163,1 miljoner
2 gillningar
11

Disney levererar nya besvikelser vecka efter vecka. Den senaste Indiana Jones har visats i Cannes och mottagandet var något annat än en halvtimmes dundrande applåder.

https://www.rottentomatoes.com/m/indiana_jones_and_the_dial_of_destiny/reviews?intcmp=rt-scorecard_tomatometer-reviews

image
image547×197 15.7 KB

VS

image
image556×220 12.2 KB

Om man kan dra några slutsatser från de första recensionerna, så är detta nästa box office-flopp. Den goda nyheten är å andra sidan att Kathleen Kennedy förhoppningsvis äntligen visas dörren.

3 gillningar
12

Disney är sannerligen i en intressant situation just nu, särskilt när det gäller Hulu. Korten verkar nu ligga på bordet, då det först meddelades under Disneys rapportsamtal att Disney+ och Hulu kommer att slås samman till samma streamingpaket.

För det första, som ett betydande steg mot att skapa en tillväxtverksamhet, är jag glad att kunna meddela att vi snart kommer att börja erbjuda en “en-app-upplevelse” på hemmamarknaden som integrerar vårt Hulu-innehåll via Disney+. Och medan vi fortsätter att erbjuda Disney+, Hulu och ESPN+ som fristående alternativ, är detta en logisk utveckling av våra DTC-erbjudanden som kommer att ge större möjligheter för annonsörer samtidigt som det ger abonnentgrupper tillgång till mer robust och strömlinjeformat innehåll, vilket resulterar i ett större engagemang hos publiken och slutligen leder till en mer enhetlig streamingupplevelse.

Och senare i Q&A-sessionen kommenterades det så här. “General entertainment” syftar här specifikt på Hulu.

Jag har nu haft ytterligare tre månader på mig att verkligen studera detta noggrant och räkna ut vilken som är den bästa vägen för oss att få den här verksamheten att växa. Och det är tydligt att en kombination av innehållet som finns på Disney+ med general entertainment är en mycket positiv, en mycket stark kombination. Ur ett abonnentperspektiv, ur ett perspektiv för kundanskaffning och bibehållande av abonnenter, och även ur ett annonsörsperspektiv.

Å andra sidan påmindes det om att affären slutligen ligger i Comcasts händer. Comcasts VD kommenterade saken så här efter Disneys samtal.

https://www.cnbc.com/2023/05/16/comcast-will-likely-sell-hulu-stake-to-disney-in-early-2024.html

Som pricken över i:et flyttade Disney sin egenproducerade serie 9-1-1 från Fox till sin egen kanal ABC och tog därmed full kontroll över serien. 9-1-1 är ett av Hulus viktigaste dragplåster i USA.

Försäljningen av den sista tredjedelen av Hulu till Disney börjar alltså verka ganska säker. Disneys balansräkning är dock ganska ansträngd och Hulu kommer inte att bli billigt, särskilt inte nu när Comcast vet att Disney nästan är tvungna att köpa det för sin strategis skull. Man vill inte gärna ta mer skuld och det finns inte heller ett överflöd av kontanter. Utdelningen har också lovats återkomma nästa år. Disney får ägna sig åt en hel del balansräkningsakrobatik om de verkligen tänker gå i mål med detta. Att Indiana Jones floppar lär knappast underlätta. Går ESPN till försäljning?

1 gillning
13

Disney har inga andra alternativ än att förvärva resten av Hulu. De har inga pengar till detta, utan skulle behöva låna 9–10 miljarder. Comcast vet detta och vägrar sälja för billigt. De sitter i skiten.

Igers vision är att sälja Disney till någon större aktör inom ett par år eller att stycka upp bolaget innan han kliver av, men Apple och Amazon är avvaktande eftersom resultaten varit ganska svaga de senaste åren. Nöjesparkerna drar visserligen in pengar, men när IP-verksamheten hackar så påverkar det även nöjesparkerna i framtiden.

T.ex. den senaste Star Wars-investeringen på ett par miljarder var en rejäl katastrof –

De medier som Disney har i sin ficka vägrar fortfarande prata om förlusterna i Florida på annat sätt än i politisk mening, men i domstolen har Disney ingen chans att lyckas. Florida kan ogiltigförklara obligationerna (bonds) och tvinga Disney att betala skatt på dessa retroaktivt, vilket skulle innebära förluster på flera miljarder.

När filmbranschen och Disney+ hackar och Disney har en besatthet av att “wokifiera” alla kända varumärken, kommer de närmaste åren att bli mycket utmanande. Själv väntar jag på ett läge att slå till och på att man ska bli av med Iger.

4 gillningar
14

Skulle ett sådant här arrangemang ens gå igenom nu när FTC återigen har börjat intressera sig för antitrust-frågor? Jag har svårt att tro det, när till och med mindre affärer granskas så noga nuförtiden.

Något positivt i alla fall, åtminstone en miljard sparades tack vare den här striden.
https://www.nytimes.com/2023/05/18/business/disney-ron-desantis-florida.html
Själv tror jag inte att det handlar om något annat än politisk teater. Allt groll kommer att glömmas bort efter de kommande valen, båda sidor plockade hem poäng hos sina respektive målgrupper och livet i Florida fortsätter precis som förut.

1 gillning
15

Enligt Comcast är Hulus värde över 70 miljarder, medan Disney anser att det är flera tiotals miljarder mindre. Det återstår alltså en hel del att förhandla om för att få detta i mål.

2 gillningar
16

Lionsgate (John Wick) publicerade sin kvartalsrapport i torsdags. Resultatet var ganska meh, men överträffade förväntningarna.

https://investors.lionsgate.com/news-and-events/press-releases/2023/05-25-2023-210625252

https://investors.lionsgate.com/~/media/Files/L/LionsGate-IR-V3/quarterly-results/2022/fiscal-2023-q1-earnings-press-release.pdf

Lionsgate har beslutat att lägga ner sin egen streamingtjänst LIONSGATE+ åtminstone i Europa, och om vi ska vara ärliga visste jag inte ens att en sådan fanns. I Finland upphörde verksamheten redan den 30 mars 2023.

2 gillningar
17

Ibland något positivt. Tvärtemot åtminstone mina egna förväntningar ser filmen Den lilla sjöjungfrun, som länge stått i centrum för denna politiska debatt, ut att ha fått ett bra mottagande i biljettkassan. Filmen förväntades dra in 90–100 miljoner dollar i biljettintäkter på hemmaplan under premiärhelgen, men resultatet blev slutligen 119 miljoner. Den långa Memorial Day-helgen bidrog förstås. Internationellt sålde filmen biljetter för 185 miljoner dollar. Om man jämför med tidigare live action-remakes har Sjöjungfrun en god chans att nå en miljard dollar i biljettintäkter i år, vilket med en budget på 250 miljoner dollar vore en mycket bra prestation. Kanske Disney trots allt känner sin publik och vet vad de gör med sina gamla varumärken?

Källor:
https://seekingalpha.com/article/4608788-disneys-the-little-mermaid-proves-the-company-is-just-as-popular-as-ever

1 gillning
18

Detta är inte hela sanningen. Prognoserna sänktes precis före lanseringen för att de skulle vara lättare att nå. Ursprungligen låg prognosen på 140 miljoner, och man hamnade långt efter detta.

Som jämförelse används premiärintäkterna för de tre första dagarna. Den lilla sjöjungfrun genererade 95,5 miljoner dollar under premiärhelgen.

  • -7 % lägre än 2016 års Djungelboken (103,2 miljoner dollar)
  • -17 % lägre än 2010 års Alice i Underlandet (116,1 miljoner dollar)
  • -45 % lägre än 2017 års Skönheten och Odjuret (174,7 miljoner dollar)
  • -50 % lägre än 2019 års Lejonkungen (191,7 miljoner dollar)
  • +4 % högre än 2019 års Aladdin (91,5 miljoner dollar)

Det här ser inte särskilt bra ut, särskilt när man tar i beaktande att biljettpriserna har stigit med 25 % på några år, vilket innebär att antalet besökare är betydligt lägre än för de andra produktionerna. Disney kan förstås försöka skylla på pandemin än en gång, men själv ser jag Disney+ som den största boven. Disney har pissat i sin egen välling och lärt konsumenterna att dessa filmer blir tillgängliga gratis på streamingtjänsten efter en kort tid.

Ovanstående filmer drog visserligen in en miljard i biljettintäkter, men 60–70 % av intäkterna kom från utanför USA.

Skönheten och Odjuret Djungelboken Alice i Underlandet Lejonkungen Aladdin
Globala intäkter $1 263 521 126 $966 550 600 $1 025 467 110 $1 656 943 394 $1 050 693 953
Utländska intäkter $759 506 961 $602 549 477 $691 276 000 $1 113 305 351 $695 134 737
Utländsk % 60,1 % 62,3 % 67,4 % 67,2 % 66,2 %
Inhemsk % 39,9 % 37,7 % 32,6 % 32,8 % 33,8 %

Hur ser situationen ut för Den lilla sjöjungfrun?

GLOBAL brutto $217 544 240
INHEMSK brutto $138 583 114
INHEMSK %** 63,7 %
INTERNATIONELL brutto $78 961 126
INTERNATIONELL % 36,3 %

Även om premiären i USA var okej, floppade filmen rejält globalt, och i den här takten ser det snarare ut som att detta blir en flopp. Break-even uppskattas ligga kring 750 miljoner dollar.

Särskilt i Kina har det varit svårt, med en premiär på endast 2,5 miljoner dollar.

  • -95 % lägre än Lejonkungen (54,1 miljoner dollar)
  • -94 % lägre än Djungelboken (48,8 miljoner dollar)
  • -94 % lägre än Skönheten och Odjuret (44,5 miljoner dollar)
  • -86 % lägre än Aladdin (18,5 miljoner dollar)
3 gillningar
19

Okej, det här var jag inte medveten om. Fanns det någon källa till detta?

Det är en bra fråga om det spelar någon roll för Disney ifall samma summa pengar kommer in från 100 besökare eller 75 besökare? Det kanske spelar roll om man planerar att utnyttja detta IP för försäljning av kringprodukter och i parkerna. En mer intressant fråga är om Disney fortfarande får samma andel av det höjda biljettpriset, eller om biografernas andel däremellan har ökat?

Ja, en miljard ser onekligen svår att nå. Men varifrån kommer din uppskattning om en break-even på 750 miljoner? Enligt Deadlines källor skulle den vara betydligt lägre.

I ett break-even-scenario vid 560 miljoner dollar i globala biljettintäkter (vilket innebär en nettovinst på 71 miljoner dollar innan vinstandelar och restersättningar räknats in), sägs det att Den lilla sjöjungfruns globala filmintäkter skulle uppgå till 547 miljoner dollar mot dess sammanlagda produktionskostnader samt globala marknadsföringskostnader för bio och hemunderhållning på 476 miljoner dollar.

Å andra sidan har bioreleaser ofta en längre svans utanför USA än i Amerika, så jag skulle inte stirra mig blind på procentsatserna för USA kontra resten av världen i det här skedet. Om man tittar på till exempel Aladdins prestation, så stod öppningen i USA för cirka 25 % av de totala biljettintäkterna under hela visningsperioden, medan den i resten av världen har legat runt 15 % på båda sidor. Fast det går förstås fortfarande inte bra för Sjöjungfrun i Kina, precis som du sa.

Slutligen, jag håller helt med om detta. Detta är dock hela branschens förbannelse just nu. Först försökte man, i rädsla för Netflix, släppa filmer samtidigt på bio och streaming (WB). Det blev som väntat ingenting av det. Nu försöker man sakta dra tillbaka det, men som du sa kan tittarna redan ha vant sig vid att vänta på att få se dem hemma. Stigande biljettpriser hjälper inte direkt till.

2 gillningar
20

Deadlines artikel motsvarar inte verkligheten och beräkningarna är mycket märkliga. T.ex. om Disney släpper en film på tjänsten Disney+ och betalar sig själv 100M, så påverkar ju inte flyttandet av pengar från vänster till höger ficka slutresultatet på något sätt.

Artikelförfattaren förstod inte heller hur Box office, det vill säga biljettintäkterna, fördelas. Generellt sett får filmstudion i USA 60 % av biljettintäkterna under den första veckan, 55 % under den nästa och därefter 50 %. På den internationella marknaden får studion 40 % av biljettintäkterna, i Kina endast 20 %.

Disney har vanligtvis varit starka på att förhandla avtal, så de kan få uppemot 60 % av intäkterna under den första veckan. Låt oss därför anta att Disney får 60 % av biljettintäkterna i USA. Baserat på den första veckan når filmen bara framgång på hemmamarknaden, så vi fördelar marknadsförhållandet på 60 % Domestic och 40 % international.

Box office totalt M USA BO INT BO Disney USA-intäkt 60% Disney INT-intäkt 40% Produktion Marknadsföring P/L
1000 600 400 360 160 250 150 120
900 540 360 324 144 250 150 68
800 480 320 288 128 250 150 16
700 420 280 252 112 250 150 -36
600 360 240 216 96 250 150 -88
500 300 200 180 80 250 150 -140

Beräkningen är grov, men för att gå med vinst borde filmen dra in över 700M, och baserat på nuvarande uppskattningar kommer man att hamna rejält under det.

Om Disney vill fortsätta på sin inslagna väg och någon dag göra vinst på filmer, borde budgetarna sänkas till rejält under 200 miljoner, men …

Man kan inte heller lita helt på de budgetar som filmstudiorna uppger…

https://www.forbes.com/sites/carolinereid/2023/04/14/revealed-two-latest-jurassic-world-movies-cost-845-million/?sh=58494d183b04

Universal har avslöjat att de spenderat hisnande 844,7 miljoner dollar (680,2 miljoner pund) på de två senaste filmerna i sin Jurassic World-trilogi, vilket är mer än dubbelt så mycket som deras beräknade budget.

4 gillningar