Jag undrar själv hur i hela friden Inderes eller någons bedömning och prognos kan väga ett dugg? Kauppalehti skriver som om målen inte skulle ha uppnåtts bara för att man hamnade något under Inderes prognoser. Man skulle väl kunna rapportera det som att Bioretecs resultat var i linje med prognoser och förväntningar. Man måste komma ihåg att när omsättningen varit extremt låg är detta resultat, där tillväxten i USA låg på 130 %, ett betydande livstecken. Det finns goda chanser att försäljningen som kommit igång ger näring åt sig själv och kan växa snabbt under de kommande kvartalen. Produkterna är så bra att själva försäljningen inte borde vara ett problem, utan snarare är det marknadstillträdet som utgör en flaskhals. Har dörren äntligen öppnats nu?
Låt oss här lyfta fram en jämförelse av förändringarna i nettoomsättningen för H1/25 vs H1/26.
- Europa +120,3 %
- USA +225,2 %
- Övriga världen -38,6 %
Man skulle alltså kunna konstatera att de två huvudmarknaderna utvecklas positivt efter att den övriga världen har tappat fart. Är Kina huvudfaktorn i denna kategori för övriga världen?
En liten notering om den kategorin för övriga världen. När man jämför nettoomsättningen för Q2-25 vs Q2-26 så blev tillväxten 33,5 %.
Bioretecs VD Sarah van Hellenberg Hubar-Fisher intervjuades av Antti gällande H1 
Ämnen:
00:00 Introduktion
00:12 Huvudpunkter från årets början
01:33 Drivkrafter bakom tillväxten i Europa
02:37 Drivkrafter bakom tillväxten i USA
03:39 Utveckling i Kina och resten av världen
04:22 Kliniska prövningar
05:37 Prekliniska studier för produktportföljen inom ryggradsområdet
Här är Anttis bolagsrapport om Bioretec gällande Q2
Bioretecs omsättning under årets början fortsatte sin positiva utveckling från jämförelseperioden, men lönsamheten nådde inte upp till vår prognos. Tillväxten planade dock ut under Q2 jämfört med föregående kvartal. Geografiskt sett sågs den starkaste utvecklingen i USA (+134 % vs Q2’25). Avvikelsen i lönsamhet i förhållande till vår prognos berodde på kostnader för försäljningsrepresentantmodellen, vilka steg mer än vi förväntat oss. Vad gäller prognoserna lämnade vi våra omsättningsestimat oförändrade, men sänkte våra resultatprognoser till följd av högre kostnader. I och med prognosändringarna justerar vi vår riktkurs till 0,024 euro (tidigare 0,026 €). Avkastnings-riskförhållandet förblir enligt vår bedömning otillfredsställande efter kursuppgången och prognosändringarna, varför vi sänker rekommendationen till Minska (tidigare Öka).