Green Transition from an Investment Perspective

EK maintains a listing related to green investments, where one can see the investors, project description, phase, monetary estimate, and so on. The user interface might not be the best, however…

From a stock investor’s perspective, I looked at that site and started to ponder which listed company one should invest in to get the greatest benefit from the practical applications of future investments. From the list, for example, SSAB (hydrogen), Freyr Battery (Battery technology), Neste (hydrogen), UPM (hydrogen), Kempower (transport) emerged, which I recognized immediately. PlugPower and Blastr Green Steel also due to big news headlines. Wärtsilä benefits as an equipment supplier. MeriAura also has its own hydrogen project (a ship using ammonia as fuel) underway, as does Fortum. Certainly others, but these at a quick glance.

I think that investments made in (offshore) wind power largely flow into hydrogen production. Wind power would therefore not be a more value-generating investment target (primary production) than, correspondingly, those that either produce hydrogen or use hydrogen.

Battery technologies would create the most jobs. I can’t determine if this is a cost burden or how it should be interpreted.

How/where are you currently investing in the green transition?

19 Likes

Hesarissa tänään - ainakin oman vajavaisen tietämykseni perusteella - varsin asiallinen yleiskatsaus Suomeen suunnitelluista vihreän siirtymän investoinneista (ei maksumuuria.) Artikkelin alkujuurena näyttää olevan edellä Mantun linkaama Vihreiden investointien dataikkuna.

Petja Pelli HS: EK:N LISTAAMIEN investointiaikeiden potista yli sata miljardia euroa eli yli kaksi kolmasosaa kohdistuu tuulivoimaan. Meri- ja maatulivoiman osuudet ovat keskenään lähes yhtä suuret.

Tuulivoimaan liittyy myös uusien sähkölinjojen veto eli siirtoverkko.

Seuraavaksi suurin kokonaisuus noin 30 miljardilla eurolla ovat teolliset investoinnit eli tehtaat. Vetylaitokset ovat summissa kärjessä. Niitä seuraavat fossiiliton teräs ja akut.

Yksi jutun näkökulma on hankkeiden alueellinen jakautuminen. Tuulivoima-aikeet tunnetusti painottuvat Länsi-Suomeen, mutta aurinkovoimasuunnitelmia on tasaisemmin, myös Itä-Suomessa.

Hankkeiden aikajänne on varsin pitkä, sillä esimerkiksi merituulihankkeiden osalta tiedossa olevien hankkeiden arvioitu toteutumisaika on 2030 tai myöhemmin. Maatuulihankkeet ovat toteutumassa aiemmin.

Aurinkovoimapuolella keskeisiä vireillepanijoita ovat mm. pörssilistattu ruotsalainen OX2 ja suomalainen Ilmatar. Muistatteko muuten, että Ilmattaren piti listautua Suomen First North -listalle jo vuonna 2012, mutta lopulta Ilmatar perui listautumisaikeensa.

Luonnollisesti hankkeisiin kohdistuu suuria epävarmuuksia:

PELKKÄ MILJARDIEN tuijottaminen ei anna täyttä kuvaa vihreästä murroksesta.

Suuriin summiin liittyy suuria epävarmuuksia. Kolmestakymmenestä kalleimmasta investointiaikeesta vasta kahdesta on investointipäätös. Yksi on vanhan toiminnan laajennus. Kahdeksantoista on suunnitteluasteella, yhdeksän vasta esiselvityksessä.

Jutun kokoamakartat ovat mielenkiintoisia. Tässä malliksi jutussa ollut kartta aiottujen hankkeiden kokonaiskuvasta:

image

PS: @Sijoittaja-alokas tai @Verneri_Pulkkinen Jos meni väärään ketjuun, niin siirrättekö parempaan? Tämän ketjun otsikko kyllä sopii aiheeseen, mutta kun ketjussa on entuudestaan vain yksi viesti, niin ei ehkä ole kovin luettu.

11 Likes