Framtidens teknologier och trender

Jag lyssnade på Risto Siilasmaas föreläsning om teknikens historia och framtid. Jag minns särskilt hur Risto beskrev hur vissa teknologier utvecklas i exponentiell takt, och hur svårt det är för människor att uppfatta en sådan icke-linjär tillväxt. Som exempel nämnde han molntjänster – en industri som inte ens han själv ansåg vara en investeringsvärd verksamhet för 12 år sedan, och vars storlek nu har vuxit till 300 miljarder dollar på ett decennium (och förväntas fortsätta växa). Liknande exempel finns för internet och solpaneler.

Ristos åsikt var att solpaneler åtminstone hittills har följt Moores lag (fördubbling vartannat år) när det gäller prisfall och effektivitetsökning. Förutsatt att utvecklingen fortsätter som nu, kommer man i framtiden att uppnå paritet, där solpanelernas pris och produktivitet möts, och användning till exempel på Spaniens breddgrader blir självklar. Efter detta kommer denna paritet, i enlighet med Moores lag, över tid att ses på allt nordligare breddgrader.

Risto frågade vilken teknik som om fem år kommer att vara vardagsmat, och som vi kommer att känna oss dumma för att vi inte lyckades identifiera den i förväg. Jag vill nu ställa denna fråga till det värderade Inderes-folket.

Det bör nämnas att Risto själv lyfte fram 5G och artificiell intelligens. IoT har förvisso utrymme att växa, men finns det någon form av investeringscase bakom detta? Framgången för 5G garanterar dock inte att man blir rik på Nokia, utan kanske snarare en stark försäljning av Harvia:s fjärrvärmda bastuugnar.

Först och främst kommer jag att tänka på de klyschiga teman som lever mitt i hajpen, såsom självkörande / elbilar och artificiell intelligens. Jag anser dock att ingen av dessa teknologier är överraskande i nuläget, utan snarare tvärtom – hajpen verkar vara större än vad den nuvarande och de närmaste årens förväntade prestanda ger anledning att tro. När det gäller artificiell intelligens skulle potentialen istället kunna finnas på beräkningssidan. Nvidia, IBM och liknande företag övergår alltmer till att vara beräkningsverkstäder. Mycket få förstår i detta skede vilken beräkningskraft det krävs för att träna enskilda neurala nätverk. Med tanke på de enorma datamassor som IoT, sociala medier, självkörande bilar och liknande kommer att producera i framtiden, och de neurala nätverk som utvecklas att bli mer komplexa år efter år, förväntar jag mig en helt otrolig potential inom denna sektor. Ur en investerares perspektiv skulle ett sådant överraskningsmoment kunna möjliggöras av massornas mycket svaga tekniska förståelse för AI- och molnsektorerna.

Andra potentiella alternativ kan vara:

  • VR och AR: Dessa teknologier har hittills inte uppnått de förväntningar som hypen skapat, utan har förblivit små smarta demos och leksaker för entusiaster. År efter år utvecklas dock den grafiska prestandan, och även för AR har koncept som Google-glasögon potential.
  • Blockchain: Jag skulle inte bli förvånad om man hittar genuint användbara tillämpningar för blockkedjor, men jag tvivlar ändå på att det skulle bli en världsförändrare i stil med molntjänster.
  • E-handel, Wolt och Uber, även om dessa redan verkar vara helt kända teknologier. Hela konceptet allt som en tjänst verkar trenda just nu, men skulle det i framtiden kunna revolutionera vårt sätt att leva? Jag avfärdade själv Netflix koncept i början. Nu har jag fått en liten deja vu, om det i framtiden skulle kunna förväntas en övergång av spelindustrin till en månatlig prenumerationstjänst.

Även bland framtidens teknologier har rymdindustrin (både när det gäller bärraketer och satelliter) väckt diskussion. Möjligheterna är dock enligt min mening ganska begränsade, och jag förväntar mig personligen ingen innovation i stil med GPS-navigeringssystemet ur ett investeringsperspektiv, även om livebilder från mikrosatellitkonstellationer och satellitinternet skulle bli framgångsrika.

När det gäller klimatförändringarna bland megatrenderna skulle man teoretiskt kunna förvänta sig fantastiska innovationer. Skulle det kunna finnas överraskningar inom förnybar energi?

Vilken teknik eller megatrend ser du som en revolution i den närmaste framtiden, och hur kan man som investerare dra nytta av situationen?

Friskrivning. Jag hittade ingen liknande tråd, så vänligen vägled mig i rätt riktning om diskussion om ämnet redan finns.

38 gillningar

Det låter enkelt, men jag tror att om tio år kommer något vätgasföretag att vara riktigt värdefullt. Det är svårt att veta hur konsolideringen av vätgaskedjan kommer att fortskrida. Dessutom kommer rymd- och försvarsindustrin förmodligen att vara i en bättre position än idag. Det är till exempel svårt att tro att dagens 50 miljarder är ett rimligt värde för Airbus…

5 gillningar

Jag läste Sitras megatrendstudie https://media.sitra.fi/2019/12/15143428/megatrendit-2020.pdf i somras. Jag valde befolkningens åldrande som den mest betydande megatrenden.

Jag gick också igenom denna publikation av Linturi och Kuusi.
https://www.eduskunta.fi/FI/valiokunnat/tulevaisuusvaliokunta/julkaisut/Sivut/suomen-sata-uutta-mahdollisuutta-2018-2037.aspx

Jag förväntar mig en innovation inom hälsoteknikområdet under detta decennium som förbättrar livskvaliteten för den åldrande befolkningen. Jag menar inte smarta klockor utan något mer integrerat i kroppen, som assistenter och mätare samt tillhörande tjänster. Ur investeringssynpunkt vore det idealiskt om innovationen ledde till en prenumerationsbaserad produkt/tjänst som varje person kan köpa.

9 gillningar

Mina egna gissningar för det här decenniet är vätgas, solenergi, hälsoteknik, bärbar/implanterbar elektronik (kläder, kontaktlinser, hudmätare etc.), växtproteiner och AI. Det sistnämnda kommer att vara väsentligt kopplat till allt annat och kommer att vara moder till alla megatrender (om det inte blir Skynet och förstör oss alla :D).

6 gillningar

Framtidsforskaren Markku Wilenius har haft en föraning om teleoperatörernas fakturering och molntjänstföretaget Tecnotrees marknadsnisch. Wilenius har trott på företaget redan innan det hamnade i företagssanering och har stannat kvar. Vändningen har ju skett för flera kvartal sedan.

6 gillningar

Låt oss lägga till cirkulär ekonomi/återvinning av avfall till listan. Alla större industriella biprodukter/avfallsflöden kommer att återanvändas på något sätt i framtiden.

13 gillningar

Bra öppning!

Jag funderar närmare på dessa trender, men att dra nytta av dem kan vara mycket svårare än man kan tro. Man måste hitta en bransch där företag kan differentiera sig och skapa en “vallgrav” runt sig. Annars kommer den hårda konkurrensen att göra sitt och företagen kommer att arbeta med mediokra marginaler. Man måste alltså hitta nischerna inom trenderna där det är möjligt att upprätthålla hög lönsamhet. Någonstans i värdekedjan kommer en toppresterare att uppstå.

Precis som med persondatorer var det inte maskintillverkarna som var de långsiktiga kursraketerna, utan programvaruföretaget Microsoft, som lyckades göra sig nästan oersättligt. Man måste alltså identifiera vad som är ren bulka och vad som verkligen är verksamhet med högt förädlingsvärde där det är möjligt att skapa vallgravar, inom olika branscher och trender.

19 gillningar

Utmärkta exempel också för att de visar hur lite nytta det finns med att i förväg identifiera en sådan allmän utveckling.

Säkert var många smarta när de kom på hur olika dotcom-företag skulle förändra världen. De hade inte fel ens på en allmän nivå, men kunde ha förlorat allt.

Nu också är många smarta när de kommer på att mänsklig augmentation och bioteknik är en lukrativ syssla. Visst kommer det att finnas några vinnare, men hur går det om du håller lovande biotekniska startups på lång sikt?

13 gillningar

Spelindustrin övergår redan till månatliga (moln)tjänster. Se t.ex. PSNow (som bland annat har Remedys Control), Google Stadia etc.
Av teknologierna kommer AI och blockkedjor att synas. Blockkedjor befinner sig nu i botten av hype-kurvan, men de kommer att komma i sinom tid, precis som AI nu (vilket inte alls är något nytt).

5 gillningar

Asteroidgruvor skulle vara en biljonindustri om vi kunde lösa hur man fångar in dem i jordens omloppsbana och får ner gruvprodukterna till jorden till ett rimligt pris. Dessutom skulle det behöva finnas ett praktiskt taget oändligt behov av metaller, annars skulle priserna rasa. Kanske om 50-100 år.

Solpaneler placerade i rymden och energi till jorden via mikrovågor. Oändligt med ren energi. Skulle permanent ersätta alla andra produktionsmetoder. Problemet är kostnaden för att skicka varor till omloppsbana. Kanske om 30-50 år?

9 gillningar

Juurikki tycker att inget litet vätgasbolag på börsen kommer att överleva i många år. Varför?

Därför att dagens stora energijättar måste vakna upp till verkligheten och antingen A) ta över (med en bra premie) de små företagen eller B) köra över dem som inte har en speciell kompetens som konkurrensfördel, garanterad av internationella patent.

4 gillningar

Jag skulle gissa att 3D-utskrifter kommer att spela en stor roll i framtiden. 3D-utskrifter började bli allmänt kända när enkla 3D-skrivare för hemmabruk började dyka upp i butikerna. Dessa har inte varit särskilt användbara, och 3D-utskrifter verkar ha hamnat lite i bakgrunden i offentligheten och har inte fått mycket hype.

Men enligt min mening finns det mycket potential inom detta område, eftersom nya utskrivbara material för olika ändamål utvecklas hela tiden. Fordons- och flygplanstillverkare är intresserade av tekniken, inom medicinen ser man fördelar med 3D-utskrifter, sko- och klädtillverkare använder redan utskrifter, i ljuset av nuvarande kunskap kan förutom batterier även delar till bränsleceller skrivas ut, etc.

3D-utskrifter kan påskynda och förenkla produktionen inom vissa områden, sänka kostnaderna, underlätta tillverkningen av formmässigt komplexa föremål, producera jämn kvalitet som är lätt att kontrollera även på en enskild objektsnivå.

Det finns också ekologiska faktorer:

  • Man kan skriva ut på plats där det behövs → undviker onödig global frakttrafik

  • Genom att skriva ut lättare delar (och använda dem) kan förbrukningen minskas, t.ex. inom flygtrafiken

  • 3D-utskrifter är effektiva och mängden överblivet material i produktionen minskar. Med många utskrivbara material strävar man efter att de också ska kunna återvinnas väl.

Inom 3D-utskriftsområdet finns det många börsnoterade företag som på något sätt är involverade i detta. Jag kopierade namnen från en ARK Invest-artikel (från 2016) om 3D-utskrifter, som var bekvämt indelade i delområden:

Materials : Alcoa, Sandvik, Eastman Chemical, PolyOne, Fenner, Atlas Copco, Allegheny Tech

Scanning \u0026 Measurement : FARO, Perceptron, Hexagon, Align Technology

CAD \u0026 Simulation Software : Autodesk, Dassault, Adobe, Materialise, Trimble, Ansys, PTC, Exa Corp., Mentor Graphics, Microsoft

Printer Manufacturers : Stratasys, ExOne, Voxeljet, 3D Systems, Organovo, Hewlett Packard, Camtek, Groupe Gorge, Arcam, SLM Solutions

Service Centers : Proto Labs, Renishaw, MGI Group France, Bertrandt

End Products : GE, Nike, Adidas, New Balance, Airbus, Lockheed Martin, Orbital ATK

Här kom många namn fram, liksom förutsägelser om framtida utsikter :slightly_smiling_face:

https://3dprintingindustry.com/news/100-3d-printing-experts-predict-the-future-of-3d-printing-in-2030-167623/

8 gillningar

Som jag ser det bromsas 3D-hemutskrifter för närvarande av att Kina m.fl. pumpar ut allt möjligt billigt på marknaden. Dessutom kräver utrustningen en viss kunskap. Om den globala handeln försvåras på grund av tullar, utsläpp och vad vet jag, kommer det att gynna 3D-utskrifter. Jag tror att det finns möjligheter till exponentiell tillväxt.

Som Yoda redan nämnde fungerar spelindustrin redan på många andra sätt än med engångsbetalningar. Gratisspel, där spelare köper alla möjliga extrafunktioner, verkar vara mer populära än månadsavgifter. Jag skulle personligen tro att vi i framtiden kommer att betala mer och mer för användning snarare än ägande.

Även om det känns som att stora företag dominerar och verkar i allt större enheter, kan man samtidigt se en övergång till mindre enheter inom många sektorer: energiproduktionen blir alltmer decentraliserad, den ovan nämnda 3D-utskriften möjliggör rationell tillverkning av mindre partier, ökad popularitet för lokal mat, donation/försäljning av beräkningskraft, ökat distansarbete (denna kanske den senaste och mycket starkt växande trenden) osv.

Förutom att investera i trender kan man tänka bredare på vad de leder till. Vad möjliggör de och vad behöver de.

  • Kommer det att finnas fortsatt efterfrågan på små och medelstora företag och den infrastruktur de behöver, i stället för att utveckla stora fabriker och logistik?

  • Är urbanisering en så tydlig framtidstrend som den har varit de senaste åren, om man kan arbeta på distans, umgås med vänner och underhållas i virtuell verklighet?

  • Är det självklart att nästa generation också vill arbeta lika mycket som tidigare generationer, eller är de villiga att kompromissa med en materialistisk levnadsstandard om de får mer fritid (diskussioner om 6-timmars arbetsvecka som då och då har dykt upp)?

6 gillningar

Transportens andel av slutprodukternas totala utsläpp är oftast försumbar. Det är mycket viktigare att tillverka produkterna effektivt, till exempel nära råvarorna, än att transportera råvarorna och producera slutprodukterna ineffektivt i en liten enhet.
Den vanliga konsumenten kan dock köpa detta argument och föredra sådana produkter. Till exempel är en tomat odlad i ett växthus betydligt skadligare för miljön än en fraktad från Spanien, men ändå uppfattar vissa den som miljövänlig eftersom den är närodlad.
Transportutsläppen minskar också med tiden när resten av världen blir grönare.
Jag skulle inte satsa på 3D-utskrifter för bulkprodukter, utan endast för specialprodukter.

7 gillningar

Jag tyckte att detta var intressant och hör hemma i denna tråd.

Tekniktrender för framtidens generationer. Artificiell intelligens, blockkedjor och kvantdatorer. I början är IBM Finlands VD Mervi Airaksinen

2 gillningar

Jag rekommenderar att kolla in Satya Nadellas keynote från Microsoft Ignite-evenemanget. Microsoft har kunnat förnya sig kontinuerligt under de senaste 30 åren och här är deras senaste vision för framtidens digitaliserade verksamhetsmiljö.

4 gillningar

Om vi ser lite längre in i framtiden vore det intressant att fundera över vilka stora saker som finns i universitetens forsknings- / offentliga utvecklingspipeline. Många stora saker har uppstått när universitet eller liknande har börjat samarbeta med företag, och de bästa idéerna har då fått vingar och förändrat världen.

Till exempel är internet något som i stor utsträckning bygger på en lång utvecklingsresa från den offentliga sektorn, som sedan gradvis har övergått till att utvecklas av företag.

En sak som kan vara värd att utforska är rymdteknik, som för närvarande befinner sig i symbios mellan den offentliga och den privata sektorn – den offentliga sektorn (särskilt NASA) gör mycket saker tillsammans med den privata sektorn. Till exempel Vaisalas mätteknik finns för närvarande på Mars i rovers och mäter atmosfärens egenskaper. Branschen är fortfarande småskalig inom den privata sektorn, men stora pengar rör sig inom den offentliga sektorn. Därifrån kan det uppstå affärsverksamhet som vi ännu inte kan föreställa oss. Lite på samma sätt som man på 80-talet inte kunde ana hur internet skulle revolutionera världen.

7 gillningar

Bra poänger! :+1: När det gäller tomat-exemplet är det sant att tomatodling i växthus i Finland har producerat/producerat mycket utsläpp. Jag tycker det är bra att notera att Finland och Spanien skiljer sig åt i klimat, vilket gör att Finland måste förlita sig på mer “onaturliga” lösningar. Utsläppen från växthustomater har också minskat och kommer förmodligen inte att vara ett problem särskilt länge till, om man vill göra en jämförelse mellan dessa tomater.

När det gäller 3D-utskrift borde utskrift i Finland inte producera mer utsläpp, eftersom processen är densamma, till skillnad från växthustomater. Man strävar också efter att återvinna material, vilket skulle vara möjligt även här i Finland. Hur nödvändigt är det då att ens börja transportera råvaror? Det kan till och med handla om till exempel PLA bioplast, som kan tillverkas av majsstärkelse/biprodukter från skogsindustrin, PLA kan även blandas med cellulosa osv. I Finland har vi också expertis inom detta område.

Visst tillverkas inte allt av PLA, men det används många andra traditionella polymerer och det finns givetvis tryckmaterial som kräver sådana råvaror att tryckprocessen skulle kunna vara meningsfull att utföra någon annanstans ur detta perspektiv. Å andra sidan minskar utsläppen från sjöfarten, vilket du nämnde, fördelen med denna “ekologiska faktor”, vilket gör att produktion nära inte längre är en lika tung faktor för miljön, men tid sparas.

När 3D-utskriften utvecklas kan kostnaderna sänkas, och de artiklar om bränsleceller och 3D-utskrift som jag nyligen länkade i tråden “Teknologisk utveckling inom energisektorn…” ger en bra bild av hur 3D-utskriftens förmåga att skriva ut detaljerade former med jämn kvalitet skulle ge goda skäl till varför 3D-utskrift kan vara till nytta även inom bulkproduktionen av bränsleceller (om detta räknas till den kategorin). Skotillverkare är åtminstone ganska långt framme inom detta område, och modeskor inom både fritid och sport går hela tiden mer och mer i en riktning som kan hanteras med 3D-utskrift. Jag ser åtminstone för närvarande fler skäl till varför 3D-utskrift kommer att öka i popularitet och jag gissar att vi någon gång kommer att leende minnas dessa tider då även “småprylar” av plast fraktades från Kina till Europa :slightly_smiling_face:

4 gillningar

Det beror nog på produkterna om det handlar om samma process. Om jag hemma ville tillverka till exempel en ny handdukskrok av plast skulle det finnas väldigt få alternativ till 3D-utskrift. Jag skulle betala x euro per kg för råmaterialet avsett för det ändamålet och jag skulle betala för den el som enheten förbrukar, och enheten skulle ackumulera reparationsskulder. En masstillverkad krok köpt från butiken skulle å sin sida ha kommit från en process där samma löpande band pressar (?) dem dygnet runt med obefintliga tillverkningskostnader.

I industriell skala skulle det kunna finnas stor potential för till exempel en tillverkare av utrustning som behöver många olika komponenter som inte kan lagras på grund av den stora mängden, och där det inte spelar så stor roll om de kostar en euro eller tio, så länge de är tillgängliga inom rimlig tid.

I samband med 3D-utskrifter kommer vi säkert att se allt mer omfattande rättegångar om upphovsrätt/patent.

3 gillningar

{“content”:“I inläggen ovan har jag talat mer allmänt med tanke på företag och industri. 3D-skrivare för hemmabruk kommer säkert bara att vara en hobby (åtminstone i nära framtid, om inte för alltid) och jag räknar inte riktigt med detta när man talar om potentialen hos 3D-utskrifter. :slightly_smiling_face:”}

1 gillning