Låt mig lägga till detta här också, det faller inom sektorn för den kinesiska regleringsvågen. Flytta det gärna om jag är på fel plats.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-09-03/beijing-s-city-government-seeks-to-take-didi-under-state-control
Pekings stadsstyrelse planerar enligt rykten att köpa en andel i Didi.
Jag vet ärligt talat inte vad jag ska tycka om ryktet, eftersom de bara en dag tidigare beordrades att förbättra behandlingen av förare? → Varför skulle du be dem att förbättra behandlingen om du snart kommer att sitta i styrelsen? (https://www.bloomberg.com/news/videos/2021-09-02/china-criticizes-didi-meituan-in-car-hailing-clampdown-video)
Didi förnekar också att något sådant är på gång:
https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-09-04/didi-denies-report-of-government-arranged-equity-investment
Den inkommande informationen är helt annorlunda och oklar. Har varit det i flera veckor nu.
Det känns som om någon spelar för egen vinning genom att sprida rädsla på marknaden.
Vem vet, kanske är Kinas kommunikation bara så oklar.
Misery loves company, och inget förstör marknader som rädsla.
Om Pekings stad försöker köpa in sig i företaget är den viktigaste frågan priset.
Om priset inte korrelerar alls eller är betydligt under marknadspriset, skulle jag anta att vi kommer att se en flykt från den kinesiska tech-sektorn. Om aktierna skulle betalas till ett så kallat rättvist eller marknadspris skulle situationen vara den motsatta och lugnande.
Man tänker dag efter dag att “nyheten påverkar inte fundamenten i mitt ägda företag”
“Jag äger företaget, inte aktien” (Visst, i ett ADR-fall kan någon säga att jag inte äger något alls. 
)
Oavsett hur fundamenten påverkas börjar denna marknadsröra ta på mitt huvud.
Enligt Peter Lynch är den viktigaste kroppsdelen på marknaden inte alltid hjärnan, utan magen. Och vi går med det, eller åtminstone försöker.
Detta fall har verkligen fått mig att fundera över min risktolerans och vilka risker jag är villig att acceptera. Så om något, har jag åtminstone “växt” som investerare.
Fallet har också betonat att det i Kina är HELT MÖJLIGT ATT FÖRLORA HELA KAPITALET
och jag rekommenderar alla som investerar i dessa företag eller kinesiska företag att NOGGRANT UNDERSÖKA FRÅGAN innan de fattar sina investeringsbeslut.
Jag anser fortfarande att min investeringsidé är sund, och att effekten på mina företag kommer att vara rimlig på lång sikt (något lägre tillväxt, ökade kapitalkostnader, högre “skattesats”).
Och att till exempel Tencents verksamhet inte skulle förstöras av den nuvarande regleringen.
Jag har positioner i både Alibaba och Tencent, jag är ung och ibland risktolerant.
Känslan just nu är dock att jag skulle vilja dra ner mössan över öronen i 6 månader, sätta på Popeda och återkomma då för att se var vi står.
Ofta när en ny tråd skapas här för ett nytt företag, så lägger man till lite grundläggande information om företaget, kanske finansiella siffror, diagram och en sammanfattning av vad de gör osv. För vissa är Tencent ett mindre bekant företag, så siffror och olika grundläggande fakta hjälper till att komma igång, och efter det är det bra att börja diskutera detta intressanta företag. 
