Jeg vil gerne være lidt besværlig igen og argumentere imod. 
Dette ”hvis” er netop problemet. Hvor kommer pengene fra? Det er bestemt ikke nogen selvfølge.
Efter min mening er dette netop en ret generisk VC-udvidelse. Alle early-stage investorer leder efter forskningsbaserede cases for at finde den næste Iceye eller IQM. Det afhænger så af teamet, om de er i stand til at finde og vinde de bedste cases.
PE fund of funds er så rigtigt nok et helt andet spil, men Finland er også fyldt med early-stage fonde. De er bare ikke produkter fra disse store eller mellemstore kapitalforvaltere (mon der er en grund til det?).
Jf. forrige punkt. Det er yderst personafhængigt. Distributionskanalen burde naturligvis hjælpe, men det, at der i forvejen findes en stor infrastrukturfond i samme hus, betyder ikke nødvendigvis det store for dette. Der kan vel være de samme investorer (investerer Tesi i energi?), men ingen af dem investerer kun, fordi det er Taaleri. De kigger derimod på teamet, som de vil overlade deres penge til. Visse stiftelses-agtige investorer er nok den mest sandsynlige gruppe, hvis man har gode relationer til dem.