[quote="Oxymoron_007, post:109, topic:74190"]\nBarrons skriver om Space X\n\n[/quote]\n\nOtroligt långa tidshorisonter när man funderar på AI-intäkter år 2036; om det handlar om 100 miljarder är aktievärdet 10 USD och om det är en biljon (tusen miljarder) dollar är aktievärdet 200 USD.\n\nBranschen växer och förändras i rask takt, och prognoser som görs tio år fram i tiden är ganska grova men användbara om man vänder på det – utifrån dem kan varje investerare fundera på om aktiekursen motsvarar det som investeraren tror om framtiden. Just nu prissätter marknaden in en stor framgång.
4 gillningar
Starship länk #14 bränslelastning har påbörjats. Uppskjutning ser ut att ske klockan 15.48. Direktsändning: SpaceX .
8 gillningar
Här är Jukkas tweet om SpaceX, som även Iikka har varit inne och kommenterat 
https://x.com/JukkaLepikko/status/2104633822893748456
8 gillningar
Imponerande teknologisk utveckling! Som investerare är det dock bra att komma ihåg att ökad kapacitet inte direkt innebär att omsättningen eller rörelseresultatet växer i samma proportion. Oftast sjunker kundernas gränsnytta och betalningsförmåga för extra kapacitet snabbt. På samma sätt växte kapaciteten för internetanslutningar eller datorernas beräkningskraft paraboliskt vid millennieskiftet, men omsättningen för de bolag som producerade dem växte inte i samma takt.
Jag är ganska skeptisk till att Starlink skulle börja konkurrera med “Big 3”. En basstation placerad i rymden är helt enkelt inte på något sätt mer kostnadseffektiv jämfört med basstationer på marken. Särskilt 5G-basstationer måste vara nära, eftersom 5G använder höga frekvenser och signalen därför dämpas snabbt när avståndet ökar. På grund av detta finns det gott om 5G-basstationer i städerna. Det är svårt att föreställa sig att någon i en stad skulle vilja använda en basstation belägen 350 km bort i rymden istället för en basstation som ligger ett par hundra meter bort. Fördelen med en basstation i rymden är å andra sidan att en enda basstation kan täcka ett stort område. Det här handlar nog snarare om en nischprodukt, att man erbjuder mobilnät till områden där det inte finns några markbundna basstationer.
Innan man drar slutsatser om att aktien är rejält undervärderad baserat på en tiodubbling av AI-omsättningen, vilket Jukka indirekt antyder, är det dessutom värt att notera att denna tillväxt inom AI enbart förklaras av ett avtal som SpaceX gjort med Anthropic om att hyra ut extra AI-kapacitet. Dessutom härstammar denna extra kapacitet troligen från det faktum kommersiellt att SpaceX egna AI, Grok, inte riktigt tog fart.
8 gillningar
[quote="pullahuru, post:113, topic:74190"]\nYleensä asiakkaiden rajahyöty ja maksukyky lisäkapasiteetista ovat nopeasti laskevia.\n\n[/quote]\n\nMinä ainakin käsitän tämän niin, että asiakkaille ei välttämättä tarjota parempia maksiminopeksia. Satelliitin kasvanut tiedonsiirtokapasiteetti mahdollistaa enemmän päätelaitteta kerralla eli uusia potentiaalisia asiakkaita. Ilman, että kaista tukkeutuu, nopeudet seilaa ja latenssit kasvaa.\n\nVähän kuin 5G. Paperilla ja optimioloissa loistava ja iltaa kohden nopeudet heikkenee, kun naapurit pistää Netflixit pyörimään. Tai jossain massatapahtumissa hyvä jos saa nettisivua auki luurilla, kun kaikki lähettää somepostauksia menemään.
1 gillning
SpaceX vill göra Starlink till en utmanare till telekomoperatörerna i USA och har för detta ändamål avtalat om att köpa frekvenslicenser. Nyheten fick aktierna i AT&T, Verizon och T-Mobile att falla i efterhandeln.
Affären väntar fortfarande på myndighetsgodkännande. Dessutom påpekar en expert att frekvenserna fortfarande är begränsade och att god täckning inomhus i städer även skulle kräva markbaserade basstationer.
Key Points
- SpaceX meddelade på torsdagen ett avtal om att köpa en rikstäckande spektrumportfölj i takt med att företaget driver sin Starlink-tjänst djupare in på den amerikanska telekommarknaden.
- Aktierna i AT&T, Verizon och T-Mobile föll i efterhandeln.
- I ett inlägg på X kallade SpaceX vd Elon Musk avtalet för en ”väldigt stor affär”.
https://www.cnbc.com/2026/10/08/spacex-spectrum-license-att-verizon-tmobile.html
2 gillningar
Detta är en vanlig missuppfattning, men 5G behöver varken höga frekvenser eller tätt placerade basstationer. Ett exempel är 700 MHz 5G-nätet som används i Finland. Detta beror på att 5G till stor del bara är en marknadsföringsterm och inte ett exakt tekniskt löfte. I övrigt har du enligt mig rätt i att man i städer knappast har någon nytta av satellitinternet, och lejonparten av människors mobila internetanvändning utanför wifi-zoner ligger på högst runt tio till tjugo megabit, där latensen spelar en betydligt viktigare roll än abonnemangets maxhastighet. Om man inte i framtiden hittar på nya bandbreddsslukare finns det i tätorter egentligen inte ens något verkligt behov av det där täta 3500 MHz 5G-nätet.
5 gillningar
Detta är en vanlig missuppfattning när man pratar om 5G.
Bara för att 4G råkar användas på olika frekvenser nu betyder det inte att 5G inte skulle fungera på dem.
4G/5G stöder även satellitanslutningar, då talar man om s.k. NTN-nätverk (non-terrestrial network).
1 gillning
I den här artikeln finns SpaceX tankar om hur markbunden täckning eventuellt skulle kunna lösas.
- Egna minibasstationer
- Virtuell operatör (i stil med Moi mobiili, som inte har egna basstationer eller eget nät)
- Starlink-kundernas terminaler skulle i framtiden kanske även kunna fungera som 5G-basstationer
3 gillningar
Här är Jukkas tweet, som nog intresserar i den här tråden.
https://x.com/JukkaLepikko/status/2112404190676807684
7 gillningar
Intressant tweet på sätt och vis, men lite före sin tid, rapporten släpps ju först ikväll. Själv ger jag mig till tåls fram till rapportsläppet, roligare att titta på riktiga siffror än prognoser. 
Information, presentation och Q&A kommer hit:
1 gillning