Meri har været det mest værdifulde stykke i energikæderne, selvom andre gode også er kommet med og er steget i værdi siden starten af året.
9 Synes om
{“content”:“Midlertidigt kan nogle selvfølgelig også drage fordel af det, men for mange kan det også være en fordel ikke at følge trop. Som udgangspunkt betragter jeg direkte efterligning af andre investorer som en ret blind handling. Men sådanne diskussioner vil jeg ikke føre yderligere i denne tråd.”,“target_locale”:“da”}
3 Synes om
Der er ingen grund til at følges ad; du kan selv undersøge destinationerne og træffe dine egne beslutninger.
Jeg er sikker på, at vi alle er enige med dig i, at blindt at følge trop ikke er klogt. Det burde være ret indlysende, og ingen har foreslået noget sådant. Og der er sandsynligvis ingen grund til at diskutere det.
7 Synes om
Katopa forresten, hvilken slags diskussion du deltog i den 17. juni, da Enphase blev tanket op til omkring 40 dollars… Og der var ingen flagninger, du kunne også have købt til en god pris? Krtju-energikæden.
Ja, det var en aktiv diskussion, ret hurtigt.
Edit, jeg likede en af dine beskeder der, så du kan finde den.
Og helt ærligt, dette er en elsket produktiv hobby for os. Dog ikke denne tråd.
1 Synes om
Igen har en eller anden trigger-glad person flagget seriøse beskeder som skjulte. I Kamux-tråden skrev @Kunhalvallasaa i dag om de mest sporty Audi’er. (Jeg kan ikke linke). Der er ingen mening i dette.
Rediger ville dette virke Kamux - Kannattavuusparannusta metsästämässä (Osa 1) - #3460 käyttäjältä Kunhalvallasaa - Osakkeet - Inderes forum
13 Synes om
God pointe! Det taler objektivt om noget, der er direkte relateret til Kamux’ forretning (brugte biler i Tyskland og Finland, bilimport osv.). Også denne besked sendt af @viljo er under et flag på en mærkelig måde. Der har været meget mere ubrugelige beskeder at markere de tidligere dage, så det er mærkeligt, hvilken logik der er blevet brugt til disse. Nu ville det nok være en god idé at pinge @Verneri_Pulkkinen, selvom han alligevel følger Kamux-tråden.
12 Synes om
På ethvert diskussionsforum eller i kommentarer burde det være muligt at give både positiv (hjerter, likes) og negativ feedback. Når moderation er crowd-sourced på denne måde, kan indlæg med mange negative stemmer automatisk skjules.
Desværre er den eneste måde at give negativ feedback på et indlæg her på Inderes-forummet (og mange andre) at undlade at like eller at flagge hele indlægget. En forumlæser, der værdsætter sin tid, skal derfor forsøge at springe alle indlæg over, der har få likes.
F.eks. kan man i kommentarerne til Ars Technicas artikler meget hurtigt se, hvilke indlæg fællesskabet har fundet nyttige på en eller anden måde, og hvilke der ikke er (det er vigtigt at bemærke, at der er tale om en nyhedsside).
Det kan være, at dette fungerer endnu bedre på Reddit, men jeg bruger ikke selv den pågældende platform særlig meget.
3 Synes om
Jeg bryder mig ikke om plus/minus-systemer. Det fungerer i klare tilfælde, hvis noget er særligt upassende, men ellers skaber det kun ekkokamre, f.eks. på Reddit. Beskeder, der afviger fra den populære fortælling, bliver nedstemt, selvom de ikke overtræder nogen regler. Selv på forummet kan man dog i tråde for enkelte virksomheder se kampen mellem bjørne og tyre med likes. Flag også bruges nogle gange til at beskytte eller tie denne fortælling, hvilket selvfølgelig er mod hensigten. Moderation bør øges, og flaggningspraksis fjernes, så ville vi kun gå over til at skælde moderatorer ud, og der ville ikke opstå sådanne kampe mellem brugere. Vi kan ikke nå en situation, hvor alle er tilfredse med løsningerne.
9 Synes om
Da jeg læste den markerede kommentar for første gang i weekenden, tænkte jeg, at det var rodet og godkendte markeringen. Efter at have læst beskeden fem gange, fjernede jeg skjulingen.
Det er heller ikke altid ligetil herfra moderator-siden… 
16 Synes om
{“content”:“Problemet med moderation er, at det er meget arbejde og ikke skalerer. Vi investorer leder jo gerne efter skalerbare forretninger. 
Man kan selvfølgelig potentielt dele moderationsansvaret med aktive og pålidelige fællesskabsmedlemmer.\n\nJeg ser dog kun brugen af dedikerede moderatorer og flagninger som toppen af isbjerget. Et slags scoringssystem bør være på plads for at håndtere den største masse.”,“target_locale”:“da”}
1 Synes om
Helt klart, Brexit er ikke et problem, så lad os flage Viljos besked. Det er i orden 
2 Synes om
Hvad betyder det? Du kan stadig læse beskeden derfra, du skal ikke tage det for personligt
Hvis denne flagning konstant løber løbsk, mener jeg, at antallet af nødvendige flag (for at skjule beskeden) bør øges, eller at der skal stilles et master-krav til flagning.
REDIGERING: Der ser ud til at være 93 mestre.
Nej, det kan ikke betale sig. Nogle holder ud, men det gør ikke noget. Jeg vil bare meddele, at det er godt, at du har lagt mærke til det. 
{“content”:“Endnu en underlig flagning. Ja, en ret negativ besked, men den indeholdt også en del information, og det var tydeligt, at der var lagt en del arbejde i den.\n\nAvidly-ketju (Zeeland Family) - 279 - Osakkeet - Inderes forum”}
7 Synes om
Enig, det er ikke til at flage. Vækkede min interesse.
Det ville være godt, hvis man også kunne se, hvem der har flaget indlæg. Så ville flaggeren også være nødt til at tage sit ansvar. Det ville nok dæmpe tonen en smule.
Jeg har selv kun flaget et indlæg én gang (Eelons propagandaklip uden nogen forklarende kommentar i corona-tråden), og det ville jeg også have gjort, selvom mit brugernavn havde været synligt i forbindelse med flagningen.
Vi er ansvarlige for vores skrifter, så hvorfor ikke også for vores flagninger.
9 Synes om
Det er et ganske gyldigt forslag, hvad siger Don Verneri @Verneri_Pulkkinen?
At vise anmelderen ville helt sikkert begrænse unødvendige anmeldelser, men jeg tror ikke, man ønsker at gøre dette. Anmeldelse er dog et værktøj mellem brugeren og moderatorerne, og dette bør ikke som udgangspunkt være offentligt.
Derudover tvivler jeg på, at forumsoftwaren (Discourse) ville bøje sig for dette.
2 Synes om
{“content”:“Jeg har selv markeret et par indlæg, hvor en anden bruger er blevet kaldt navne eller talt ned til på en eller anden måde. Jeg har måske også markeret et fuldstændig ligegyldigt indlæg.\n\nE. Tastefejl.”,“target_locale”:“da”}
1 Synes om
Jeg synes ikke, fordi
a) På trods af den højlydte klynken er >90 % af flaggingerne berettigede. Ideen med at flage er at få forfatteren af det flagede indlæg til at kigge sig i spejlet og se, hvad der gik galt. Ikke omvendt.
b) Allerede nu ses et fænomen, hvor flagede forfattere, i stedet for den ovennævnte refleksion, angriber den, der flager. I det virkelige liv er der sandsynligvis også gyldige praktiske grunde til, at anmeldelser osv. ofte kan foretages anonymt.
Jeg ser ikke et flag-problem på forummet, men et fald i kvaliteten i visse tråde, hvilket har ført til en berettiget stigning i flagginger.
Der burde herske en atmosfære af frygt blandt dem, der konstant bliver berettiget flaget, ikke blandt dem, der bidrager til at opretholde forumets kvalitet.
36 Synes om