Vi opretter en tråd til forumets trivselsundersøgelse!
Vi vil begynde at udføre en anonym, halvårlig undersøgelse for forummedlemmer om deres tanker om forummet. Formålet med undersøgelsen er at klarlægge forumets nuværende tilstand og fremhæve hverdagens udfordringer. Vores mål er også at sikre, at forumets kvalitet og retning er på rette spor.
I denne tråd vil selve undersøgelsen blive offentliggjort, svarene vil blive analyseret, og der vil blive diskuteret om undersøgelsen og resultaterne.
De første spørgsmål i undersøgelsen ville være som følger:
Vi udgiver selv undersøgelsen i næste uge, men inden da sender jeg bolden videre til fællesskabet. Mangler der et vigtigt spørgsmål eller tema på ovenstående liste, som ville være godt at inkludere i undersøgelsen? Er et spørgsmål unødvendigt, og hvorfor? Hvilke tanker vækker undersøgelsen?
Hvilken karakter ville jeg give i en situation, hvor reglerne er klare, men ingen følger dem? 1? Hvad hvis reglerne er så uklare, at selv en advokat ikke kan finde hoved eller hale i dem, men fællesskabet alligevel formår at følge dem perfekt? Hvis jeg igen gav 1, ville svarene ikke kunne adskilles i dataene. Generelt er det bedst kun at spørge om én ting per spørgsmål, så disse kunne passende adskilles til deres egne linjer.
Hvad betyder “forumets kvalitet” for dem, der svarer? Nogen opfatter måske forumets tekniske implementering, en anden som et mål for kvaliteten af diskussionen, og en tredje som et mål for kvaliteten af deltagerne.
Her kan forskningsresultaterne være lidt skæve af den aktuelle markedssituation. Ville det være mere meningsfuldt at spørge efter nye/potentielle/interessante investeringsmuligheder, så den seneste udvikling i investeringens aktiekurs ikke ville påvirke svarene?
Jeg ville måske tilføje et spørgsmål, der ser på den seneste udvikling i forummet, som f.eks. “Forumets nytteværdi i mine investeringsaktiviteter er steget/faldet i løbet af de sidste 6 måneder”.
Selvfølgelig får I også disse data fra de langsigtede resultater, men dette ville efter min mening fungere som en god “stemningsmåler” for, hvordan forumets kortsigtede udvikling opfattes.
I øvrigt mangler et NPS-klassikerspørgsmål helt: “Jeg ville anbefale forummet som et investeringsværktøj til mine bekendte (1-10)”. Måske med vilje?
Disse vil sandsynligvis også give meget polariserede svar, da nogle kan lide en lidt mere afslappet “kaffesnak” også uden for kaffestuen, mens andre måske ønsker strengt sagligt indhold, som kun professionelle “måtte” producere 
Hvis man ønsker en mere detaljeret fordeling (forudsat at der kommer nok svar), kunne der måske også være et grupperende spørgsmål først, i stil med “Jeg vil gerne have, at forummet er: A) sagligt, B) afslappet” eller noget lignende.
Så kunne man konkludere, at “Dem, der ønsker sagligt indhold, vurderer forummoderering til 7,2” og “Dem, der foretrækker en mere afslappet linje, synes, at forummet er 8,1 sagligt”.
Jeg ville også have ønsket et spørgsmål om tilfredshed med bredden af emnerne i trådene og deres egnethed for investorer. Det er relateret til forumets kvalitet. Jeg har selv oplevet, at forumets kvalitet på dette område er faldet.
Selvfølgelig kan enhver selv bestemme, hvilke tråde de vil skrive i, og hvad de vil læse. Efter min mening er mange gode skribenter dog faret vild i at skrive i tråde, der ikke rigtig handler om investering. Disse omfatter f.eks. tråden om Ruslands aggressioner og politik-hjørnet. Dette gavner ikke forumets niveau, hvis det er meningen, at det skal være et investeringsforum.
Også i kaffestuen er der dagligt unødvendige skænderier og råben, hvilket kun dræner energi unødvendigt fra forumdeltagerne og administratorerne.
@DarkRoast opsummerer det væsentlige om spørgeteknik. Spørgsmålene skal være tilstrækkeligt entydige, så spørger og svarer på det samme spørgsmål, og der skal være så lidt bias og fortolkning som muligt.
Jeg bruger selv et åbent spørgsmål som et klassisk svar, der genererer nul information. Hvad er de tre vigtigste udvælgelseskriterier? Svar 1. pris 2. kvalitet 3. pris-kvalitetsforhold. Ud fra svaret ved man ikke, hvilken pris eller endda prisklasse der er god, og heller ikke hvilke elementer kvaliteten består af, med hvilke vægtninger, og til sidst danner forholdet to vage dividender og en divisor, så hvordan kan man i alverden drage konklusioner i nogen retning baseret på svaret.
Tak @DarkRoast, @Musti, @Torniojaws, @MoneyWalker og @jps for kommentarerne.
Det er godt, at I tog nogle lidt fortolkelige spørgsmål op, og vi vil ændre spørgsmålene i overensstemmelse hermed. Kvalitetsspørgsmålet var bevidst ladt fortolkeligt, da respondenten så selv skal overveje, hvad kvalitet betyder for ham/hende. Der er naturligvis plads til forbedring i det spørgsmål også, og vi vil forsøge at gøre spørgsmålene endnu mere entydige.
@Musti følelsesbarometer er en rigtig god idé og vil helt sikkert blive inkluderet i spørgsmålspakken på en eller anden måde. NPS-spørgsmålet har også været i vores tanker, og det er ikke med vilje, at det endnu ikke er udelukket fra potentielle spørgsmål.
@MoneyWalker En af tankerne med denne undersøgelse ville også være at indsamle data og tanker om det spørgsmål, du nævnte, om forummet kun ønsker at være et strengt investeringsforum eller et investeringsforum, hvor man også kan berøre og diskutere andre temaer.
Vi overvejede også at reducere spørgeskemaets skala lidt til 1-6.
Nu forstod jeg ikke helt. Hvis jeg f.eks. tager trænings- eller motorcykelfora, er det krig, corona og andre aktuelle emner, der interesserer flest mennesker. Efter min mening er dette en rigtig god ting, og disse diskussioner har været af høj kvalitet. Jeg kan faktisk ikke finde et bedre forum, hvad angår kvalitet. Dem, der er på samme niveau, er normalt stort set døde. Jeg kender ikke til andre, men jeg dyrker selv fitness, og efter 15 år kommer der ikke rigtig noget nyt, hvis man ikke tager disse aktuelle emner i betragtning. Selvfølgelig sker der hele tiden noget i investeringsverdenen, men jeg tror, der er mange som mig her: investering interesserer, men man gider ikke læse hver dag, hvordan børsen klarer sig.
Måske misforstod jeg, hvad du mente.
Jeg har brugt så meget tid på fora, at jeg kan sige, at et så velordnet forum ikke er let at finde.
Jeg ser selv på udviklingen i forumkvaliteten over de 981 dage, jeg har besøgt forummet. I den periode har jeg, ifølge statistikken, læst 279.000 indlæg. Jeg havde ikke til hensigt at sammenligne dette forum med andre fora. Jeg forestiller mig, at niveauet er bedre, og moderatorerne gør et fremragende stykke arbejde 
Tak 
Men min pointe er faldet i dette forums niveau i forhold til dette forums tidligere niveau. Der er stadig god skrivning, måske endda mere, men med det stigende antal skribenter kommer der mere indlæg, der interesserer mig mindre, i trådene. Dette gør det sværere at finde god tekst. Jeg er en meget langsom læser 
For mange passer det sandsynligvis, at man kan diskutere bredt på forummet, også uden for investering. Jeg søger kun diskussioner, der fokuserer på investering. Til min ærgrelse har jeg bemærket, at mange gamle gode skribenter er meget begejstrede for tråde, der ikke er relateret til investering. Hvis disse tråde ikke eksisterede, ville de måske have mere tid til at skrive om investering. Alle vælger naturligvis selv, hvad de skriver om, men mennesket er et nysgerrigt dyr. Alt nyt kan nemt rive én med.
Er vi et investorsamfund eller, tja, bare et samfund?
Jeg forstår pointen. Det er svært at sige noget med et års erfaring. Så hvad er bedst, et investeringsforum eller et investeringsforum, der også behandler andre emner. Jeg vil sige, at der er lige så mange meninger som brugere. Mulighed et holder stedet rent, men tiltrækker ikke brugere på samme måde. Selvfølgelig er der andre steder, hvor man kan diskutere hvad som helst. Jeg vil sige, at det afhænger af administratorerne. Er de klar til at rydde op og arbejde mere, fordi flere tråde/emner bringer flere spam-indlæg. Indtil videre har det fungeret godt, selvom nogle her trykker på anmeldelsesknappen for ofte.
Efter min mening er dette det forkerte sted at diskutere stegepander og katte, men investering er for eksempel forbundet med mange emner, fra biler til sommerhuse. Nato er for eksempel et aktuelt emne, der vækker interesse, men andre steder kan man ikke diskutere emnet, fordi det bliver trolling efter fem indlæg. Her er der hovedsageligt klogere folk.
Nå, jeg skriver ikke mere nu, for der er ingen rigtigt eller forkert i denne sag.
Den første trivselsundersøgelse for forummet er nu offentliggjort. Jeg lader undersøgelsen være åben i et stykke tid, så alle, der ønsker det, kan nå at besvare den i løbet af denne og næste uge.
Undersøgelsen er strengt anonym, og jeg takker på forhånd alle, der besvarer den. Det tager cirka 2-4 minutter at udfylde undersøgelsen. Jeg vil offentliggøre resultaterne af undersøgelsen her i tråden om et par uger, så vi alle kan se, hvad fællesskabet mener om de stillede spørgsmål.
Spørgeskemaets brugerflade var lidt kluntet (i hvert fald på mobilen), da jeg rettede og redigerede den frie del af mit svar. Det vil sige, at da jeg trykkede på et sted i teksten, sprang tekstvisningen til begyndelsen, og jeg var nødt til at scrolle tilbage til det relevante sted. Det er ikke en stor sag og vil næppe påvirke nogens velbefindende, endsige give udslæt 
Husk, kære respondenter, at skrive så fyldestgørende som muligt i afsnittet om roser og ris, da selve spørgeskemaet er ret kortfattet.
Tak til alle, der besvarede Inderes Forums trivselsundersøgelse! Alt i alt er svarene glædeligt ensartede. Forummet opfattes som et fremragende værktøj til støtte for investeringsbeslutninger, og brugerne trives generelt godt her. Dette gælder, selvom fællesskabets kollektive opfattelse (6/22) af aktiemarkedets 12 måneders udvikling hælder en smule mod bjørnene.
Jeg vil have, at forummet fremover koncentrerer sig om at være
Forummet ønskes at forblive af høj kvalitet, professionelt og ligeværdigt, som det er nu. Det ønskes at udvikle sig til et stærkere link til virksomhedsrepræsentanter og analytikere samt et sparringsted med medinvestorer. Den største trussel, der blev fremhævet, var, at forumets mest talentfulde skribenter ville forstumme. Mere opmærksomhed på teknisk analyse blev ønsket (kommentarer både for og imod). Ligeledes delte strengheden af modereringen meninger – nogle ville foretrække en friere linje og en klarere profilering som “alles diskussionssted”. Nogle mente, at forummet skulle fokusere på virksomhedsspecifikke tråde, men andre fandt disse yderst vigtige dele af forummet. Meningerne var helt delte, og hvilken retning forummet skal bevæge sig i, vil sandsynligvis fortsat være en varm kartoffel. Derfor vil vi forsøge at imødekomme begge behov i modereringen.
“Som det er nu. Passende modereret, med analytikere, der nogle gange svarer på vegne af virksomheder, og nogle gange endda virksomhedsrepræsentanter selv. Jeg synes også, det er fantastisk, at der er et bredt udvalg af emner, selvom de nogle gange driver væk fra deres investeringskobling til bredere farvande (jeg har ikke fundet noget andet forum med en lige så bred og interesseret forfatterkreds, der bidrager med andet end investeringsrelaterede emner – f.eks. startede Wuhan- og Ruslands aggression-trådene naturligvis med en investeringskobling, men de voksede til uovertrufne situationsrum, hvor information er blevet samlet og præsenteret med det samme og omfattende. Fantastiske uplanlagte resultater!)”
De mest nyttige tråde for mig
Tak, roser og ris!
Vi tager imod takken med glæde og videresender den til alle nævnte. Vi sender også roser til alle, der fik dem adresseret. Og risene tygger vi igennem blandt moderatorerne. Tak!
Hvordan går vi videre herfra?
Vi vil i løbet af sommeren behandle de fremkomne udviklingsidéer og ønsker blandt moderatorerne. Vi kan naturligvis ikke reagere på eller vil reagere på alle idéer. Vi lover dog at behandle dem med passende alvor med henblik på forumets fremtid. Formålet med undersøgelsen var at klarlægge forumets nuværende tilstand og fremhæve hverdagens udfordringer. For at sikre, at forumets kvalitet og retning forbliver på de ønskede spor, vil vi fremover gennemføre en lignende undersøgelse hvert halve år. Vi opfordrer dog til at give feedback til moderatorerne med lav tærskel.
Tak Inderes, fordi I er interesserede i vores brugeres meninger og modtager udviklingsidéer. Og tak for sammensætningen af resuméet @AaroV
Jeg ville have været interesseret i at vide, hvor mange der blev begejstrede for at svare på spørgeskemaet og give udviklingsidéer. Dette er sandsynligvis interessant information også ved fortolkningen af spørgeskemaets svar og udledningen af konklusioner. Antallet af respondenter kunne også være interessant at følge årligt. Kunne det fortælle noget om de forumbrugere, der skriver, hvor engagerede de er?
Det er klart, at man ikke kan behage alle med så bred og mangfoldig en diskussionsforums driftkultur med dens moderationslinjer, men ifølge resuméet af spørgeskemaet er netop denne forums mangfoldighed - med dens brede emner og skribenter med forskellige baggrunde - det, der gør dette forum til noget særligt. Hvis det nydes i passende mængder, er det meget underholdende, tankevækkende og understøtter investering.
Enhver af os kan skrive næsten hvad som helst, i det mindste i kaffestuen, så længe man skriver i en respektfuld og værdsættende tone.
Med hensyn til fremtiden vil jeg fremhæve den vigtigste observation fra resuméet, en bekymring, der blev fremhævet af en forumbruger:
“Den største trussel, der blev fremhævet, var tavsheden hos de mest talentfulde skribenter på forummet.”
Der er mange af disse talenter på dette forum! Lad os alle tage ansvar for, at dette fortsætter med at være tilfældet:pray:
Vi modtog 270 svar på trivselsundersøgelsen over lidt mere end en uge. Vi fik 112 udviklingsforslag, hvilket betyder, at 41 % af de adspurgte kommenterede udviklingsforslagene eller spørgsmålene om forumets retning. Det skal bemærkes ud fra de åbne svar, at svarene var rigtig gode, og hver kommentar er blevet læst og tygget igennem. I den næste oversigt vil jeg inkludere antallet af respondenter, så vi alle kan se, hvilken type stikprøve det drejer sig om, når den næste undersøgelse udkommer.
270 svar lyder i mine ører som en ret lav mængde 
. Skyldes det tidspunktet for undersøgelsen (tidlig sommer?), hvor investering har en tendens til at være mindre i tankerne hos mange. Kunne den næste undersøgelse “promoveres” lidt, f.eks. i morgenrapporten/Vernerin vartti (Verners kvarter), på Twitter osv.? Tidspunktet kunne også være efteråret eller foråret 
270 er en helt normal prøvestørrelse.
270 er en ganske god stikprøve af den målbare population. Antallet af respondenter behøver ikke at være større for at svarene er statistisk gyldige. Vi vil dog helt sikkert forsøge at promovere spørgeskemaet endnu mere aktivt i forskellige kanaler næste gang. Om sommeren falder forumtrafikken generelt lidt, når fællesskabet fokuserer på ferie, hvilket sandsynligvis har påvirket antallet af svar.