JES!!! absolut inte lämpligt
Men…
Minst 40 gilla-markeringar för detta?
Dubbelmoral?
3 gillningar
Jag antar att det inte ens finns en standard här. Gemenskapen flaggar det den flaggar och moderatorerna bedömer då, med bästa möjliga beslutsförmåga för tillfället, om flaggningarna är motiverade. Eftersom det finns alla möjliga flaggare och aktiviteten också varierar, är sållen ibland lösare och ibland striktare.
4 gillningar
Den senare är kanske roligare och därmed tolererad. Innehållet är precis lika tomt som den tidigare nämnda litterära glädjeyttringen
Jag är inte särskilt förtjust i dessa GIF:ar. Forumet har många kodare och de upplever det tydligen som bekant och säkert 
5 gillningar
Ja, i princip är det bra att åtminstone med några ord referera till blinda länkar och främmande språk. Det är den mindre ansträngningen för den som länkar, om det vägs mot att tusentals som sett tweeten eller länken går till Google Translate eller till skolan. De flesta har också dagjobb vid sidan av läsningen. Så, generellt sett.
På ett annat forum, som för övrigt ser likadant ut som detta, är moderatorerna väldigt strikta med sådana små nyanser och det har man med tiden lärt sig att uppskatta. Även om jag själv till en början minns att jag tyckte det var onödigt petigt. På det aktuella forumet går anmälningskedjan för övrigt het dag efter dag 
7 gillningar
Håller med – om man inte orkar referera det länkade ämnet eller den citerade texten med ens en enda kompletterande mening, var det förmodligen inte värt att länka/citera. Undantaget är kanske om man länkar tweetar som är en mening långa och vars huvudinnehåll är någon numerisk uppgift som alla säkert förstår.
10 gillningar
Det är lätt att hålla med om detta. Jag förstår inte riktigt hur man har tid att söka information och länka till forumet, men sedan när man borde berätta om länkens innehåll med några ord så tar tiden slut just där av någon anledning. Detta har alltså varit förklaringen i många trådar och på många forum i liknande situationer. Baserat på Evo-tråden borde alltså andra lära sig svenska eller översätta texter med Googles översättningsapp. Det kan verkligen vara ett något mindre projekt om den som länkar berättar varför något länkas, istället för att alla andra undrar enskilt vad det handlar om. Även i finskspråkiga inlägg.
17 gillningar
I princip ska onödiga meddelanden som kommenterar kursen flaggas eller tas bort av moderatorerna, eftersom de inte tillför något nytt till diskussionen. Alla kan se om aktien faller. Om meddelandet innehåller rimliga argument för varför det är så, då är det naturligtvis en annan sak. 
11 gillningar
Jag har inte flaggat de meddelandena, men dagliga kursförändringar tillför inget värde till diskussionen, såvida inte konkret information om orsaken till förändringen också presenteras. Förvåning över kursförändringar har, så vitt jag vet, en egen tråd.
4 gillningar
Olika diskussionstrådar har utvecklat sin egen kultur, och det är bra. Var skulle en vanlig Juurikki hitta kommentarer från experter på tekniska frågor om det inte fanns en Nokia-diskussionstråd? Det är inte obligatoriskt att läsa varje länk, men de är avsedda för dem som har mer kunskap om ämnet. Juurikki har minst tid att läsa länkar. Det räcker att skumma igenom och få en helhetsbild. Och vänta några år till på den stora vändningen.
3 gillningar
Dessa hör inte hemma i de företagsspecifika trådarna, som man kan se av flaggningarna. Särskilt i trådar om IPO-företag dyker det upp allt fler flaggbara meddelanden om hur ens egen teckning går och hur många aktier man själv kan få. Dessa tillför förstås inget mervärde till de företagsspecifika trådarna.
Om du har frågor om IPO:er eller mäklare, kan du kolla in trådarna nedan:
11 gillningar
I Puuilos tråd har förmodligen över hälften av de senaste dagarnas inlägg blivit flaggade och borttagna med all rätt. Inte heller ditt inlägg om konsumentens lagstadgade returrätt har något med Puuilo att göra, så det är ingen idé att fundera över andras problem med maktutövning om det blir flaggat.
8 gillningar
Ska det nu öppnas en egen tråd för Puuilons returpolicy?
1 gillning
Så jag gjorde också misstaget att skriva en kommentar som avvek från ämnet i Puuilo-tråden, men det är bra att någon orkade flagga den 
Om ditt eget meddelande blir flaggat är det värt att ta en titt i spegeln och fråga dig själv om det ger mervärde till forumet.
Om inte, låt det vara, men du kan fortfarande redigera det till något mer lämpligt om du känner att det fanns en poäng.
2 gillningar
Inte riktigt, men en allmän diskussion om konsumenträttigheter kan mycket väl flaggas. Speciellt om den innehåller felaktig information.
1 gillning
Utgångspunkten är att varje meddelande i företagstrådar bör tillföra mervärde och vara ämnesrelaterat till företaget. Returrätt och därmed förknippade rutiner är inte direkt relaterade till Puuilo, utan är generella ämnen och därför bör de diskuteras i till exempel Fikarummet.
5 gillningar
Returrätten och relaterade policyer hör till detaljhandelsbranschen. När man överväger konkurrensfördelar kan detta vara viktig information för vissa investerare, eller hur?
4 gillningar
Det här kan faktiskt vara en bra idé
Detta har föreslagits tidigare. Här är ett av Verneris svar:
Det är förresten överlag intressant att många användare ägnar mångdubbelt mer tid åt att klaga på flaggningar än åt att bidra till det ursprungliga inlägget. I en företagstråd slängs först en oneliner som inte har med något att göra (eller har en mycket svag koppling) efter cirka 15 sekunders funderande. Men när det sedan flaggas, orkar man skriva långa meddelanden n gånger, där man hänvisar till allt från yttrandefrihet.
Forumet har vissa regler och praxis. Att skriva här är frivilligt och genom att delta utsätter man sig för reglerna. Moderatorerna beslutar i slutändan om att ta bort meddelanden, inte flaggarna, det är också bra att komma ihåg.
38 gillningar
Ofta känns det dock som att flaggare/moderatorer tänker att: långt meddelande = mervärde och relevant för ämnet.
Det har också verkat som att meddelanden raderas och flyttas inkonsekvent och att den som raderar inte ens läser diskussionen. Det vill säga endast enstaka eller en del av meddelanden som inte är relaterade till ämnet flyttas eller raderas.
Måste företagets namn användas i varje mening för att meddelandet ska vara relevant för ämnet?
3 gillningar
Jag viftade i alla fall med flaggan där 
Och förresten, det är moderatorn som till slut bestämmer vad som ska göras med ett flaggat meddelande – eller om något ska göras överhuvudtaget.
E: Även flaggaren får en “historik” över flaggningarna, och om man använder det felaktigt blir man själv avstängd.
12 gillningar