Jeg kommenterer bare på afstemningsresultatet. Jeg var i øvrigt aktivt med i en diskussion forleden om flagninger, der forhindrede os i at diskutere aktier. Det er helt naturligt for mig at kommentere på den afstemning nu.
Normalt fokuserer jeg på investering, så dette forringer den del, men det afhænger af alle brugere, hvordan dette forum fungerer. Derfor synes jeg, man bør fokusere på det væsentlige.
{“content”:“I teorien kan flagging også have en rolle, men vi anbefaler at overveje det grundigt før brug.”,“target_locale”:“da”}
Er det ikke lidt for tykt at påstå, at markeringer forhindrer jer i at diskutere aktier? Hvis man diskuterer en aktie (hvilket betyder mere end en enkelt linje af kvalitets tekst), vil ingen sikkert markere det.
Jeg vil påstå, at størstedelen af markeringsdiskussionerne, før denne tråd blev oprettet, netop er startet af de mennesker, der bliver udsat for markeringer som følge af deres egen adfærd. Man så det tydeligt i den tidligere tråd, at selv en opfordring fra Inderes’ personale ikke var nok til at stoppe diskussionen om markeringer fra dem, der fejlagtigt havde påtaget sig offerrollen.
Nu er man allerede begyndt at true med en uafhængighedsbevægelse, hvis markeringspraksis ikke ændres drastisk. Jeg synes, det ville være lettere at ændre holdningen til at skrive og handle som andre medlemmer af investeringsforummet gør.
Så flagningen var i realtid og afbrød vores diskussion i tråden. Det kræver allerede en god omgang overvågning.
Der stoppede diskussionsforumets diskussion. Jeg henviser nu til for et par dage siden.
Ellers er jeg af den opfattelse, at flagning nu om dage gør mere skade end gavn. Men det er sandt, at hvis reglerne blev fulgt, skulle der være flere hundrede procent mere flagning.
Måske er ‘forhindrer’ et stærkt udtryk, men som du tydeligt bemærkede, skadede det i det mindste.
Jeg ønsker ikke at demonstrere, hvordan man kunne flagge i forskellige tråde, hvis reglerne blev fulgt.
Jeg anbefaler stadig ivrige flagere at overveje grundigt først og tage i betragtning, at de fleste diskuterer emnet og aktier her, og at lade flagning være til rigtigt relevante trolling, og til at gå personligt til værks.
Jeg antager, at hvis Sampo eller Fortum sprang 20% op uden nyheder og derefter 10% ned fra det oprindelige, så ville det blive diskuteret helt relevant.
Det så man også i marts-april.
Jeg kiggede i bagklogskab på flagningerne i FCEL-tråden, og jeg synes, de var berettigede. Havet havde stillet et fuldstændig berettiget spørgsmål (kursen falder, fandt ikke årsagen i nyhederne, har nogen anden fundet den), og derefter gik diskussionen i retning af “købe/sælge/vente på dip/til hvilken pris hvilken bevægelse” - jeg har selv kommenteret generelt, at disse prisgætteri og én-linjes spørgsmål/kommentarer om handel blot producerer en enorm mængde læsestof, hvis man efterfølgende forsøger at finde reel information i mængden.
I sommers kommenterede jeg på dette emne i energitråden, da der på kort tid var akkumuleret næsten 500 beskeder, og en meget stor del var den førnævnte form for snak. Det gør ikke så meget, hvis man læser tråden online hele tiden, men hvis der på en uge akkumuleres så stor en mængde fuldstændig unødvendigt indhold i tråden, mister tråden ret hurtigt sin betydning for dem, der ikke kan sidde foran tråden hele tiden.
Det generelle problem med diskussionsfora er netop, at der ikke er moderering, fordi det koster og tager tid fra administrationen. Jeg synes, det er virkelig fantastisk, at Inderes og de aktive her forsøger at gøre dette arbejde. Mine egne beskeder er også blevet flaget, og det generer mig ikke - tværtimod. Det er der, man lægger mærke til, at diskussionen ikke længere er fornuftig eller fører ud på et sidespor. Man skal ikke miste tålmodigheden over dette, for indtil videre er flagningen på et godt niveau. Lad os tage det positivt, så indholdet i Virksomhedstrådene bliver bedre, og alle vil drage fordel af det. Denne diskussion om trading osv. kan foregå i mange andre tråde, der er beregnet til det.
Jeg kommenterede ikke din besked. Flagningspraksisen viser altid sin funktionalitet, hvis den for eksempel forhindrer den “diskussion”, der ses i Fuel Cell-tråden.
Man kan lige så godt overveje de beskeder, der er blevet flaget. De er ikke blevet flaget uden grund. Flagning betyder, at den slags beskeder ikke er ønskede i netop den tråd, hvis overhovedet nogen.
Hele den der brinttråds-affære er ret barnlig, når man praler af egne gevinster og indsatser på størrelse med enfamiliehuse. Og når der så kommer flagninger, truer man med at forlade forummet og overvejer måder at slette sine egne beskeder på.
De har også overvejet at oprette en FB-gruppe osv. Den slags korte kommentarer, undren over kurser og pralerier med egne bedrifter hører da også hjemme i private grupper.
Flagninger forhindrer unødvendige beskeder, og unødvendige beskeder forhindrer søgning efter information i virksomhedstrådene. Sådan fungerer det.
{“content”:“Vi er tydeligvis uenige, og en masse indlæg og indhold, som i hvert fald var værdifuldt for mig dengang, er blevet slettet… Men fortsæt med at producere indhold, novice.\n\nJeg overvejer selvfølgelig mine egne handlinger.”,“target_locale”:“da”}
Det ville bare være super godt, hvis vi kunne få det til at fungere godt her.
Dette kræver ikke et forum, men en helt gratis Discord-server, hvor stemningen generelt er meget friere. Folk investerer i vedvarende energi. Hver virksomhed får sin egen kanal, #random #memes #profits&losses osv. Et par moderatorer 
Jeg oplever selv at være meget mere tolerant i et sådant miljø, fordi formatet er bygget til at være meget mere samtalevenligt. Jeg vil deltage, hvis sådan en oprettes 
Det skal huskes, at hurtighed er en fordel i investering, og at diskussion af ting live muliggør en hurtigere reaktion end den gennemsnitlige investor, f.eks. på positive nyheder, hvilket gør det muligt at foretage tilføjelser hurtigt og rentabelt.
Jeg husker tydeligt, at der på et tidspunkt var mange klager i køb og salg-tråden, da mange aktive investorer havde købt f.eks. Plug til en pris af 6-8 dollars på et fald, som der ikke var nogen rationel begrundelse for. Det var værd at handle hurtigt, da prisen nu er steget til 13,5 dollars. Det samme skete med den seneste Plug-udstedelse, da prisen faldt fra 12,5 dollars til 10,3 og nu er 13,5…
Sådanne situationer bør diskuteres hurtigt, og der er ikke brug for at flagge dem.
Tillykke til dem, der hamstrede hydrogen og Plug dengang, vi gjorde et godt køb og fik et godt afkast! Disse situationer vil blive betydeligt færre, hvis stemningen her på forummet forværres markant!
Jeg vil også gerne tilføje, at dette forum tidligere har fungeret godt i situationer, f.eks. i brint- og energikæderne.
Det samme gælder for “jeg købte og solgte”-kæden. Men den fungerer ikke lige så godt længere.
{“content”:“Måske er det på tide at starte en separat tråd for @Meri, for efter min mening kommer der virkelig nødvendig og interessant information om alt muligt fra hende. Og jeg er sikker på, at mange, der har læst energitråden, er enige! \n\nÆrgerligt, at hun nu “må” tie stille på grund af flagningspraksis.”,“target_locale”:“da”}
Det er bestemt en god idé, hvis han er interesseret, og hvis vi kunne diskutere emner der! I energitråden er der nok omkring ti personer, hvis indlæg og diskussioner jeg umiddelbart finder interessante.
Jeg savner den stemning, der var omkring årsskiftet, før antallet af interesserede i tråden eksploderede.
Så hvorfor ikke åbne din egen Hydrogen Kaffestue… kunne helt sikkert give den et bedre navn 
Hvorfor skal man tie stille? Hvis man poster relevant indhold (nyheder/links, egen analyse, spørgsmål om situationen osv.) i trådene, er der ingen grund til, at et indlæg skulle flagges. Hvis indlæggene derimod er rent nonsens (a la “og stigningen fortsætter ;)”), så er flagningen fortjent.
Jeg ser intet problem her, og jeg ser heller ingen grund til at blive fornærmet over berettigede flagninger. Eller selv uberettigede, man kan jo se indlæggene, selvom de er flagget…
Og før nogen bliver vred, har jeg ikke flagget et eneste af den pågældende persons indlæg. Hvis indlæggene har været uden indhold, har jeg spurgt om begrundelser.
Ville det så give mening også at oprette selskabsspecifikke tråde og tilføje (kaffestue) til navnet 
?
Tak for beskederne vedrørende en mulig anden platform for brint og lignende.
Jeg orker ikke at begynde at organisere aktivt, i hvert fald ikke på dette tidspunkt, men jeg håber, at vi tilfredsstillende kan fortsætte her uden at dygtige folk i deres felt keder sig med dette forum, da der også er meget godt her.
Dog er der her meget godt samlet ét sted.
Måske beslutter veteranerne, hvordan de vil have det, hvis de vil have det 
Så åbner du bare tre faner i browseren. Inderes’ diskussionsforum i den ene, Reddit’s WallStreetBets i den anden, og Ylilaudas Sekalainen i den tredje.
Nogen spurgte tidligere, hvad jeg savner, foreslår osv., så her er mine to cents, igen:
For mig ville det være nok, hvis man på forummet fulgte de meget klare retningslinjer og regler, som administrator har fastsat.
Jeg kan ikke se, hvorfor Inderes skulle åbne egne/nye sandkasser for tilfældig koks for dem, der ikke er interesserede i at følge de fælles spilleregler, efterhånden som tempoet stiger, og det tidligere gøremål bliver for kedeligt i nogens øjne.
Over and out, hvad angår dette emne.
Det er ens eget valg at tie stille, det er ikke nogen anden forumdeltagers skyld. Og jeg synes, at en mere værdig måde at tie stille på ville være bare at trække sig tilbage uden et tudefjæs.
Normalt bider den hund, der gøer, ikke engang…