Jeg troede ud fra titlen, at tråden handlede om børsnoterede selskabers meddelelser om ejerforhold.
6 Synes om
God pointe! Jeg har præciseret titlen.
3 Synes om
Jeg er nødt til at kommentere på denne tråd, da FuelCell-tråden efterlod en ret dårlig smag i munden. 
Jeg forstår, at der skal være substans i trådene, men jeg forstår ikke, hvorfor kommentarer skal flagges, hvis beskeden ikke er stødende/upassende/eller på anden måde unødvendig.
Så vidt jeg ved, er Inderes-forummet et DISKUSSIONSforum og ikke et Nyhedslink-forum?
Jeg gider ikke klikke på alle links og læse, hvad der kommer frem, men jeg vil gerne læse og deltage i de diskussioner, der tiltaler mig. De kommentarer, der ikke tiltaler mig, ignorerer jeg. Der er ingen grund til at begynde at flage diskussioner kun på grund af off-topic… Generelt set er diskussioner ikke konstant om ét og samme emne 
Generelt har der været en god stemning på forummet, men på det seneste er de konstante flagninger begyndt at få det til at virke som om, jeg kan bruge min tid på andet end at klikke på flaggede beskeder.
Ville der være et konstruktivt værktøj til flaggings-vanviddet, som moderatorerne kunne bruge til at tjekke, hvor meget hver enkelt flager, og derefter sanktionere, hvis flagningen er konstant???
Tak til den aktive gruppe, der orker at dele deres meninger og linke til nyheder.
Sandsynligvis har mange af os “mere stille” de samme tanker, men vi gider ikke eller orker ikke at skrive en besked om emnet.
Lad os prøve at styre flag-knappen, dem der har den let ved at trykke på den, så vi ikke gør et godt forum stille 
Hav en solrig dag og grønne porteføljer! 
15 Synes om
- Forumets flagning er i øjeblikket på et passende niveau
- Forumets flagning er i øjeblikket IKKE passende, og bør reduceres
0
äänestäjää
En hurtig tjek af den offentlige mening.
4 Synes om
\u003e Dette er et investeringsforum, hvor investorer hjælper investorer.
Begrundet og velargumenteret diskussion om investering er velkommen.
Korte regler for gruppen på dansk:
I) Ingen mobning eller personlige angreb
II) Hold diskussionen saglig: kommenter ikke, hvis du ikke kan tilføje nyt indhold til diskussionen. Humor er dog velkomment.
III) Ingen investeringsrådgivning, men ideer er velkomne!
IV) Opmuntrende diskussion. Giv alle, også begyndere, gode svar.
Forummet bliver præcis det, som deltagerne gør det til. Støt en konstruktiv diskussionskultur på forummet. Vi er mange her, og diskussionerne bliver let rodede. Overvej, før du sender dit svar, om det gør diskussionen mere kvalitativ og meningsfuld at læse for andre.
Hvis disse regler ikke er forfatterens smag, bør man overveje, om dette er det rette forum at skrive i. Man kan altid give feedback og udviklingsforslag, men de vil sandsynligvis ikke blive ændret efter alles smag. I så fald ville en person, der altid er højt på strå og “tør” fremsætte sine forslag, få sin vilje igennem, selvom 1000 andre brugere var uenige, men blot var af den mere tavse slags.
Og i går var det helt i orden i F-cell-diskussionen. Meri stillede et sagligt spørgsmål, men de, der svarede, holdt sig ikke til emnet. Men det var herfra, det startede I GÅR, og denne gang er efterspillet vokset.
3 Synes om
Der kom allerede en ny tråd. Lad os smide min friske forslag her også:
MasseForumets adelsmand
Verneri_Pulkkinen
Onkel Masse har set på den friske ungdoms tumlerier med en smule bekymring og gentager sit tidligere forslag til landsbypolitiet:
Fjern hele flag-systemet som unødvendigt og erstat det med det gode gamle op- og ned-tommel-system 
Enhver må udtrykke sin mening om indlægget, og hvis der er tydeligt flere ned-tomler end op-tomler (f.eks. 70%), så tager landsbypolitiet det pågældende indlæg til behandling og giver skribenten først en advarsel, derefter en anden advarsel og dirigerer derefter skribenten til at besøge Indes etage 000. I hvert fald for en stund.
På denne måde vil ingen enkeltperson blokere en anden, og ingen vil blive vred over en enkelt flagning, men fællesskabet bestemmer, om indlægget var under bunden.
Onkel Masse, FA, alder giver visdom, og den unødige ophidselse forsvinder også 
18 Synes om
Jeg tror ikke, det skal ændres på den måde, fordi vi allerede har et likesystem her. Hvis vi ønsker at ændre det i den retning, ville det sandsynligvis være bedre at sige direkte, at det kræver et x-antal flaggere, for at flaggingen bliver implementeret. Det gør det allerede nu, men det kan sikkert ændres.
3 Synes om
Man bør bemærke, at antallet af flaggere ændrer sig afhængigt af forumets størrelse og diskussionstrådens størrelse. I de mest populære tråde opnås flagene lettere end i små virksomhedstråde, som kun læses af 10 mennesker 
Det er meget svært at optimere systemet med det krævede antal flag til at passe til alle
1 Synes om
Ja, Antti og Verneri sørger for, at her ikke flages for sjov. Når fællesskabets størrelse vokser, kan man ikke se “gennem fingre” med visse personers beskeder - men sigten skal være ligeværdig. (Regler) Hvis din besked bliver flagget, bør du i det øjeblik selvkritisk overveje, hvorfor dette skete? Du behøver ikke at tage det personligt. Jeg har intet yderligere at tilføje.
11 Synes om
Hvis du læser FuelCell-tråden fra Meris første indlæg til det punkt, hvor diskussionen udelukkende handlede om markeringer, men ikke læser de markerede indlæg, vil du ikke gå glip af noget vigtigt indhold relateret til FuelCell. Fungerer markeringssystemet altså ikke præcis som det skal i denne situation, dvs. at det fjerner unødvendige indlæg fra syne og holder forummet mere sagligt.
5 Synes om
{“content”:“Jeg er interesseret i, hvor mange flaggere der egentlig skal til, for at en besked bliver markeret som flaget? Jeg kunne i hvert fald ikke finde denne data i nogen regler, eller er jeg bare en midaldrende tølper 
\n\nJeg indrømmer fra min side, at nogle af mine beskeder på FuelCell-forummet sandsynligvis ikke tilførte meget nyt indhold, men min oprigtige intention var generelt at holde diskussionen i gang om emnet.\n\nTage i betragtning at der ikke havde været et eneste indlæg i den pågældende diskussion i 12 dage, så jeg heller ingen grund til at opretholde radiotavshed.”,“target_locale”:“da”}
5 Synes om
Hej @NEA,
Denne funktion findes i tjenesten. Du kan ignorere eller slå lyden fra for en profil fra personens profil:
12 Synes om
Det kan også findes i indstillingerne. Der er overraskende mange gode funktioner her, som man måske ikke lægger mærke til, medmindre man specifikt kigger efter dem. Efter min mening er dette ikke en erstatning for rapportering, for med rapportering gør du forummet til et bedre sted for alle, mens du med blokeringslisten kun forbedrer din egen oplevelse.
6 Synes om
Ja, men hvis jeg igen står over for sådan en lortestorm i fremtiden, vil jeg hellere begynde at bruge ignorér-funktionen.
3 Synes om
Jeg vil fortælle, hvordan jeg selv endte med at blive en flagger. 
Lad mig først sige, at jeg personligt ikke støtter flagging-praksissen. Flagger-praksissen bør enten stoppes med det samme eller reformeres. Jeg har dog bemærket, at flagging er en vigtig del af forumets værktøjskasse, som du som almindelig bruger kan bruge til at styre og udøve magt.
Tidligere flaggede jeg slet ikke, og jeg vidste egentlig ikke engang om denne mulighed. En dag kom en af vores fortjente brugere og fortalte, at han havde trykket på sin første flag, og at han var blevet belønnet med et fortjensttegn for det. Jeg havde selv et vredt flag på min konto før det, og som et pligtopfyldende menneske følte jeg en stor skyldfølelse over det. Alkohol havde dengang lidt at gøre med det.
Og det varede ikke længe, før det første flag fra mig allerede var blevet svinget mod en nykommer, og et nyt æresmærke var min belønning for min indsats. Jeg følte mig bemyndiget. Jeg adopterede handlingsfilosofien: Flag, eller bliv flagget.
Tidligere deltog jeg i diskussioner baseret på mine færdigheder og interesser. Jeg læste primært nyhedsstrømmen om vedvarende energi og linkede nogle nyheder med korte begrundelser. Jeg postede også et par tips om corona-dykket osv. Tak til alle for de fremragende indlæg. Det har været dejligt at læse diskussionerne og selv lære mange nye ting til mine investeringsbeslutninger osv. Flere gange, når jeg i dag deltager i en diskussion, har jeg været nødt til at undskylde et nul-indlæg, f.eks. et yderligere spørgsmål om emnet eller en spekulation om en kursstigning eller et fald. Jeg har også slettet et indlæg efterfølgende for at undgå et flag. Nogle gange vil man bare gerne spørge eksperterne om et nul-indlæg, som er vigtigt for mig, men forummet begynder at rase over nul-indlæg.
Flaggings er aldrig uafhængige. Her på forummet har jeg heldigvis venner, som jeg aldrig flagger, men i stedet giver en thumbs up. 
De er en vigtig inderkreds for mig i min informationssøgning. Jeg er loyal over for dem.
Ærede guruer, overvej, om du får den respekt, du fortjener her, for dit uselviske arbejde. Jeg vil hævde, at du aldrig vil få det. Din frivillige indsats værdsættes ikke her. Man bliver bare drillet, hvis man en gang imellem kommer med en lidt lettere kommentar. På forumets vegne, tak og undskyld. Lad os stoppe dette flaggingscirkus med det samme.
Jeg er af den opfattelse, at de ærede brint-/vedvarende guruer skal bryde ud og danne vores egen celle! Lad os åbne Finlands første forum lige præcis for det emne, hvor vi respekterer hinanden og stoler på gruppemedlemmerne, og diskussionen er alligevel afslappet og friere. Lad os tjene penge sammen med gode investeringsidéer. Jeg tror ikke, at reklame, finansiering og ekspertise vil være et problem. 
13 Synes om
Hvornår må jeg stille spørgsmål uden frygt for at blive flaget?
3 Synes om
Man må meget gerne stille spørgsmål, og der er oprettet en separat tråd til det.
1 Synes om
Det undrer mig, at der konstant er diskussion om, hvad forummet skal tilbyde, hvilken slags indhold der skal accepteres, og hvordan brugernes adfærd skal/bør kontrolleres, hvis overhovedet.
Selvfølgelig tages udviklingsforslag imod med glæde, men den klagende, aggressive og krævende tone på det seneste er efter min mening fuldstændig upassende.
Jeg skrev om det samme emne allerede i går.
Dette er ikke din sandkasse, og det er heller ikke min sandkasse. Dette er ikke Ylilauta, Suomi24, 4chan eller Riemurasia. Dette er en gratis tjeneste, som en finsk virksomhed, Inderes, tilbyder os.
Hvis du er ude af stand til eller uvillig til at overholde de givne betingelser for brugen, er du på det forkerte sted.
Uanset om din grund er opmærksomhedssyge, tyndhudethed, arrogance eller noget andet, hvis du ikke kan spille efter de givne regler, så prøv at tage dig sammen og lad være med at ødelægge spillet for andre.
23 Synes om
Du henviser sandsynligvis til de allerede fjernede “onaniring” og “forlad forummet for at diskutere aktier” osv. flaggere, som virkelig forstyrrer diskussionerne, og vi ser ikke engang resultatet af diskussionen.
Har du altså et forslag, eller vil du konkret fortælle, hvad du ønsker?
De fleste forstår godt, at dette er et diskussionsforum om investering. Vi diskuterer netop investering, vi flager ikke, eller diskuterer flagning.
Resultatet af afstemningen ovenfor viser også tydeligt, at over halvdelen finder unødvendig flagning forstyrrende, og selvom kun 20% var af den mening, burde man også drage konklusioner ud fra det.
5 Synes om
{“content”:“Modstandere af flagningspraksis synes at være mange af dem, hvis beskeder konstant bliver flaget. Jeg synes, at der i dette tilfælde ville være mere grund til at kigge sig i spejlet end at kritisere andre for at flage. \n\nI dag ser man også en del af, at der i en klar off topic-besked allerede på forhånd skrives: “nogen vil nok også flage denne”. Og derefter klages der over, at nogen har flaget den pågældende besked. En lille pause ville indimellem være på sin plads, hvis man absolut ikke lærer at overholde forumreglerne. Bedre at koncentrere sig om kun at læse i et stykke tid.”,“target_locale”:“da”}
14 Synes om