Olisiko kannattanut kokeilla kirjoittaa koko asiasisältö eikä vain tuota vitsikästä heittoa? Tuntuu että ko. ketju halutaan pitää vähän muita siistimpänä ja vitsit/meemit häviää sieltä hyvin äkkiä.
8 tykkäystä
Kun viestisi poistetaan, saat ohjeen lukea foorumin ohjeet. Lukemalla ne ajatuksella löydät vastauksen kysymykseesi. Itse en viestiäsi ennen tätä edes nähnyt, mutta onhan tuo arvoltaan täysin nolla ja siksi epäilemättä poistettu.
Foliohattuteorioista tässä langassa vöyhkäämällä tekee itsensä vain naurunalaiseksi. Kannattaa panostaa niihin viesteihin vähän ensimmäistä aivopierua enemmän.
12 tykkäystä
On meitä onneksi toinenkin foliohattu, joka rohkenee epäillä, nimittäin Powell.
The Guardian kirjoittaa:
“Powell also noted that Fed officials will be careful about assessing economic data from November, given the impact of the shutdown. “We are going to get data, but we are going to have to look at it carefully and [with] a somewhat skeptical eye by the January meeting,” he said.”
Ei muuten kovin rakentava tuo keskustelutyylisi. Joku arempi voisi pitää sitä hyökkäävänä. Vilkaisehan, @Maitopoika , mitä säännöt sanoo.
4 tykkäystä
Tämä on kyllä jännä ilmiö että kun jonkun viesti liputetaan niin sen sijaan että liputettu henkilö miettisi että miksi se viesti rikkoi foorumin sääntöjä, keksitään mitä erikoisempia selityksiä sille että miksi viesti poistettiin. “Sensuuri”, “tabu” jne.
Sijoitusfoorumin säännöt lukee ensimmäisenä näin:
“1. Laadukkaan ja siistin keskustelun ylläpitäminen
Pyri aina parantamaan keskustelua jollakin tavalla, olipa se miten pieni teko tahansa. Jos et ole varma, tuoko viestisi lisäarvoa keskusteluun, jätä viesti ennemmin lähettämättä. Kunnioita aiheita ja niistä keskustelevia ihmisiä, vaikka olisit eri mieltä jostakin.”
Itse pyrin olemaan lähettämättä viestin jos koen että se ei tuo lisä-arvoa keskusteluun. Tässä en toki aina onnistu. En ole viestiäsi nähnyt mutta oletan että se oli “Pörssien suunta” ketjussa, jota yritetään pitää korkealaatuisena ketjuna, ketjun aloitusviesti:
En ole viestiä nähnyt, mutta jos tuossa oli viestin ainoa sisältö, niin lueppa nyt tuo viestisi. Mitä analyyttista siinä on? Mitä lisä-arvoa se tuo keskusteluun?
Hyvin nopealla googletuksella löysin tuon US Bureau of Labor Statisticsin uutisen: https://www.bls.gov/news.release/cpi.nr0.htm
Nopeasti katsottuna sieltä löytyi tälläinen kommentti: “BLS did not collect survey data for October 2025 due to a lapse in appropriations. BLS was unable to
retroactively collect these data. For a few indexes, BLS uses nonsurvey data sources instead of survey data
to make the index calculations. BLS was able to retroactively acquire most of the nonsurvey data for October.
CPI data collection resumed on November 14, 2025."
Eli tästä voidaan päätellä että tuo inflaatiodata perustuu noin kahden viikon dataan johon osui Black Friday. Sen tarkemmin en nyt ala kaivelemaan mutta tämän parin minuutin analyysin perusteella voisin väittää että tuo inflaatiodata ei ole kauhean luotettavaa. Jos olisit tämän verran vaivautunut asiaan perehtymään ennen kommenttiasi, ja postannut tämän vaikka kontekstiksi, niin uskon että viestiäsi ei olisi poistettu.
Ei ole paljastunut mitään tabua, tai isompaa periaattellista kysymystä, vaan foorumin sääntöjen vastainen viesti joka on ihan hyvästä syystä poistettu. Kyllä maallikot saa kyseenalaistaa USA:n lukuja (ja kaikkea muutakin), mutta se pitää tehdä perustellen ja asiallisesti. Kuten kaikki muukin kyseenalaistaminen. Tälläiset heitot “tieteellisistä vai trumppilaisista luvuista” ja “diktatuurista” eivät tuo mitään lisä-arvoa keskusteluun, vaan pahimmassa tapauksessa vievät keskustelun pois raiteiltaan ja huonontavat keskustelun tasoa. Mutta jos siinä viestissä on muutakin asiasisältöä kuin nämä arvottomat heitot niin käsittääkseni näitä katsotaan aika paljon sormien läpi. Ja ihan sama puhutaanko oikeistosta vai vasemmistosta, Trumpista vai Biden:stä, ja niin edelleen. Sen takia tälläisiä viestejä oletan kutsuttavan foliohattuteoriaksi. Ja kuten jo sanoit niin varmaan tästä syystä Powell:kin on sanonut, kuten linkkasit, että siihen pitää suhtautua skeptisesti, todennäköisesti yllämainitsemastani syystä.
22 tykkäystä
Voit hyvin liputtaa viestini, jolloin ylläpito tarkastaa sen ja tekee päätöksen moderoinnin suhteen, jos olet tätä mieltä oikeasti etkä vain lapsellisesti yritä vängätä vastaan, kun valituksesi tyrmättiin.
Mielestäni annoin varsin rakentavaa palautetta sinulle ja muille vastaavalla tavalla salaliittoteorioihin vedoten tässä langassa ylläpitoa kritisoiville. Kun syyttää hyökkäävästä tyylistä, on syytä huomioida konteksti, joka tässä tapauksessa oli se, että hyökkäsit itse yhteisöä ja sen ylläpitoa vastaan absurdeilla ja perättömillä syytöksillä.
Vastauksessasi minulle tähän lankaan eksyt jälleen myös täysin aiheesta, sillä Powellin kommenttien tulkinnat eivät kuulu palautekeskusteluun.
8 tykkäystä
Erikoista miten erään “sijoitusalan ammattilaisen” sallitaan kirjoittelevan sellaiseen tyyliin Tesla-ketjussa mikä johtaisi peruskäyttäjän jäähyyn aika nopeasti. Ei näköjään kestä kritiikkiä kovinkaan hyvin.
Sällin ylimielinen vänkäys on kyllä saanut sen verran huonon maun suuhun ettei kiinnosta tippaakaan katsoa esim. Traders Clubia (mitä seurasin ennen) tai mitään muutakaan mikä häneen liittyy.
20 tykkäystä
Se on sitä Muskin nerokasta markkinointistrategiaa käytännön tasolla. Ei taitaisi mikään raha maailmassa ostaa mainostoimistolta samanlaista sitoutumista eivätkä lait sallisi johdonmukaisesti suurennella asiakkaan tulevaisuuden näkymiä tuohon tahtiin. Somessa tämä kuitenkin on mahdollista ja rahaakin syntyy siinä sivussa.
3 tykkäystä
Tesla-ketju on haastava. Molemmin puolin läikkyy tai on läikkynyt yli ja henkilöön menevä kommentointi “säälittävästä elämästä” alittaa kyllä riman monelta osin.
Julkisuuteen pyrkivän henkilön olisi aina hyvä ymmärtää, että julkisuus tuo mukanaan elämään sen vivahteen, että joku saattaa juttuja ja sanomisia seurata. Joku jopa argumentoida vastaan ja joku toki olla samaakin mieltä.
13 tykkäystä
Pitkät pyhät taas menossa. Syystä tai toisesta disruptiivinen tech aiheena johtaa turhankin usein disruptiiviseen ja mustavalkoiseen keskusteluun 
5 tykkäystä
Jos tässä Lepikköä tarkoitetaan, niin on tainnut kyllä jossain vaiheessa saada väliaikaisen kirjoituskiellon Tesla(?)- ketjuun.
Ja viestiähän voi liputella jos kokee viestin asiattomaksi(ja omaa liputusoikeuden), niin modet sitten tsekkaa viestin.
Varoitukset on käytetty jo, ja tällaisten asiattomien viestien (ensimmäinen lause pääperusteena) viljely johtaa seuraamuksiin.
29 tykkäystä
Ja jos tähän joku kysyy tarkempaa perustetta, niin aikaisemmat 1 kk bännit ovat siis ne, joihin viittaan “varoituksilla” (lisäksi useat paimenkirjeet Tesla-ketjuissa liittyen mm. ad hominemeihin). Sanon tähän väliin myös sellaisen pointin, että mikäli asiaton meininki tästäkin huolimatta vielä jatkuu, niin sen seurauksena on pahimmillaan ikuiset bännit Foorumille (arvioidaan tapaus-/rikekohtaisesti tilannetta).
23 tykkäystä
Tämän viestin aiheena ei ole liputukset, vaan kysymys - pitäisikö perustaa ihan oma ketjunsa Tesla aiheiselle kevyemmälle keskustelulle? Tyyliin “Tesla yhtiönä - menneisyys ja tulevaisuus.” Ketjussa saisi sitten vapaasti väitellä Elon muskista ja hänen puheistaan, Teslan tulevaisuudesta ilman suoraa sidonnaisuutta sijoituscaseen yms. Sinne voisi myös siirtää ison satsin viestejä nykyisestä Tesla-keskustelusta.
Minusta alkaa tässä vaiheessa olla jo selvää, että 90% Tesla aiheisesta keskustelusta, jota riittää reilusti, on puhtaasti mielipidesidonnaista, kun osakkeen korkea arvo on niin vahvasti tulevaisuuden lupauksiin ja odotuksiin sidottu, eikä toimitusjohtajakaan itse ole aina luotettava tiedonlähde.
Toinen mahdollisuus olisi sitten sallia nykyisessä Tesla-keskustelussa vapaampi viestittely.
5 tykkäystä
Juupa juu, näin Joulun jälkeen hyvin syöneenä ja levänneenä voisi myös pari riviä aiheesta kirjoittaa.
Jokseenkin kaikki arvostamani ja tuntemani asiantuntijat jättävät povailussaan edes pienen takaportin auki sille, etteivät he välttämättä olekaan oikeassa ja asiat voi mennä toisinkin. Tässä yhdessä tapauksessa sellaista mahdollisuutta ei tunnu edes olevan, että povaaja on väärässä ja vika löytyy ruudun toiselta puolelta jos povaukset menee vihkoon.
Itsekin olen joskus elantoni tästä povailusta saanut ja yksi lempiajatelmistani asiakkaille oli, että riittää kun olemme keskimäärin vähemmän väärässä kuin markkinat. Kaikki sijoituspäätökset eivät voi olla koskaan täysin oikeita, mutta tekemällä pääsääntöisesti hyviä päätöksiä myös tuotot voivat olla hyviä.
±30 vuoden kokemus markkinoista on itselleni opettanut etenkin nöyryyttä, unohtamatta iloita onnistumisista ja samalla ottamalla oppia epäonnistumisista. Itseluottamustakin tarvitaan että pystyy tekemään rohkeitakin päätöksiä, mutta kuvitelma omasta ylivertaisuudesta tulee useimmiten varsin kalliiksi. Kun aikaa riittävästi kuluu.
38 tykkäystä
Olen kohtuullisen selvästi eri mieltä että viestini joka USA ketjusta poistettiin olisi eksynyt aiheesta ketjun muut viestit ja toivottavasti jonkinasteinen aivosoluja herättelevä keskustelu huomioiden. Yhdysvaltojen kuten muidenkin länsimaiden politiikka on mitä suurimmissa määrin hyvin polarisoitunutta ja ehkä suurin syy siihen on voimakas, puolueellinen, demonisoiva mielipide vaikuttaminen ja se että äänestäjät kummallakaan puolella eivät usein tunnista tätä ja poteroidutaan vaan sinne omaan kuplaan. Se että tästä keskustelu olisi jonkun mielestä jotenkin aiheesta eksyvää kind of proves the point.
Edit: Olisi kovin mukava saada joko viestin liputtaneen henkilön tai ehkä vielä mielummin viestin poistaneen moderaattorin näkemys asiaan.
4 tykkäystä
Itse en liputtanut tai poistanut, mutta harkitsin liputtamista kun viestisi poiki muita jo paljon enemmän aiheesta eksyneitä viestejä. Aivosoluja herättelevä keskustelu on varmasti hyödyllistä, mutta joka ketjun ei kuitenkaan tarvitse joka toinen päivä käsitellä esim. ylen otsikoinnin harhaanjohtavuutta tai jotain heidän vakavemmista rikkeistään.
Sinun viestisi kuitenkin jollain tasolla vielä kosketti aihetta, mutta ei ehkä tuonut sellaista sisältöä jota varten itse luulen ketjun olevan. Toki ketju on ollut viime päivät täynnä monien “tässä omat ajatukseni tästä aiheesta”-viestejä, jotka kymmenennen kohdalla alkaa myös menemään ohi.
2 tykkäystä
Niin, itse ajattelen viestejä että tuovatko ne jotain olennaista keskustelun aiheeseen vai eivät ja toki mielipiteitä tästä voi olla monia. Itse ko ketjuun liittyen pidän syiden ja seurausten ymmärrystä ja pohdintaa huomattavasti olennaisempana ja mielenkiintoisempana kuin vaikkapa 20 omaa katsantokantaa mahdollisimman voimakkaasti tukevaa viestiä jostain yksittäisestä ampumisesta eri kuvakulmineen joka omasta mielestä helposti menee sellaiseen poteroista hyvis/pahis huutamiseen ilman että kukaan oppii yhtään mitään.
Erityisesti verkkoyhteisöjen sisäänrakennettu valuvika on mielestäni oman biaksen vahvistuminen eikä inden foorumi ole tästä poikkeus, ihmiset nyt vain tykkäävät silittää myötäkarvaan ja dopamiinit hyppivät eniten kun lukee jotain joka vahvistaa omaa näkemystä ja jos on vieläpä selvä “vihollinen”.
Onko tämä sitten sitä laadukasta keskustelua niin no, sitä tässä pohdin.
6 tykkäystä
Moi!
Kiitos kysymästä!
Tuosta ketjusta on tosiaan sun viestisi ohella poistettu monta viestiä samoista syistä , mistä @Johnnyboy:kin puhuu (mm. ne viestit, jotka vastasivat heti perään sinun viestiisi, ei vain sinun, jos huomasit). Poistetut viestit olivat erilaisia mielipiteitä eivätkä vain tietynlaisia; tuosta ketjusta poistetaan harvinaisen paljon viestejä, toki erilaisista syistä. Eipä kai tuossa sen kummempaa, toki eri liputtajat voivat kertoa, miksi ovat liputelleet ja jotkut ovatkin kertoneet perustelunsa liputusten ohessa, niin voivat halutessaan kertoa ne tännekin (ei pakko). 
3 tykkäystä
Kiitos vastauksesta, ihan noin niinkuin käsi sydämellä, jos katsoo kyseisen ketjun viimeisiä 30 viestiä joissa osassa mopo on karkaamassa aikalailla, onko ketju nyt laadukkaampi kun viestini ja ehkä sitä seuraavatkin viestit on poistettu vai ei. Meneekö keskustelu nyt laadukkaampaan ja tarkoituksenmukaisempaan suuntaan. Jos yhteisö tai moderointi tiimi on sitä mieltä että menee, sitten olkoon niin ja laitan suuni suppuun. Ei viestini mikään Runeberin mestariteos todellakaan ollut saatikka Einsteinin älynväläys mutta ehkä tässä vähän ajan takaa laajemminkin sitä mihin suuntaan keskustelua halutaan ohjata.
2 tykkäystä
UЅΑ-ketju (entinen nimi UЅΑ:n presidentinvaalit 2024) on otsikkonsa perusteella jo niin laaja, että aiheesta eksymiseen vetoaminen menee mielipidekysymykseksi. Mikäli sulkujen sisältämä tarkenne huomioidaan, niin ketjun viesteistä varsin suuri osa eksyy jo aiheesta.
Palstalla osa aiheista on kahvihuonekeskustelun omaisia kuten tämä Usa-Ketjukin nykyisin. Sitten ovat nämä eri yrityksiin keskittyvät aiheet ja niissä yleensä keskustelut pysyvätkin varsin hyvin aiheen sisällä. Pois lukien tunnepitoiset yritykset kuten Teslan ketju, joka on enempikin hyvän viihdearvon omaava väittelyketju.
Itse näen, että kaikille näkemyksille pitäisi olla tilaa ja myös sarkasmille ja huumorillekin, kunhan ei alennuta alatyylisiin loukkauksiin tai solvaamiseen.
Tietyille syntyneille ketjuille olisi hyvä määrittää vapaamman ohjauksen. Ihan varmasti ketjuihin kirjoittajilta syntyy välillä kirjoituksia, jotka voidaan toisesta katsantokulmasta ymmärtää väärin, mutta onko se sitten oikea peruste blokata niitä pois, niin sitä olisi hyvä miettiä.
1 tykkäys