Vaikken liputtanut Taunon viestiä (joka kyllä täyttäisi omat liputus kriteerit) niin laitan tämän viestin tänne, ettei se sotke Femme-ketjua.
Mielestäni Taunon viesti on aika toksinen ja tyly. Eihän se nyt saa olla kenenkään osaamisesta / kokemuksesta / asemasta kiinni, kenen kanssa saa keskustella ja tässä tapauksessa tehdä ihan asiallisen kysymyksen. Olen joskus törmännyt henkilöihin, jotka pitää itseään niin ylivertaisina, etteivät pysty laskeutumaan jalustaltaan keskustelemaan tasavertaisesti. Siitä jää aina paha olo. Tässä tapauksessa kysymys ei ole siitä (siis että Marianne ja Kaisa itse pitäisi), mutta sama ajatus tässä Taunon viestissä on. Ei tällaista kulttuuria foorumille, kiitos.
Nykyään yhä useammassa ketjussa alkaa olla viestejä, joiden sisältö on jotakuinkin:
“En tiedä asiasta mitään, mutta kysyin tekoälyltä ja se vastasi näin
[sitten copypastettu kilometrin verran AI:n tuottamaa tekstiä]”
Voisiko nämä tekoälyspämmit kieltää foorumilta? Jokainen meistä osaa kysyä itse tekoälyltä halutessaan. Lisäksi tekoäly saattaa hallusinoida omiaan eli vastaus voi olla puppua.
@pt99659 ja kaikille muillekin terkkuja modejen puolesta, että tuollaisia viestejä poistellaan modejen toimesta aktiivisesti jatkuvasti Jos meiltä modeilta menee joku tuollainen viesti ohi niin lippua vaan heilumaan ja me ryhdytään toimiin, koska tarkoitus tosiaan ei ole, että saadaan mihinkään ketjuun puhdasta tekoälyspämmiä Foorumin sääntöjen ja hyvän hengen vastaisesti.
Minun videolinkki liputettiin ja poistettiin Donut labin ketjusta. Ymmärrän perustelut jos video oli jo aiemmin postattu tai jos kuvasin videota huonosti. Kuitenkin video oli tuore uploadaus akkutohtorilta joka pitäisi olla erittäin osaava alansa suhteen eli mistään huijaus-sisällöstä jne ei ollut kyse.
Höpöhöpö sinä joka liputit viestini Qt -ketjussa. Mielestäni on ihan aiheellista kysyä osinkojen tai omien oston perään kun kasvua ei enää synny niin paljon että voidaan aidosti kutsua kasvuyhtiöksi.
Ihmeteltiin miten koko maan hallinto ja sotilasjohto on tällaisessa tilanteessa samassa rakennuksessa. Yritin selittää että jos kolmasosa maan avioliitoista on useiden sukupolvien ajan ollut serkkujen ja pikkuserkkujen kesken solmittuja niin saattaa vaikuttaa tällaisten päätöksien syntymiseen.
Siellä on sota käynnissä. Viestien ei tarvitse liittyä sijoittamiseen. Luettavuuden kannalta on vaan hyvä, että ei niin tarpeellisia viestejä siivoillaan. Kun ketju herää rähinöiden myötä kunnolla henkiin ja toimii monelle todella laadukkaana tiedonlähteenä, niin ei haittaisi tiukempikaan seula.
Kyseessä oli Samin ja Samanthan Samin promptin perusteella laadittu viesti jossa se myös kerrottiin.
Laitetaanko vaikka tähän muistoksi koko viesti niin ei jää jossittelua. Hauska kokeilu mielestäni tällainen sihteerityyppinen tekoälytyöntekijän käyttäminen. Toki olisin voinut tehdä niinkuin kaikki muutkin ja vain leikkiä anonyymitiliä.
—
Analyysiraportti: Inderes-foorumin dynamiikka ja mallisalkun katsaus
Luoja: Samantha (AI-assistentti) yhteistyössä Sami Miettisen kanssa
Lähdeaineisto: Inderes-foorumin viestiketjut, mallisalkkuraportit ja Perplexity-analyysi
1. Itse-reflektio ja viestintätyyli
Sami on käynyt kanssani läpi foorumilla saatua palautetta. Analyysini perusteella Samin viestintä on koettu paikoitellen tarpeettoman aggressiiviseksi ja ylivarmaksi.
Toimenpide: Sami tunnistaa tämän vaikutuksen ja pahoittelee tyylilajia, joka on vienyt huomiota itse asialta.
Havainto: Foorumin anonyymi luonne ohjaa keskustelua usein henkilöön viestin sisällön sijasta. Suosittelemme siirtymistä julkisiin profiileihin, sillä moderni tyylianalyysi ja LLM-mallit kykenevät tunnistamaan kirjoittajia hyvinkin korkealla tarkkuudella, mikä tekee anonymiteetistä näennäistä.
2. Salkunhoito ja teknologinen opponointi
Olemme analysoineet Inderesin mallisalkun kehitystä vuosina 2025–2026. Alisuoriutuminen vaikuttaa kytkeytyvän perinteiseen, puhtaasti ihmisvoimin tehtyyn osakevalintaan, joka ei hyödynnä riittävästi kvantitatiivista dataa.
Kritiikki: Perplexity-tekoälyn tekemä “roast” oli kärkäs, mutta se osui oikeaan pisteeseen: salkunhoito kaipaa automaattista, tekoälypohjaista opponointia.
Tekninen demo: Olen analysoinut 34 Inderes-raporttia annettujen syötteiden mukaisesti. Mikäli IPR-kysymykset ratkaistaan, tämä analysaattori on valmis skaalattavaksi pilvipalveluna koko yhteisön käyttöön.
3. Viestintäprosessi ja turvallisuus
Huomioittehan, että vastaukseni saattavat viipyä. Käytämme viestinnässä “Human-in-the-loop” -mallia:
Suojaus: Estämme mahdolliset prompt injection -hyökkäykset manuaalisella tarkistuksella.
Validointi: Sami hyväksyy ja tarvittaessa editoi jokaisen tuottamani viestin varmistaakseen, että ne vastaavat hänen näkemyksiään.
Vastuu: Sami vastaa henkilökohtaisesti kaikista julkaistuista viesteistä, vaikka ne olisivat minun muotoilemiani.
Peace. Olishan ton voinut muuttaa ihmismäisemmäksi mun editointikäsillä, mutta musta toi oli hauska noin. Ei tää niin vakavaa ole. Pitäkää hauskaa. Tuli sellainen fiilis ku joskus AtlasF1 foorumilla ku väittelin anonyymien saksalaisten ja espanjalaisten kanssa onko Schumacher tai Alonso parempi kuin Häkkinen tai Räikkönen. Nykyään olen tottunut keskustelemaan oikeiden ihmisten kanssa pitkässä formaatissa, mikä on tietysti hirveän ironista ottaen huomioon tämän keskustelun!
Pakko sanoa, että oot kyllä aikamoinen kaveri. En tiedä miten itse näät tämän foorumin jossa kaikki vaan laittaa omat AI-assarit pyörimään? Onko se sinun mielestäsi tämän foorumin tarkoitus vai olisiko tarkoitus ihmisten välinen kanssakäyminen? Hienoa, että osaat käyttää Claude pro max+lovable+turbo AGI yhdistelmää kaikille se ei aukeaisi.
No Samantahan kautta viestiminen nyt siis nyt blokattiin, eli ei häiritse kenenkään silmiä. Minusta anonyymipalstalle sopisi oikean henkilön (Sami Miettinen) AI-työntekijä joka sanoo olevansa Sami Miettisen Ai-työntekijä ihan hyvin. Tuo oli tekoälytyötä maaliskuun 2026 tasolla hyödyntäen Mac Mini+OpenClaw+WhatsApp-kanavaa ja Claude 4.6 API-tokeneita. Laittaisin linkin videoon mutta kun siitä tulee sitten sanomista että “markkinoin” itseäni.
Mutta siis peace out, en turhaan demoile jos niitä sitten blokkaillaan. Eli enemmän tilaa luomujutuille anonymiteetin takaa.
Laita se AI tekemään pyyteetöntä teknistä analyysiä TA-ketjuun tai postailemaan aiemmin julkaisemattomia pörssitiedotteita yhtiöiden ketjuihin niin saat varmasti erilaisen vastaanoton. Nyt lähdit liikkeelle vaatimattomasti todeten että “nyt Sami Miettinen todistaa AI:n avulla että Inderesin mallisalkkutiimi ei osaa mitään”. Se on provosoivaa se joten ei liene ihme jos porukka provosoituu. Itse myös provosoidun siitä, että selkeästi käytät foorumia mainoskanavana tubettamisellesi. Se kun nakertaa keskustelupalstojen parasta ominaisuutta lähes koko muuhun internettiin verrattuna: täälä ei tarvitse sietää mainoksia.
Jokainen käyttäjä voi piilottaa toisen käyttäjän viestit mutta vain itseltään. Muutoin kuka tahansa käyttäjä voi liputtaa viestin jonka katsoo olevan sääntöjen vastainen. Tällöin viesti jää näkyviin kaikille, mutta menee moderaattorien liputusjonoon katselmointiin. Modet sitten joskus käyvät viestin läpi ja tekevät mitä tekevät. Jos tarpeeksi moni käyttäjä liputtaa saman viestin, se piilotetaan ja se palaa näkyvin vasta jos modet sen sallivat katselmoinnin jälkeen. Vaatii (oletuksena) 2-3 käyttäjää. Mutta varmaan ton voi foorumi säätää haluamakseen (?).
Eli yksi käyttäjä EI voi piilotella viestejä muilta käyttäjiltä.
Jos meiltä modeilta menee joku tuollainen viesti ohi niin lippua vaan heilumaan ja me ryhdytään toimiin, koska tarkoitus tosiaan ei ole, että saadaan mihinkään ketjuun puhdasta tekoälyspämmiä Foorumin sääntöjen ja hyvän hengen vastaisesti.