Katselin kommenttejasi ja ihan vapaastihan sinä saat esim. kirjoitella Ukrainan heikkoudesta sekä peräänkuuluttaa Suomen ja Venäjän välisten kauppasuhteiden palauttamista. Ja mikäs siinä, jos joku haluaa profiloitua tuon näkökulman edustajaksi, ei nitä viestejä välttämättä liputtaa tarvitse, vaikka itse tuota maailmankuvaa vastenmielisenä pidänkin. Tosin jos samaa jankutusta sattuu liiaksi ketjuihin osumaan, en lainkaan ihmettele, jos niitä liputusklikkauksia alkaa tulemaan.
Mitä Insinööriin tulee, hänet muistamme mm. innokkuudesta vaatia tiukkaa palstasensuuria OmaSP:n ongelmien käsittelyssä. Ja aika ansiokkaasti firmaan kohdistuva kritiikki saatiinkin oman aikansa piiloon, mikä on kyllä tämän palstan historian ikävimpiä kömmähdyksiä. Jossain vaiheessa sitten alkoikin käydä niin, että täällä foorumilla luimme samat asiat, josta Alman talouslehdet uutisoi muutamaa päivän viiveellä, ja liputusvaatimukset eivät enää menneetkään läpi. Tuo muuten on yksi ikävä asia, että monet suhtautuu omistamiinsa osakkeisiin kuin pikkutytöt suosikkibändeihinsä, ja liputukset kaikkeen kritiikkiin on sitten sitä tasoa.
Jos Venäjää fanittaa tai 5g-rokotteita kritisoi sääntöjen puitteissa, niin ei kellään siihen ole mitään vastaansanomista. Poistetuissa viesteissä rikotaan palstan sääntöjä. Ei niitä mielipiteiden takia poisteta. Mutta tätä sun pitää tietenkin kysyä moderaattoreilta, jotka ne viestit poistaa, jos koet tulleesi kaltoinkohdelluksi.
Ja sieltä fanikortti heti esiin, onnittelut kykeneväisyydestäsi objektiiviseen keskusteluun! En minä viitsi asiasta sen enempää kysellä, tuo kertoo jo tarpeeksi foorumin yleisestä ilmapiiristä eikä se kärsittyjä banneja muuksi muuta.
Asiallisten kommenttien takia bannaaminen osoittaa ainoastaan sen, että olen päässyt todella syvälle toisen keskustelijan ihon alle vaikka se ei olisi ollut edes tarkoitus.
Tähän on pakko todeta, että kyllä mäkin saan paljon lippuja viesteihin, jos menen Pohjolan Negaamaan johonkin suosittuun yhtiöketjuun. Välillä oma viestit myös kokeilevat hyvän maun rajoja tai ihmisten hermoja ja niistä tulee asiallisia varoituksia moderaattoreilta. Pidän hyvin mahdollisena, että jos on joku hieman vähemmän tuttu jannu, joka tulee keskusteluun uudemmalla nimimerkillä, niin kohtelu saattaa tosiasiallisesti olla ankarampaa.
Ihmisiähän tässä vain ollaan ja moderaattori joutuu tekemään paljon nopeita päätöksiä liputusten perusteella ilman, että välttämättä ehtii käydä juurta jaksaen koko keskustelun kontekstia lävitse. Väittäisin, että yleinen moderointitaso on erinomainen, mutta kyllä kriittisiä viestejä kirjoittelevien piiloon liputtaminen on ihan oikea ilmiö ja huoli siitä tulisi mielestäni ottaa vakavasti. Oikeastaan tämä ketju luotiin nimenomaan sitä varten, että olisi olemassa jokin paikka, missä voi reklamoida liputuksia tai liputuksiin reagoimattomuutta ja käydä avointa keskustelua siitä, että millaista palstakulttuuria haluamme yhdessä luoda.
Se oli meitsi! ehkä se oli huono liputus? Ei jaksais aloittaa päivää politiikalla ja hitlerillä kahvihuoneessa, mut saattaahan se olla just se startti päivään mitä kahvihuoneessa tarvitaan. En kelannut liputustani kovin syvällisesti.
Kiva noin niinku yleisesti että otat aikaa kans keskusteluun
Tuohon kysymykseen jos ehdottomasti tarvitsee vastauksen, niin sen voisi kysyä privana, tai sitten vaihtoehtoisesti jos ketjussa kysyy niin vähän muutakin pitäisi viestissä olla.
Ei kai se asiaton ollut, mutta suurta lisäarvoa se ei välttämättä myöskään tuo. Itse (jos tämä poistettukin viesti oli sinun) olit pari viestiä aiemmin kysynyt näin, jossa jo selviää että huomenna (eli tänään?) on tulossa. Sijainti toki jäi ainakin tässä viestissä hämäränpeittoon:
Totta kai oli asiallinen kysymys, eikä tuollaista viestiä pitäisi tietenkään moderoida pois. Oleellinen kysymys josta selviää, miten kuka tahansa yrityksestä kiinnostunut voi haastattelun katsoa. Tieto, jonka se haastattelusta ensin kertonut olisi pitänyt kertoa ihan kysymättäkin. Aivan älytön kommentti moderaattorilta vaatia tuohon “vähän muutakin”.
(Kyllä, vastaan 21pv vanhaan viestiin, mutta tuo nyt oli ihan virhemoderointi.)
JOS viesti ei sisältänyt muuta kuin Teslaa, niin olisin voinut kyllä itsekin liputtaa. Se mitä on joskus sanottu/ sanotaan Teslasta ei mielestäni kuulu Plug- ketjuun(kun kyseessä on Plug ketju eikä Tesla ketju).
Voi kyllä olla että en vaan ymmärrä (yksinkertaisena sijoittajana) miten juupas- eipäs keskustelu Teslasta(Tesla- bulleilusta) liittyy Plugiin sijoituskohteena.
Ja jos tämä viesti ei kuulu liputusketjuun ja liputellaan/ siirrellään, en pahoitu enkä ala huutelemaan perään.
Kyseenalaistin kahvihuoneessa erään kanssaforumistin tyyliä maalata epämairittelevaa kuvaa muista forumisteista ja kysyin modeilta perusteluita että miksi tällainen sallitaan.
Viesti liputettiin (ja välittömästi poistettiin) koska se “eksyi aiheesta”.
Jos kahvihuoneessa ei saa udella näitä linjauksia, tulisiko se tehdä ketjussa sijoitusfoorumin säännöt?
Olisiko viestini pysynyt aiheessa, jos en olisi sisällyttänyt kysymystä modeille, vaan ihan vaan suoraan vastannut kanssaforumistille ja kertonut miltä hänen viestintänsä näyttää?
Tämä automaattinen viesti lähetettiin sivustolta Inderes forum kertoaksemme sinulle että viestisi poistettiin.
Viestisi merkittiin eksyvän aiheesta: koetaan, ettei se ei kuulu ketjun aiheeseen, jonka määrittelevät sen aloitusviesti ja otsikko.
Yhteisö liputti viestin, ja henkilökunnan jäsen päätti poistaa sen.
Tavoitehinta on seuraavan 12kk päähän, korjaa jos olen väärässä. Jos kerran et ota kantaa millään todennäköisyyksillä Bexin onnistumisista tulla lääke markkinoille ja se ei missään nimessä tule sitä tekemään seuraavan 12kk aikana, etkä ota myöskään mitään kantaa rahoitusjärjestelyihin, niin miksi ihmeessä sitten annat tavoitehinnaksi 2,50€? Tolla logiikalla tavoitehinta pitäisi olla ilman immateriaalioikeuksien arvojen arvioimista 0€ (mikä vielä hankalampaa), eiks vaan. Kovin moni muu analyytikko on arvioissaan kympin hujakoilla.
Jos analyytikko sanoo, että tämänhetken merkittävin tapahtuma on sellainen, että sen todennäköisyyttä ja euromääräistä suuruutta ei voi arvioida, mutta hänen työnantajansa vaatii, että tavoitehinta vuoden päähän on pakko asettaa ja lisäksi annettava näkemys, joka ei saa olla pidä, ollaan mahdottoman edessä. Sitä ei näköjään saa haastaa kovin voimallisesti. En ole liputtanut, mutta muistelen joidenkin aiemmin hermostuneen vastaavasta ja hypetys on syntiä kuulemma. Ei-niin-järkevältä-vaikuttava karhuilu ei ilmeisesti ole syntiä. Niiden mielestä, joilla ei ole osakkeita.
Redeye ja Carnegie ovat arvioineet MDS etumaksuja ja partnerointeja. Heilläkään tavoitehinnat eivät kovin paljon eroa Indestä. Yhdellä muulla taitaa tavoitehinta olla 10 eurossa, muttei monella?
Kyllä kai analyytikko kuitenkin antaa diilille jonkin arvon, koska mcap arvioidaan olevan vuoden päästä yli 250 MEUR. Rojaltejakin on laajassa analyysissa laskettu, DCF…ja nythän ei myyntiä enää odoteta 12 kk sisään. Ainoat tulot olisi diili.
Analyytikko käsittääkseni pyrkii minimoimaan raivon määrän. Liian alhainen hinta, ei hyvä. Liian bullish ja optimistinen, pieleen mennessä ikuinen pilkka foorumilla (tosin vain painajaisessa, tosiasiassa korkeintaan meemiketjuun😀)
ehkä se oli huono liputus? Ei jaksais aloittaa päivää politiikalla ja hitlerillä kahvihuoneessa, mut saattaahan se olla just se startti päivään mitä kahvihuoneessa tarvitaan. En kelannut liputustani kovin syvällisesti.
