När jag började var mitt stora misstag att tro att många av de som pratar högljutt om investeringar faktiskt var experter. Jag förstod inte att en stor del av signaturerna på investeringsforum är nybörjare och amatörer, vissa med nästintill nollkunskap och erfarenhet, och att storleken på deras aktieportfölj är obetydlig. Nu när jag har över 10 års erfarenhet av investeringar bakom mig, kommer här några observationer om fallgroparna:
På Shareville är kvaliteten på diskussionerna faktiskt under all kritik hos en del debattörer. Saker förklaras utifrån magkänsla med fradga runt munnen, och egna tankevurpor sprids som sanningar till andra med ett enormt självförtroende. Det tradas aktier fram och tillbaka hela tiden. Inspirerade av dessa råd köper eller säljer många sedan något, för att i efterhand berätta att de förlorat hela saldot på sitt sparkonto.
På Kauppalehtis diskussionsforum antog jag att de som skrivit tusentals inlägg var rika investerare. När jag följde diskussionerna i åratal avslöjade flera i förbifarten att portföljen i själva verket var obefintlig, att det fanns tidigare missbruksproblem i bakgrunden och att de saknade all form av utbildning inom investering. Jag började upptäcka sakfel när jag kontrollerade fakta på annat håll. Huvudmotivet till att de hängde på forumet visade sig vara underhållningsvärdet, då de som arbetslösa hemma inte hade något annat för sig. Det var från dessa jag tog emot investeringstips under de första åren!
På Inderes diskussionsforum lyckades även “Mestari”-titeln (Mästare) delvis lura mig. Jag fattade inte att man får titeln genom att skriva aktivt, även om man inte är någon expert. Många skribenter vet förvisso mycket om investeringar, men själva titeln i sig är ingen garanti för någonting.
Många bekanta i verkliga livet som berättat för mig att de håller på med investeringar visste egentligen knappt någonting om ämnet. För dem innebar investering att de slängde ett öga på börskurserna i Kauppalehti via mobilen och på ett infall köpte någon aktie för att sälja den senast nästa vecka. Om jag försökte fråga något om bolagsanalys fick jag bara en nollställd blick och inget vettigt svar. Att äga bolag intresserade dem inte, de ville bara ha underhållningsvärde i livet genom trading.
När man följer investeringsexperters råd, prognoser och tips i media kan man inte heller ta dessa som sanningar. Med min nuvarande erfarenhet konstaterar jag för mig själv när jag hör ett vettigt tips: “Ja, så är det i princip, förutom att det historiskt sett funnits 100 undantagssituationer där det rådet inte fungerat i verkligheten om sakerna X och Y har inträffat senare”.
För en tid sedan läste jag igenom åratal gamla pappersutgåvor av Kauppalehti. Det var en ögonöppnare att inse att vissa av experternas uttalanden då har förverkligats, medan andra åsikter var helt felaktiga. Ingen vet egentligen vad som kommer att hända i världen eller i ett specifikt företag om flera år.
Läs 20 böcker om investeringar, så kommer du som nybörjare att förstå hur ute och cyklar du har varit tidigare. När du sedan har lagt 10 000 timmar av ditt liv under 10 år på att sätta dig in i investeringar, titta på avkastningskurvan och fråga dig själv om du fortfarande har intresse av att lägga ytterligare 10 000 timmar på din kära hobby, eller om du i fortsättningen ska placera dina pengar i en indexfond via ett månadssparavtal med automatisk autogiro. Du behöver inte sälja dina nuvarande aktier, men du kan placera en del av dina pengar i indexfonder framöver.









