I Amazons tilfælde er ordet “monster” faktisk ikke overdrevet. Jeg havde det tidligere, men gav op over for det uforståelige. Et muligt fænomen her er ‘regulering’, som man vel også kunne kalde en politisk risiko. Jeg ville ikke blive overrasket, hvis der en dag udbrød krig mellem firmaet og staten…
2 Synes om
Du kan forresten diskutere Amazon i vores FAANG-tråd, men du kunne også oprette din egen til det. 
God (og lang) diskussion fra Ray Dalio om pengepolitik og MP3 (ikke musikfilen). Hvordan stimulerer man i den næste recession, når renterne allerede er så lave? Printeren kan køre, så længe gæld tilbagebetales andre steder.
Den nuværende gode økonomiske situation (i hvert fald ifølge nogle) sikrer Trumps genvalg, da arbejdsløsheden bl.a. er rekordlav.
I den nuværende økonomiske situation finder centralbanken det nødvendigt at føre en ekspansiv pengepolitik og snarere sænke end hæve renterne.
Den økonomiske situation er altså så god, at befolkningen finder den speciel, men alligevel er det ikke nok for centralbanken.
Der kan stadig ske en del, inden Trump muligvis bliver valgt til en anden periode. USA’s økonomi ser rigtig god ud, men det hele lugter fælt. Den økonomiske vækst har været næsten lineær siden Obamas anden periode, men med skattelettelser og samtidig skatteforhøjelser i form af told er der en god portion kunstig, fabrikeret vækst. Beskæftigelsen stiger indtil videre, men gældsbjerget vokser også.
Dyrere vaskemaskiner eller biler viser sig langsomt i almindelige menneskers evne til at opretholde USA’s interne markeder. Virksomheder og deres aktionærer takker derimod protektionismen. Måske ses det endnu ikke i USA’s vækst, men lad os se, især op til præsidentvalget, hvis et Europa med nulvækst for alvor kommer i Trumps sigtekorn.
Verdenshandelen mindskes allerede, selvom en aftale med Kina skulle falde på plads inden for et par uger. Når verdenshandelens færre tankskibe allerede er på de forkerte ruter, kan deres kurs ikke rettes med Trumps tweets. Jo bedre Trump lykkes med at politisere pengepolitikken, jo hurtigere løber sandet ud af timeglasset. Hvor meget der er tilbage er så et godt spørgsmål.
https://www.nytimes.com/2019/05/04/opinion/the-sabotage-years.html
Jeg er nødt til at undre mig over, om nogen tør nævne USA og en fremragende økonomisk situation i samme sætning
Måske, måske er retningen mod det bedre, men det er nok samlet set en ret dyster læsning. Bare som et eksempel, arbejdsløsheden og de tilhørende økonomiske problemer, gældens størrelse og håndteringen af den. USA er som nation så ufatteligt stort, at det ikke kan fixes med små mirakler, alene delstaterne er af en virkelig udfordrende størrelse. Det er utroligt, at selv i et så lille land som dette lykkes det at gøre tingene virkelig dumt og ineffektivt set ud fra en økonomisk vinkel, og det begrænser sig ikke engang til det
{“content”:“Den amerikanske arbejdsløshedsprocent er ifølge Bureau of Labor Statistics ca. 3,5%. USA er bestemt ikke uden problemer, men arbejdsløshed virker ikke som et akut problem lige nu.”,“target_locale”:“da”}
Baseret på det spejlvendte forhold mellem amerikansk arbejdsløshed og aktieindeks, forventer jeg ikke særlig høje afkast fra amerikanske indeks i de næste 3 år. Og heller ikke andre steder fra, for når amerikanerne bukker under, gør alle andre det også.
Eller ville alt være anderledes denne gang? 
5 Synes om
@Pika-Sissi Hvis jeg ikke husker forkert, var der andre grunde til kollapset end for gode beskæftigelsestal.
I en ideel situation ligger arbejdsløsheden på omkring fire procent, arbejdsproduktiviteten forbedres magisk, og økonomien fortsætter med at vokse. Jeg forventer selv en ny korrektion på markedet og en recession.
1 Synes om
Toldtarifferne stiger i næste uge, når Kina begynder at svinge…
3 Synes om
{“content”:“Arbejdsløsheden i USA er på sit laveste niveau i årtier, og som det fremgår af Pika-Sissis graf, er arbejdsløsheden konstant faldet, og aktiemarkederne er steget som et spejlbillede, hvilket betyder, at situationen der er meget under kontrol. Ikke andet end mere brænde på bålet!”,“target_locale”:“da”}
1 Synes om
Stram linje på Twitter til nyankomne:
Får se, om det bare er taktik, eller om de virkelig slår hårdt ned.
4 Synes om
Bilello havde et tweet om arbejdsløshed/børsen:
Længere nede påpeger han yderligere, at lav arbejdsløshed ikke i sig selv betyder svage afkast, men hvis værdiansættelsesniveauerne også er høje… (som de er nu ifølge mange målinger).
4 Synes om
Kinas servicesektor er stadig i god form:
https://www.reuters.com/article/us-china-economy-pmi-services-caixin-idUSKCN1SC027
3 Synes om
Hej! Jeg har lavet min egen tråd til vores fantastiske diskussion om genopretning og inflation, så det er nemmere at finde emnerne:
3 Synes om
Hmh. Showet fortsætter. Jeg ser selv sådanne situationer som en købsmulighed, i hvert fald på kort sigt.
Jeg kan ikke sige andet om forholdet mellem beskæftigelsesgrad og indtjening, end at det ville være interessant at vide, hvor mange af disse ansættelsesforhold er deltidsansættelser eller 0-timers kontrakter, hvor der stadig er fleksibilitet til ‘fuld beskæftigelse’.
Uanset hvad måler Trump sin succes via børserne.
3 Synes om
Jeg kan sgu godt lide denne Trump, jeg kan kun takke ham mange gange, jeg sidder her og smiler og ser, om jeg kan få noget mere i porteføljen 
3 Synes om
“Jeg synes, aktierne er latterligt billige nu,” kommenterede Buffett.
Er det nu virkelig tilfældet? Mon ikke BRK ville smide penge efter det, hvis de virkelig var billige.
Det er en dårligt refereret artikel. Læs hele artiklen fra CNBC. Warren siger, at aktier er billige, hvis renten forbliver på dette niveau i årtier…
1 Synes om
Nojoo, jeg er måske lidt uenig. Indtil videre hæver genoplivningen kurserne, men der er et tipping point, når handelskrigen overstiger det i betydning. Handelskrigen er sandsynligvis den næstværste ting for økonomien efter krigstilstand…