Hentet fra Finland A/S’ fremtidstråd:
Det generer også os, selvom graden af forståelse sandsynligvis varierer. Hvis formue akkumuleres hos nogle få, er der ikke meget tilbage til andre. Dette gælder selvom velstand også opstår “ud af ingenting” gennem innovationer osv., hvis akkumuleringen er hurtigere end dette.
Hvis flertallets købekraft er lille og svindende, har det efter min mening en stærk deflationær virkning. Ligeledes presser manglen på efterspørgsel som følge af befolkningsnedgang priserne ned. Automatisering forbedrer virksomhedernes omkostningsstruktur og fremmer akkumulering, samtidig med at den effektiviserer produktionen og presser priserne.
I et dybt deflationært økonomisk miljø ville det være svært for nogen at vokse, selvom agile tech-virksomheder naturligvis vokser hurtigere end normalt. Centralbankerne gør naturligvis deres bedste for at undgå en deflationsspiral. På den anden side er inflation heller ikke godt for høje værdiansættelsesmultipler.
Afvikling af formueforskelle bygger desværre på, at de rigeste i det mindste relativt set forarmes. Det betyder et fald i formueværdien nominelt, dvs. tab af penge, eller et fald i værdien reelt via inflation. Det vil sige, at også andres rigdom udvander de nuværende formuekoncentrationer. Vi ved bare ikke, hvor længe den nuværende situation kan fortsætte.
Folk fordømmer allerede nu “ideologisk arbejdsløshed” som free-riding. Det vil nok ikke vare længe, før FIRE (Financial Independence, Retire Early) især med arvet formue sidestilles med dette ud fra et perspektiv om samfundsdeltagelse. Risikoen for vold er åbenbar.