En taida aiemmin nähneen, joten pistetääs kysellen: Mikä on korkein tutkintosi?
@Verneri_Pulkkinen saisko kyselyn kahvihuoneen puolelle, vai miten tähän saisi parhaan näkyvyyden? 
Saisiko tähän vaihtoehdoksi vielä kandidaatintutkinnon, että yliopisto-dropoutitkin voivat vastata 
Huu, ei anna muokata enää 
Tuplakyselyllä tässähän selviää hyvin, mitä koulutustasoa palkkakeskustelu kiinnostaa eniten 
No, insinööri löytää ratkaisun, joten lisäsin toisen kyselyn kylkeen
Nostan hattua sulle. Olet ilmeisesti reipas tyyppi ja minun mielestäni hieno asenne. 
Menestynyt ystäväni sanoi vähän samaa kuin sä ja hänelle tämä yhteiskunta on antanut hyvän mahdollisuuden menestyä, minkä hänen puheistaan ymmärsin. Itselläni veroprosentti on maltillinen, koska tulot eivät ole kovin isot, mutta paljon olen saanut tältä yhteiskunnalta (sekä henkistä ja käytännön tukea omalta perheeltäni) ja varmaan siksi(kin) porskutan eteenpäin aika hyvillä mielin. 
Hieno asenne. Itse en noihin tuloihin pääse, mutta ajattelen samalla tavalla. Koulutus, terveydenhuolto on ne asiat joissa tämä korostuu. Koulutus ei jää täällä kiinni siitä kuinka paljon rahaa itsellä tai vanhemmilla on siihen laittaa. Eikä kenenkään tarvitse mennä vararikkoon sairastumisen takia. En uskalla edes kuvitella millaista on sairastua syöpään tai saada sydänkohtaus USA:ssa ilman vakuutusta. Kuten tässä ketjussa vähän ylempänä mainittiin, tämä asia oli Jensillekin jossain määrin kirkastunut saatuaan lapsen. Hienoa toki, mutta olisi suotavaa että useampi miettisi näitä asioita ennen kuin omalle kohdalle tulee se tilanne eteen. Meidän hyvinvointivaltio ei ole missään nimessä ongelmaton, mutta siinä on valtavan paljon myös hyvää, kun vaan välillä katsoo oman hyväosaisen napansa ulkopuolelle.
Kannattaa pitää mielessä että valtion menoista alle 20% menee koulutukseen ja terveydenhuoltoon, eli omasta 45% veroasteesta n. 9%. Ei riitä itselleni perustelemaan nykyistä verotuksen tasoa, jonka takia teen aggressiivisiakin toimenpiteitä veroasteeni mininoimiseksi.
Eikö nuo koulutus- ja terveydenhuoltopalvelut ole pitkälti kuntien vastuulla?
Muistelisin että Helsingin osalta ovat luokkaa 70% soteen ja 15% koulutukseen budjetista. Eli muodostavat valtaosan kunnan menoista.
Ja kunnat saa rahansa veroista, eikä vain kuntaverosta, vaan kaikista veroista mitä maksetaan, sillä valtio maksaa kunnille valtionosuuksia.
Kaikkien julkisyhteisöjen menot huomioiden kuvio näyttää kutakuinkin tältä:
Sama prosentteina:
46% sosiaaliturva
15% yleinen julkishallinto
13% terveydenhuolto
10% koulutus
8% yritystuet
3% vapaa-aika ja kulttuuri
2% puolustus
2% poliisi
1% muu
Olet oikeassa, mutta valtionosuudet ovat aika pienessä osassa (noin 6% vuonna 2019) ainakin Helsingin osalta. Ovat kiinteistöverokertymän luokkaa (ennen koronaavustuksia).
https://www.hel.fi/static/kanslia/Julkaisut/2020/HKI-talousarvio-2021.pdf
Sivu 71
Yllättävän pieni osuus stadille. Keskimäärin tuo on luokkaa 25%, mikä tarkoittaa että joissain kunnissa se on huomattavasti korkeampikin.
Tähän sellainen välihuomio, että heti kun olet toimihenkilö ei ole käytännössä olemassa ylitöitä. On vain liukumia ja pankkitunteja.
Helsinki on tässä poikkeus hyvän taloustilanteensa ansiosta. Keskimääräinen kunta saa valtionosuuksina 19% tuloistaan (lähde: valtiovarainministeriön budjettikatsaus 2021). Kriisikunnilla prosenttiosuus on huomattavasti suurempi.
Tämä pointti olikin. Otamatta kantaa toimihenkilöiden tai palkkakuopassa olevien tilanteesta, niin “haalaripuolen” työntekijöille tämä on mahdollisuus tienata enemmän. Tuntipalkat voi olla pieni, mutta näillä halutessaan mahdollista kerätä isompaa vuosiansiota kuin toimihenkilöillä.
Joo, tuntuu se aina vähän laiskalta ajattelulta että “jes, maksan mielelläni veroja, kun meillä on niin hyvä koulutus ja terveydenhuolto”. Ja näihin menee sitten se viidennes kaikista veroista.
Jep, hieno huomio. Useimmiten tuon laiskan asenteen löytää sellaiselta veronmaksajalta joka saa systeemistä enemmän takaisin kuin maksaa. Nämä itsensä pyhimykseksi korottavat veronrakastajat harvemmin ovat nettomaksajia. Veronmaksua on monenlaista ja nettomaksajat vs hyötyjät ovat tabu josta puhutaan aivan liian vähän.
Kyllä minäkin osallistuisin mielelläni systeemiin josta saan valtavasti enemmän kuin maksan. Nyt vain on niin että elinkaaren yli maksan systeemiin 10x sen mitä olen nauttinut ja minua vieläpä motivoidaan ja moralisoidaan nettosaajien taholta että tätä menoa pitää vieläpä rakastaa.
Toimisikohan sellainen systeemi, jossa veroa maksetaan sen verran kuin edellisvuoden aikana on palveluita käyttänyt? Toki johonkin maksimirajaan asti Eli jos viime vuonna käytti 10 000 € edestä valtion palveluita, maksaisi sitten tänä vuonna bruttopalkasta 10 000 € veroja. Jos se jättäisi liian vähän nettotuloja, olisi se osuus sitten valtion kassasta, niin että esim. max 25 % menisi brutosta. Eli jos tienasi koko vuonna 20 000 €, niin 10k sijaan menisi veroa 20k * 25 % = 5000 €. Jos taas tienasi 50 000 €, niin menisi tuo täysi 10 000 €. Ja sitten jos ei valtion palveluita käyttänyt, niin menisi vain standardit tyelit, yle-verot, jne.