Min egen kvalificerade gissning är att det sker antingen i år eller nästa år, 2024. Tidpunkten för patentavtalen är den största faktorn som skapar osäkerhet. Jag antar att inflationen innebar den mest betydande motvinden för Nokia just under det föregående året 2022 – utan den skulle den jämförbara rörelsemarginalen i % redan ha varit betydligt högre.
Under 2021 och 2022 var den jämförbara rörelsemarginalen alltså 12,5 %.
Man skulle förvänta sig att ett sådant erkännande påverkar våra kunders köpbeslut.
https://twitter.com/tommiuitto/status/1635770042586365954
Det här ger ju Nokia ett gott rykte och som Nokia-investerare uppskattar jag även denna sida av affärsverksamheten. Jag är dock realist.
Kinesiska ZTE rapporterade om tillväxt i sin nätverksverksamhet förra året. Svenska Ericsson har seglat från den ena mutskandalen till den andra, men det verkar inte ha någon inverkan på affärerna ens i det land där domarna har avkunnats. Samsungs vd har dömts för mutor och det cirkulerar alla möjliga rykten kring företagets nätverksverksamhet. Huaweis affärer och deras metoder för världsherravälde orkar man inte ens gå in på, och trots det är de leverantör till 60 % i den europeiska ekonomiska motorns nät.
… det vill säga, affärstillväxten i den här branschen kommer knappast att byggas på ärliga affärer och etik inom den närmaste framtiden.
De senaste 10 dagarna, praktiskt taget samma avkastning för Nokia, Nasdaq, Cisco och Ericsson. Under de senaste 30 dagarna har Nokias avkastning varit 2,5 % bättre än Nasdaqs. Korrelationen till sektorn generellt har varit stark. Men jag håller med om att det går trögt, precis som för Ericsson.
Jag anser att Nokia alltid har haft stora slutauktioner. Under de senaste månaderna, eller egentligen under de senaste åren, har volymen i den ordinarie handeln varit lägre.
https://web.asn.com/press-release/next-gen-coherent-optics
ASN:s nästa generations SLTE-terminalutrustning (Submarine Line Terminating Equipment) utnyttjar Nokias koherenta PSE-optik, vilket gör det möjligt att erbjuda högre dataöverföringshastigheter och större kapacitet i undersjöiska nätverk över långa avstånd och möjliggör en ny fas av energieffektiva lösningar för att minska koldioxidavtrycket.
Här skulle en dubbelbotten sitta snyggt nu – men det skulle kräva att nedgången stannar här. Det tidigare diskuterade gapet är nu fyllt – kursen fick inte den önskade raketen, precis som TA-bilden gav indikationer på.
Det är intressant att forumet tystnar helt gällande alla positiva kommentarer och händelser när kursen på sitt sedvanliga och systematiska sätt börjar sjunka, och ofta till och med lägre än indexen. När man sedan tar upp detta och lyfter fram utsikterna för kursutvecklingen, så är det någon som flaggar även dessa inlägg, som ur ett investeringsperspektiv är informativa presentationer. Vad får man egentligen diskutera här, när värderingarna mätt i aktiekurs återigen har sjunkit under tidigare bottnar, det vill säga de uppgångar som ”orsakades” av Mustathmir?
Jag förstår inte hur svårt det ska vara att förstå, men i bolagstrådarna är syftet att fokusera på själva företaget och dess verksamhet, inte på kursen. Enligt min mening kunde Lexus TA ha stannat kvar här, men det finns väl en egen tråd för det också, även om det rör Nokia. Men med denna avgränsning försöker man få bort alla onödiga “Nokia återigen på köpnivå, jes”-inlägg som bolagstrådarna annars skulle fyllas med i onödan.
Diskussionen här har ju fortsatt vara aktiv även om aktien tar stryk i takt med de andra.
E: Om Nokias kurs mer allmänt kan man diskutera i tråden för kursfasa. Visst kan man prata om det här också, så länge inlägget innehåller något annat än bara förundran över kursen. 
Jag undrar också om man inte får diskutera Nokias tekniska bild i tråden. Alla som följer Nokia läser antagligen inte den separata tråden för teknisk analys. Att döma av gilla-markeringarna verkar folk i genomsnitt vilja läsa den informationen.
Edit: Jag ska dock försöka se till att det inte blir för mycket av det, åtminstone för min del.
För två veckor sedan lade jag upp produktivitetssiffror för Nokia för år 2022. Nu kommer jämförelsetal från Ericssons årsredovisning:
i miljoner euro, SEK=0,0941, 31.12.2022, inom parentes Nokias siffror
Mervärdet för Ericsson uppgick år 2022 till 13 047 miljoner euro och år 2021 till 12 241 miljoner (11 361 och 10 794).
Mervärdet per anställd var i genomsnitt 128 241 euro år 2022 och 121 496 euro år 2021 (130 742 och 122 761).
När man ser till hur mycket varje euro som satsats på personalen gav i avkastning mätt med arbetets effektivitetsgrad, var Ericssons siffror 1,37 och 1,49 (1,44 och 1,43).
Antalet anställda var i genomsnitt 101 741 hos Ericsson år 2022 och 100 757 år 2021 (86 896 och 87 927).
Beräkningar per aktie utelämnade jag här, då jag inte är ägare i Ericsson. Av siffrorna ovan ser man den redan kända förändringen: Nokias produktivitet är nu bättre än Ericssons, men det skapade mervärdet är i det här skedet fortfarande mindre.
Helt rätt, men ändå delvis fel. I Nokias kurs sammanfattas bolagets verksamhet och investerarnas värderingskonsensus. Enligt min mening bör man få fokusera på båda, det vill säga både bolaget och/eller kursen. @SuomenBuffet :s konstaterande “Visst kan man prata om det här också, så länge meddelandet innehåller något annat än bara förundran över kursen” är ett bra råd.
Lundmarks Nokias nyhetsflöde är för närvarande relativt lugnt, men låt oss för omväxlings skull posta något som väcker vissa associationer i tankarna (=åtminstone i mina egna):
Teknikbolaget Infinera, som hör till jämförelsebolagen, söker enligt nyhetsbyrån Reuters en ny ägare:
Detta test demonstrerar värdet av Infineras ICE6-lösning genom att göra det möjligt för operatörer av undersjöiska kablar som Hawaiki att betjäna sina kunder bättre genom att öka kapaciteten per fiber, samtidigt som kostnaden per bit och strömförbrukningen per bit för att leverera höghastighetstjänster minskas…
Hawaiki testade även integrationen av Infineras svit av mjukvaruautomatiseringsverktyg, inklusive Intelligent Power Management (IPM) och Instant Bandwidth 2.0, vilket möjliggör viktiga funktioner som smart kabelautomation, inbäddad spektrumdelning och snabb tjänsteaktivering…
Just det, Lundmarks Nokia var ju i hög grad på väg att sälja av sin “sjökabelavdelning”…
Eller var de det ändå..?
Inte nu längre.
Nokias trådlösa anslutningar stödjer projektet The Ocean Cleanup, vars mål är att rensa världshaven från plast.
Jag å min sida förstår inte varför märkliga vändningar i Nokias (eller något annat bolags) kurs skulle behöva dryftas i någon annan tråd än Nokia-tråden. Detta har jag undrat över tidigare även i tråden för kursförändringar, med argumentet att om någon snabbt söker information, så finns den Nokia-specifika kunskapen troligen just hos dem som följer Nokia-forumet. För det andra drunknar frågan bland tiotals andra frågor i den där tråden för kursförändringar. Ärligt talat är den där tråden för kursförändringar i stort sett värdelös, eftersom nästan ingen någonsin får några analytiska svar på sina frågor där, utan bara snabba kommentarer i stil med ”för att marknaden är som den är blablabla” eller något annat lika generiskt. Alltså, värdelösa svar, om ens någon kan eller orkar kommentera överhuvudtaget.
Situationen gällande Lexus TA har helt gått mig förbi under kvällen, men är det alltså så att någon anser att grafer gällande Nokias tekniska analys inte hör hemma här? ABSOLUT HIT, eftersom man inte följer forumet för teknisk analys lika mycket. Man måste förstå att det här är en kanal som väcker stort intresse, eftersom investerare följer Nokia och dess kurs. Eftersom det finns en enorm mängd kanaler på Inderes webbplats kan man inte följa allt, så fortsätt bara producera grafer här @Lexus, tack och bock 
PS. Här finns faktiskt knappt några onödiga inlägg, tvärtom är det väldigt substansfullt innehåll, så jag förstår inte heller argumentet att flytta inlägg för att de skulle vara onödiga. Gå in och läs några sidor av Nokias diskussionstråd på Kauppalehti, så får ni ett begrepp om vad onödiga inlägg faktiskt är 
Om tråden är ”Nokia som investeringsobjekt” så ingår väl även kursrörelser (eller bristen på sådana) som en väsentlig del?
Tanken är väl knappast att detta bara ska vara en manuell nyhetsflödestråd?
Blankarna och andra traders följer kursen. De har väl sin egen märkliga tråd?
Investerare följer bolagets utveckling.
Från en sak till en annan:
Får Börje sparken nu tro?
https://www.privataaffarer.se/ericsson-iss-vill-aterigen-neka-styrelsen-ansvarsfrihet-di-1678894885
Nej, utan utöver kursen följer traders även all verksamhet i företaget, eftersom kursen i hög grad påverkas av vad företaget gör och vad dess konkurrenter och hela branschen gör. Och inte ens det räcker, många traders följer aktivt även förändringar i hela ekonomin, t.ex. de senaste dagarnas bankoro har varit en bra möjlighet även för Nokia-traders. Visst finns det skillnader mellan traders, någon kanske bara följer kursen.
För många är bolagstrådarna de första ställena man vänder sig till för att lära sig om ett nytt företag. Att oja sig över kursförändringar tillför inget mervärde när man sätter sig in i verksamheten, särskilt när investeringshorisonten ligger flera år framåt.
Köp företaget, inte aktiekursen, säger de visare. Kursrörelser på några procent är som en fis i rymden och blir oftast inaktuella redan inom en vecka.
Den här bolagstråden är enligt min mening av exceptionellt hög kvalitet, tack till alla inblandade!
Varför skulle inte longare, shortare och traders få diskutera det aktuella bolaget i samma tråd?
Jag skulle bedöma att det är just de andra som tillför mervärde för longarna.
Att någon ”vis” person har sagt att man ska köpa bolaget, inte aktiekursen, är nog från den tiden då handel bedrevs på ett värdigt sätt vid börssalens bänkar (jag har för övrigt besökt och sett den tiden också).
Även för en långsiktig investerare är tajmingen av köpet en nyckelfaktor för en lyckad investering.
Är det du som bestämmer det? Jag tillhör inte någon av de förstnämnda, men jag följer kursen av intresse och är också intresserad av proffsens analyser av kursrörelserna.
