Kaikki näistä käsittääkseni on tutkimuksissa tarkoitus käyttää valvovan silmän alla. Spravatosta on kyllä silmiin osunut jotain sellaista juttua jenkkilässä, että jonkunlaiset etälääkärit määräilevät, mutta en tiedä tarkemmin, meneekö kuitenkin käyttöön jossain poliklinikassa sairaanhoitajan valvovan silmän alla vai voiko saada reseptillä apteekista ulos?
Cybinillä molekyyli on ”uteroitu psilosybiini” en nyt viitsinyt katsoa Googlesta mitä se tarkoittaa. Mutta ehkä se voisi olla mielenkiintoinen patenttinäkökulmasta, siinä on vaikutusaikaa saatu lyhennettyä, mikä nähdään kaupallisesta näkökulmasta tavoiteltavaksi ominaisuudeksi. Eli jos molekyylissä on joku ”oikea” ero tavalliseen psilosybiiniin, kilpailuetu ja patenttisuoja voisi olla vahvempi? Mielestäni sitä ei tutkita TRD vaan MDD. Tietty kuka estää käyttämästä TRD, jos on kerran masennukseen indikaatio, jos kerran psilosybiinin osoitettu toimivan yleisellä tasolla hoitoresistenttiin? En sitten tiedä ohjaako kuitenkin viralliset indikaatiot esim. vakuutuskorvauksia? Jostain syystä Spravatokin on syrjäyttänyt i.v. ketamiinia, vaikka on tavallaan vaan ihan liian kallista ketamiinia, käsittääkseni.
ATAI on tällainen laajan pipelinen yritys, joka on myös sijoittanut suoria sijoituksia alan pörssiyhtiöihin (ainakin Compass) ja listaamattomiin yhtiöihin (ainakin Beckley Psytech; jolla 5-MEO-DMT TRD:oon faasi 2:ssa). Ja käsittääkseni useampia muita molekyylejä alkuvaiheen faaseissa esim. ibogaiini).
Jos hommat edistyy kuten suunniteltu, Compass olisi kuitenkin ensimmäinen lääkeluvan saava molekyyli.
Oma fiilis oli juurikin tuo, että tässä voisi olla nykyisessä MAHA-ajassa mahdollisen media- ja retail-sijoittajien innostuksen myötä potentiaalia ”meemiosakkeeksi”. Se ei tunnu välttämättä ihan sattumalta, että kuukausi ennen alan ensimmäistä faasi 3 ensiluentaa ennen FDA:n johtaja korostaa asian tärkeyttä ja kiireellisyyttä telkkarissa unohtamatta mainita maata palvelleiden veteraanien oikeutta saada pikaisesti tarvitsemaansa hoitoa, jos tehokasta hoitoa vaikuttaisi olevan tarjolla. Tulosten tietty tarvitsisi olla innostavat. Siis tarkoitan tavoitteena tällaista yleisen mielipiteen muokkausta, kun asiaa varmaan yleisölle tarvitsee vähän selittää pitkän ”huumeidenvastaisen sodan” jälkeen, vaikka onhan toki psykedeeliterapioiden tutkimuksesta ollutkin jo viimeisinä vuosina valtamediassa aika ajoin juttua. Mutta on se varmaan vähän kontroversiaalia tunnetta herättävä ajatus yleisessä mielipiteessä edelleen, varsinkin ikääntyneemmässä väestössä.
Tosin tällainen oma spekulointi tekee käytännössä aika vaikeaksi tietää, miten sijoittana käytännössä toimisi myyntiajankohdan suhteen, jos tulokset ovat kunnollisia ja positiivista suuntaa osakekurssiin pääsee syntymään.
