Og så det her oveni. Vidste nomineringsudvalget besked om den verserende sag om grov spirituskørsel, da de foreslog bestyrelsens sammensætning? Generalforsamlingen fandt sted tirsdag den 5. maj. Vidste Preato Hallqvist og den næststørste aktionær Laakkonen, hvad situationen var, da de godkendte bestyrelsen? Og vidste de øvrige bestyrelsesmedlemmer især, da de valgte Karttunen som formand på det konstituerende møde den 5. maj, at retsbehandlingen var tæt på en afgørelse? Hvis svarene på ovenstående er ja, så har det ikke øget tilliden til ledelsen. Karttunen kunne selv have tænkt på selskabets interesser og som minimum have afstået fra formandsposten den 5. maj.
Vi begår alle fejl i privatlivet. Men når det drejer sig om investorernes penge, er der desværre ikke plads til fejltagelser. I så fald bør man være i stand til at drage sine egne konklusioner på en ordentlig måde, og bestyrelsen bør have den fornødne dømmekraft som største ejer af et selskab, der også er vigtigt for forsyningssikkerheden.