Voin myöntää, että en itse ymmärrä enkä tule koskaan ymmärtämään ”oikeasti” miten kvanttitietokone toimii. Minusta tuossa ”sijoita vain siihen mitä ymmärrät” lausahduksessa on se ongelma, että jäisi käytännössä todella moni toimiala ulkopuolelle. Enhän minä ymmärrä miten puhelinkaan toimii, mutta voin ymmärtää miksi se on tärkeä ihmiselle ja miksi niitä halutaan ostaa. Kvanttiteknologiassa kiinnostaa sen mullistavuus ja toivon Suomenkin takia, että kvanttitietokoneesta saadaan reaalimaailman hyötyjä parin vuoden sisään.
Todennäköisesti kvanttisektori on kuplassa, mutta niin on varmaan moni muukin sektori. Sen huomaa sitten myöhemmin. Se ei ole keneltäkään pois jos sijoittaa kvanttiyhtiöihin, vaikka ei ymmärtäisi itse teknologiasta yhtään mitään. Todellisuudessa edes kovin moni ei voi ymmärtää, koska ala on niin uusi ja vaatii käytännössä fysiikan tohtorin paperit.
Kuulisin tästä mielelläni enemmän. Firmahan toimittaa näitä optisia linkkejä satelliitteihin ja muuhun avaruusromuun, eikä ole syntyjään “kvanttia”. Eli mikä tässä ei nyt toimi?
PARIS, France – Axiom Space and Spacebilt announced plans Sept. 16 to deliver a data center node with optical communications links to the International Space Station in 2027.
Skyloom Global Corp., a U.S. leader in space-based optical communications technologies, today announced it has completed delivery of 44 flight-ready Optical Communication Terminals (OCTs) to York Space Systems. These OCTs will be integrated onto York satellites to support York’s numerous orders for the Space Development Agency.
With this delivery, Skyloom has now produced and delivered a total of 88 OCTs, all manufactured entirely in the United States.
US Air Force Awards Skyloom $18M to Develop Hybrid Space Optical Satellite Communications to Support Assured C3ISR
Minä taas uskon, että tällainen niche-nakkikioski voi hyvinkin palvella IONQ:n tavoittelemaa laajempaa kokonaisuutta QKD-verkkojen, Iron DOmen ym. osalta.
On siinä sellainen perustavanlaatuinen ero, että tiedät riittävällä tarkkuudella mihin puhelin pystyy ja ei pysty. En minäkään ymmärrä öljynjalostuksesta mitään, mutta tiedän riittävästi mitä öljyllä voi tehdä ja mitä ei voi tehdä. Ongelma kvanttitietokoneissa on, että mainosmiehet kuten De Masi voi heittää “quantum chemistry”, “quantum trading”, “quantum in space”, “quantum networking”, “quantum lisää tähän mitä vain” ja sijoittaja kohahtaa, kun todellisuus on, että lisäämällä tuohon sanan quantum et yleensä ratkaise mitään vaan teet vaan ongelmasta vaikeamman. Alkaa vaikuttamaan, että mikäli jossain vaiheessa saadaan käytännöllinen kvanttitietokone aikaan tulee sen hyödyt olemaan hyvin kapea-alaisia. Ongelmana sijoittajalle on, että suurin osa niistä joilla olisi osaaminen tuoda odotukset maanpinnalle saavat elantonsa alalta, joten mikä motiivi heillä on jarruttaa hypeä joka pitää heidät leivän syrjässä kiinni.
Yritykset ja alat mitä ei suuri yleisö ymmärrä ollenkaan on parhaimmassa asemassa vetää sijoittajilta rahat pois kunhan vain yritysten ympärille saadaan pöhinää aikaiseksi. Kotoinen Qt on hyvä esimerkki yrityksestä missä saanut lukea vuosi tolkulla viestejä mitkä kertovat selvästi, että kirjoittaja ei ymmärrä ollenkaan mikä tuote Qt on ja mitä sillä todellisuudessa tehdään. Ollaan huolissaan Apple Carplaystä jolla ei ole mitään vaikutusta Qt:n bisnekseen. Tai pohditaan täysin triviaalien asioiden luovan yritykselle vallihautoja. Qt ei sentään sijoittajien kukkarolla käyneet antien muodossa, mutta yrityksen ympärille muodostunut hype on palkinnut sisäpiirin hyvin avokätisesti.
Kyse ei ole onko Skyloomilla bisnes rakoa. En osaa sitä arvioida. Voi aivan hyvin olla, mutta radioaaltojen korvaaminen tiedonsiirrossa optisilla sovellutuksilla ei tosiaan sen enempää ole radioaaltoihin nähden quantum kuin led-valot ovat hehkulamppuhin nähden. Malliesimerkki siitä, että tägätään minkä vain asian eteen quantum ja siitä tulee seksikästä.
Poiminta McKinsey quantum monitorista (kesä 2025). Huomionarvoista on, että McKinsey joutunee seuraavassa päivityksessä nopeuttamaan aikatauluja eteenpäin n. 5 vuodella, mikäli IonQ suorittaa roadmappinsa mukaisesti. Tämä käy selville lukemalla koko paketin (computing, QKD, jne.). Alla oleva taulukointi ei sisällä sensing, networks, security jne. vaan qc.
Ei siinä, high risk/reward tämä on selvästi. Ja NdM on puheissaan mainosmies, samaa mieltä. Pitää vain yrittää hehkutuksen takaa katsoa niitä kovia ja konkreettisia mittareita. Itse ainakin olen tästä firmasta kiinnostunut ensisijaisesti oxford ionicsin arkkitehtuurin vuoksi.
Minusta vaikuttaa siltä, että jos miljoonien kubittien kone saadaan roadmapin mukaisesti aikaiseksi, niin seuraava pullonkaula on applications layer / softakehitys kaikkiin asiakastilanteisiin. Noh tätäkin IONQ pyrkii etupeltoon taklaamaan rekrytoinneilla / asiakaslähtöisillä demonstraatioilla / Classiqin kaltaisilla sijoituksilla, jne. Mutta osaajapula on krooninen koko alalla.
Tässä yhden alalla toimijan reality check Forbesin hypeartikkeliin:
In summary, many proposed quantum applications require careful reality checks. It’s useful to categorize them:
Near-term feasible and useful: Quantum cryptography (QKD/QRNG) – already deployed; Quantum-safe encryption (PQC); Possibly certain niche optimization (if problem size is tiny and coherence is enough) – limited cases.
Medium-term potential with hardware scaling: Quantum chemistry/material science – likely to show advantage as qubit counts and fidelity improve; Some structured optimization or Monte Carlo acceleration – once error-corrected qubits come, we might see quadratic speedups used in finance risk analysis or logistics, but classical competition is stiff.
Long-term or uncertain: General big-data analytics, generic machine learning speedups, solving NP-complete problems at scale – these are either unlikely (NP-complete is believed intractable even for quantum) or require major breakthroughs (both in algorithms and hardware). As one report put it, a wide range of oft-cited applications will “require significant algorithmic improvements” to become practical – we can’t just count on the quantum hardware alone to deliver magic.
Cybersecurity leaders should remain skeptical of grandiose claims (especially on short time horizons) and seek out peer-reviewed evidence or prototype demonstrations. Being optimistic about quantum’s future is fine – indeed, new algorithms might surprise us – but we must base investments and preparations on realistic assessments, not hype.
Heights Capital Management on quant fund minkä suora suomennos varmaan on kvanttirahasto. By the way silläkään ole mitään tekemistä kvanttifysiikan saati kvanttitietokoneiden kanssa vaan tarkoittaa, että tekevät käytännössä erilaisilla matemaattisilla strategioilla sijoitustuottoja. Kyseinen taho tehnyt kaksi rahoitusdiiliä IonQ:in kanssa seuraavin ehdoin:
IonQ saanut: 3 miljardia dollaria Heights Capital Managementilta
Heights Capital Management saanut: Diilien teko hetkellä 1,87 miljardin arvosta osakkeita ja 3,79 miljardin edestä 7 vuoden warrantteja`Black-Scholes mallilla arvioituna.
IonQ:in omistajat saaneet: Maksettavaksi osakkeen liudentumisena tämän diilin.
Mitä Heights Capital Management sitten tekee noilla warranteilla on heidän strategiastaan kiinni. Eivät ainakaan satavarmasti odottele, että osakekurssi nousee tuonne sovittuun konversio hintaan. Perinteinen hedge fund strategia on joko shortata osake tai myydä eteenpäin optioita joiden backstoppina warrantit toimivat. Jokatapauksessa Heights Capital Management tekee noilla helvetisti rahaa kunhan vain IonQ pysyy pystyssä eikä mene konkurssiin.
Kuvailisin tilannetta paremminkin niin, että IonQ:in taloudellisesta tilanteesta johtuen Heights Capital Management sai tehtyä diilin normaalia 10 kertaa suuremmalla warrantti peitolla. Melko normaalipeitto tällaisissa keisseissä missä rahoitusta joudutaan hedge fundeilta hakemaan, kun muualta ei saada, on ollut 1 warrantti jokaista 4 osaketta kohtaan. Nyt tuli melkein 3 warranttia jokaista osaketta kohtaan.
Mietin mistä tämä lempinimi on peräisin, mutta sitten huomasin, että de Ma$$i on NASDAQin sivujen mukaan myynyt pelkästään tämän vuoden aikana 105 miljoonan edestä IonQ:in osakkeita. Tästäkö miehen lempinimi on peräisin?
Mielestäni warranttien ehdot eivät vaikuta lainkaan huonoilta huomioiden preemiot ja toteutushinnat.
Ma$$inen oli ihan itse keksitty, miehen oma spac oli kuten tiedät. Sanoi myös julkisesti myyneensä siihen liittyvät osakkeet, mutta aikoo pitää muut hallussaan olevat laput.
Pakkohan tähän ei ole kenenkään sijoittaa ja riskit ovat korkeat. Näen silti hyvän upsiden, jos keissi onnistuisi.
Juu tuskin tulee laimentumaan osake noilla warrantin strike tasoilla. Tai siinä tapauksessa hedge rahastolla olisi hallussaan yli 30% ja 17 miljardin siivu yrityksestä ja tämän hetkisen osakkeenomistajan omistus olisi liudentunut 24% pelkästään noiden warranttien johdosta. Toki en usko, että ikinä noita warrantteja tullaan lunastamaan.
Silti kertoo aika paljon, kun joutuu hakemaan rahoitusta normaalia pörssin “startuppia” huonommillakin ehdoilla hedge rahastolta eikä tuolla Heigths Capital Managementin sijoituksella varsinkaan ole mitään tekemistä sen kanssa, että indikoisi instikka luottamusta.
No eihän ne siihen loppuneet vaan 11.9 oli lyöty laitaan 715 tuhannen edestä osakkeita. Toki syyksi taidettiin mainita uusien osakepalkkioiden veroseuraamusten kattaminen. Sinänsä vähän hassu selitys ottaen huomioon, että pelkästään tämän vuoden aikana Niccolo on rahastanut edellisestä nollatulokseen lopulta päässeestä SPACista poistuessaan yli 270 miljoonaa edestä tänä vuonna samalla, kun lyönyt nykyistä rahanpolttolaitosta laitaan tosiaan lähes 106 miljoonan dollarin edestä.
Yrityksen johdolla on muutenkin Q1 kvartaali raportissa mainittu osakkeiden automaattinen myyntisuunnitelma johon sen jälkeen on muutoksia tehty vain Robert Cardillon osalta joka lisäsi suunnitelmaan sisältyvien myytävien osakkeiden määrää. Kieltämättä kova ukko tämä Niccolo printtaamaan rahaa itselleen.
Saahan sitä uskoa mihin haluaa. Itse en suosittele uskomaan kaikkea mainosmiesten markkinointi materiaalia. Hyvin todennäköisesti kvanttitietokoneiden, jos sellainen saadaan toteutettua millään hyödyllisillä ominaisuuksilla tulee ihan koneen luonteesta johtuen soveltumaan hyvin kapea alaiseen kaupalliseen kenttään. Muutenkin yrityksestä puskee heti parin päivän tutustumisella kovat perinteisen rahat pois sijoittajilta sisäpiirin taskuun fiilis.
Pienistä hallinnon sulun viivästyksistä huolimatta ymmärtäisin, että vuoden vaihteen jälkeen voidaan saada niitä golden dome soppareita. Arvokkaita ovat ja tiedossa on, että ionq tulee olemaan mukana. Veikkaisin, että firma antaa 2026 ohjeistusta kun näitä on saatu selväksi
IonQ:n toimitusjohtaja Niccolo de Masin mukaan tavoitteena on saavuttaa 1 biljoonan dollarin arvostus. ”Olemme fyysikoita, jotka ovat myös kapitalisteja.”
De Masi myöntää, että vakiintuneet toimijat yrittävät hallita, kunnes eivät enää pysty. ”Sitten he yrittävät ostaa yrityksesi”, hän sanoo viitaten ostokiinnostukseen, mutta kieltäytyy antamasta tarkempia tietoja.
De Masi sanoo myös, että hän ”sulkeisi osastonsa IBM:llä, jos ilmoittaisi sen olevan viisi vuotta [IonQ:ta] jäljessä ja kymmenen kertaa kalliimpi”.
Hän sanoo, että Yhdysvaltojen ja Ison-Britannian on tehtävä yhteistyötä pysäyttääkseen Kiinan teknologisen ylivoiman lännessä. ”Suoraan sanottuna tulee valtava paniikki, kun ihmiset saavat vihiä siitä, että Kiina yrittää murtaa RSA-2048-salauksen.”
Sopimus mahdollistaa Heven AeroTechille integroida IonQ:n kvanttilaskennan, kvanttiverkkojen, kvanttianturoinnin ja kvanttiturvallisuusteknologiat autonomisiin ilmajärjestelmiinsä, auttaen määrittelemään uudelleen tehtävien kestävyyden, häiveominaisuudet ja operatiivisen suorituskyvyn GPS-yhteydettömissä ympäristöissä.
Fantastinen haastattelu Robert Cardillon, IONQ Federalin hallituksen puheenjohtajan, kanssa. Huomioi seuraavat IONQ:hon liittyvät asiat:
Robert on omistanut koko uransa tiedusteluyhteisölle. Hän aloitti analyytikkona 20-vuotiaana seuraten tiettyä Venäjän sektoria kylmän sodan aikana, ja päätyi toimimaan Kansallisen Geospatiivisen Tiedustelupalvelun (National Geospatial-Intelligence Agency) 6. johtajana. Myöhemmin James Clapper valitsi hänet ensimmäiseksi kansallisen tiedustelun apulaisjohtajaksi (Deputy Director of National Intelligence) valvomaan tiedustelun integraatiota eri virastojen välillä.
Tällä hetkellä hän uskoo tiedusteluyhteisön muuttavan ajattelutapaansa nojautumaan enemmän avoimiin kaupallisiin kumppanuuksiin. Tämä on hidas muutos, mutta se on tarpeen useista syistä, mukaan lukien erilaisten taitojen (LLM:t, kvantti jne.) tarve.
IONQ Federalin hallituksen puheenjohtajana hän näkee roolinsa liittovaltion sitoutumisen “orkestroijana”. Hän mainitsee kolme esimerkkiä projekteista, joissa hän on tällä hetkellä mukana:
A) Oakridge National Labs – He tekevät yhteistyötä IONQ:n kanssa hybridikvanttilaskennan parissa.
B) Kauppaministeriö (Department of Commerce) – Käynnissä olevia keskusteluja markkinaturvallisuudesta.
C) Pentagon – Hän vahvistaa, että IONQ:lla on Golden Dome -sovelluksia sekä tunnistukseen että verkottumiseen, joiden hän uskoo voivan yhdessä “luoda koherenssia erittäin epäkoherenttiin kuvaan”.
Kun häneltä kysyttiin kaupallisten käyttötapausten ajoituksesta, hän toteaa mielenkiintoisesti, että QKD (kvanttiturvallisuus) on välitön (lähitulevaisuuden) riski (vitsailee, ettei voi antaa tarkkaa ajoitusta).
Hän pitää kvanttitunnistusta erittäin mielenkiintoisena, mutta sen käyttöönotto on hieman kauempana tulevaisuudessa. Lisäksi hän toteaa, että tulemme näkemään klassisen/kvantti-hybridilaskennan alkavan.
Miksi hän on päättänyt liittyä IONQ:hon vietettyään koko uransa tiedusteluyhteisössä? Hän uskoo, että IONQ:lla on kaikki tarvittavat osat menestyäkseen kvanttiteknologian jokaisella alueella, ja uskoo, että kvanttikilpailu on aivan yhtä ratkaiseva kuin avaruuskilpailu. Hänen sanoin, toisesta sijasta ei jaeta mitaleja.
Robert Cardillohan on aika maltillinen kaveri; minä taas olen sitä mieltä, että kvanttikilpailu on paljon merkittävämpi kuin avaruuskilpailu. Avaruuskilpailussahan olennaisin asia oli saada jotain maan kiertoradalle.
Kvanttikilpailussa USA:n on pakko pyrkiä olemaan ykkönen. Kun on ykkönen, niin tietää mitä vastustaja voi tehdä. Em. 1.sija-vaatimus koskee sekä sotaministeriötä, että tiedustelua.
Ja sitten siviilipuolellahan avautuu aivan uusi maailma, kun kvanttikiihdytetyt AI myllyt tai AI ohjatut kvanttimyllyt alkavat ratkoa molekyyli, ja atomitason asioita. Esim. materiaalien suunnitteluun.
Oma “gut feeling” on, että kvanttihommassa lähivuosina syntyvä läpimurto on 100X merkittävämpi kuin avaruuden valloitus. Nyt kun joku miettii siellä ruudun takana, että perustele! Perusteluni on se kaikki mitä olen nähnyt, lukenut ja kuvitellut elämäni aikana johtaa tuohon mitä kirjoitin.
