Jeg ved ikke, om dette interesserer nogen, der er sandsynligvis ingen på forummet, der har investeret i “rigtige” casinoaktier, men den generelle situation i Kina kan interessere nogen. Jeg har selv været i Macau og spillet, og det er absolut en oplevelse at besøge Asiens Vegas.
4 Synes om
Også her er min portefølje faldet med næsten 6000€ på lidt over en måned, primært trukket ned af Harvia og Kamux. Cirka 10% af porteføljens størrelse er altså smeltet væk. I absolutte tal virker det stort, især nu hvor universitetsstudierne starter til efteråret, og jeg planlægger budgettet for året. Det føles slemt, når porteføljens værdi på nogle dage er faldet svarende til en eller to måneders udgifter. Men fra starten har målet været at lægge ekstra penge til side, hvilket tager en sten fra hjertet, for jeg klarer mig fint uden dem. Det er næsten kommet dertil, at en dags stigning på 1000€ ikke føles som noget, men når fortegnet bliver negativt, ændrer man straks sine forbrugsvaner for de kommende uger og køber kun ketchup og makaroni til mad. 
Selvom porteføljens historiske afkast er mere end tilfredsstillende. Dette er et meget psykologisk spil!
21 Synes om
Ja, det var netop det, jeg mente med b). Ikke engang da det gik opad, blev det direkte sagt, at målsætningerne blev hævet, fordi markedet kørte derudad. I stedet fandt man de “kikkerter” frem og begyndte at se længere frem osv. Så nu vil man sikkert også finde på nogle årsager uafhængige af markedsstemningen til at justere målsætningerne nedad, men til det skal vi nok have Q3-resultaterne som grundlag, så det kan gøres troværdigt 
11 Synes om
Hvordan overlever alle erfarne investorer mentalt, når kurserne falder flere dage i træk? Som ny investor er jeg helt vildt stresset lige nu, men jeg kan vel bare vente på, at vi stiger igen engang.. Ærgerligt, at alle kontanter er brugt nu.
5 Synes om
Disse daglige/ugentlige/månedlige fald betyder ikke så meget, hvis man ved, hvad man investerer for. Jeg “pensionerer” mig selv om 20 år, så jeg håber på rigtig store, store fald, så jeg kan komme med på en større gældsfinansiering.
Når du så, @Jesse10, har et par timer, så bryg en kande kaffe eller te og sæt dig ned med dette papir. Det passer selvfølgelig også til andre.
Andre interessante og almennyttige bøger, som jeg er stødt på og tidligere har anbefalet, er Lifecycle investing og Are you a stock or a bond.
11 Synes om
Høj volatilitet og selskabsrisiko er prisen for det gode historiske afkast, som aktiemarkedet i gennemsnit har leveret. Det er derfor bedre bare at acceptere disse fakta.
Hvis man ikke ønsker at tage risiko og er tilfreds med et nulafkast/negativt realafkast, så har en indlånskonto ikke disse problemer.
4 Synes om
Jeg har betydeligt flere aktier, end jeg havde i begyndelsen af 2020, og jeg bruger også kredit svarende til ca. 5 % af min portefølje, men jeg vil i det mindste ikke begynde at sælge aktier endnu, medmindre jeg beslutter mig for at udnytte skattefordelene ved tab. Tilliden til alle aktierne i min portefølje er stor, og tidshorisonten er lang, så hvorfor skulle jeg sælge, bortset fra et par justeringer i Qt på grund af den usædvanligt høje værdiansættelse.
På trods af dette har jeg handlet for meget (Omnicari) for nylig på grund af reduktionerne i Qt og ønsket om at opnå skattefordele fra tabssalg, uden dog at reducere positioner i mere end et par dage
Du har hver euro i hårdt tjente penge, mens de fleste veteraner har en stor del af deres investeringsformue opnået gennem investeringer. (Forudsat at du er en helt ny investor og ikke har investeret f.eks. stjålne penge)
Jeg tror, der er en forskel på at miste sin egen løn og at miste investeringsformue. Og papirhænder vs. 
-hænder.
Jeg er ikke interesseret i at beholde formue på så høje kurser. Jeg vil hellere købe lavere.
2 Synes om
Jeg er ikke særlig erfaren, men jeg holder fast i, at investeringer kun sælges på grund af nyheder, der vedrører virksomheden selv, eller i nogle undtagelsestilfælde en ændring i situationen, der vedrører hele virksomhedens branche. At indekset har et minustegn, selv i mange dage i træk, er ikke en grund til at tømme porteføljen.
Undtagelsen er, hvis positionen har været ren “veivaus” (swing trading), det vil sige købt til kortvarig beholdning som en handel. I så fald, hvis retningen ikke er rigtig, så ud hurtigt og nyt madding på krogen senere.
Hvorvidt porteføljen (vs. købspriser) er 40 eller 50% i plus, er ikke særlig relevant, bortset fra i forhold til timingen af potentielle salg, hvis man ønsker at “skifte hest” og få en god pris for en længere beholdning.
Den største lære, jeg kan dele, er at lære at se det store billede. Hvis du har en dagsgraf, viser den primært støj. Over en uges tidsramme ser man den seneste trend, men også her er der ofte stadig meget støj. Når du så ser på virksomhedens kurs over f.eks. de sidste 3-5 år, kan du allerede fornemme, hvordan virksomhedens værdiansættelse udvikler sig. Hvis vi er et par pixels under ATH-niveauerne, er verdens ende alligevel ikke kommet endnu. Når jeg kigger på min egen portefølje, ser det ud til, at den sidste måned har trådt vande, men da vi siden starten af året er vanvittigt i grønt, er det endnu ikke en stor sag. Et par aktier er lidt “under observation”, og næste kvartalsrapport kan i disse tilfælde betyde et “hesteskifte”, hvis der er en virksomhedsspecifik grund til det, men ellers er der ikke sket meget i denne måned, lidt justerings-veivaus halvt for sjov, og lige nu fornemmer jeg, om de amerikanske indekser i dag eller senest fredag vil tage et mere solidt modspark, så man igen kunne købe lidt mere.
10 Synes om
Tak, jeg læser det igennem i weekenden. Jeg gætter på, at den bedste løsning ville være ikke at se på kurserne hele tiden og fokusere på andet 
7 Synes om
Hvad betyder det, hvor pengene kom fra? Det vigtigste er, at pengene er “ekstra”. Hvis man er nødt til at sælge til en dårlig kurs for at dække gæld og andre udgifter, så hjælper ingen strategi.
3 Synes om
I denne tråd for et par uger siden besvarede Antti Viljakainen mine spørgsmål, som strejfede emnet: Inderesin analyysit (aik. Inderesin uusi suosituspolitiikka) - #72 käyttäjältä Antti_Viljakainen - Kehitysideat - Inderes forum
1 Synes om
Det gør det lettere, når man har købt aktierne for år, ja endda årtier siden. Hvis man heldigt har fået flotte stigningsprocenter, er det helt unødvendigt at fodre skattemyndighederne, og det bliver ikke en vane at sælge. 
Disciplin og hjernevask til at forretningsudviklingen er det eneste, der bestemmer retningen på lang sigt. Det er unødvendigt at sælge, hvis man går i den rigtige retning. Forestil dig, hvor du tror, virksomheden er om 5 år i forhold til nuværende tidspunkt, selvom du selvfølgelig ikke kan vide det med sikkerhed, så får du en vis sikkerhed om, at hvis det sker, vil virksomheden helt sikkert være mere værdifuld. Men det kræver, at du ved, hvad du ejer, og hvad den underliggende virksomhed er på vej hen imod, forstår markedet, og du skal kunne følge den udvikling.
8 Synes om
Alle bør huske, hvad der sker på vækstmarkedsbørserne. Via nominee-registret køber man aktier i stor stil, og kurserne stiger hurtigt. Når stemningen på markedet så bliver lidt svagere, dukker udlændingene op på salgssiden og sælger alt muligt. Som for eksempel de seneste uger
Det gentager sig år efter år og årti efter årti
24 Synes om
Det har sikkert lige så meget betydning som ubetydelige tilføjelser, der altid får 20 gange flere likes. Det kan i hvert fald ikke være sådan, at køb er gode signaler, men salg betyder ingenting.
6 Synes om
Ja, det er faktisk normalt tilfældet – der kan være mange grunde til salg, men normalt kun én grund til køb (med undtagelse af aktiebeholdninger fra medarbejderincitamentsordninger, som ikke rigtig kan betragtes som køb).
Men jeg er enig i, at signalværdien ofte overdrives og gøres meget større, end den i virkeligheden er.
7 Synes om
Du taler noget vrøvl, @Pohjolan_Eka, om Incaps unødvendige opjustering på Twitter. Er du klar over, at de unødvendige adjektiver betyder et foruddefineret interval? For eksempel, at vokse som en raket = 10-20% og at vokse som Harvia = 20%+
Jeg er ikke fan af disse mundtlige instruktioner, men din kommentar om den unødvendige hypeopjustering var enten udtryk for uvidenhed eller en smule langt fra sandheden.
5 Synes om
Det er også et godt poäng. Jeg tænker selv, at hvis du virkelig frygter et bjørnemarked for Harvia, ville du så kun sikre 100k euro som 57-årig, eller ville du lave en fuldstændig exit? Desuden har selv få velhavere millioner liggende på en konto og bare vente på købsmuligheder.
Ellers ville salgsdirektøren have haft alt til rådighed ved at hæve 100k euro brutto/år til brug indtil han var 90 år, altså ville det være groft sagt 5k euro/måned netto. Så jeg får ikke rigtig et særlig stort 
-signal ud af dette, uanset hvordan jeg vender og drejer det.
2 Synes om
Jeg lagde begge hænder under, lad det bare regne. 
4 Synes om
Det vigtigste er, at du er begyndt at investere. Start stille og roligt, og indstil dig på, at når du køber jævnt over årene, køber du nogle gange dyrt, nogle gange billigt, og oftest til nogenlunde afbalancerede priser. Ofte ved man først meget senere, hvornår det i sidste ende var dyrt, og hvornår det var billigt. Når du spreder dine investeringer over tid, behøver du ikke at bekymre dig. Resultatet på 20 års sigt er meget sandsynligt godt, hvis du bare vedholdende fortsætter med at købe lidt ad gangen i alle mulige situationer og forsøger at minimere alle former for omkostninger og skatter.
23 Synes om