Det är nog jättesvårt, och när man dessutom måste investera andras pengar, då är spelet hårt, som tur är har man inget resultatansvar 
Enligt mig en meningslös grej. Visst är det så att investeringar i enskilda aktier innebär större risk, men ibland också avkastning.
2 gillningar
Människans sinne är inte särskilt bra på att förstå mycket små sannolikheter. Vad är skillnaden mellan…
0,536 % sannolikhet
0,00536 % sannolikhet
0,00000536 % sannolikhet (sannolikheten att få 7 rätt i lotto)
Alla dessa sannolikheter förvandlas i människans sinne till konstaterandet “det är möjligt”. Detta är grunden för lottos popularitet. 5 euro för en lottokupong är också “lite pengar” jämfört med de miljoner man kan vinna. Detta är den andra fällan. I marknadsföringen är det också viktigt att alltid nämna när någon vinner, utan att ta ställning till hur många tiotals miljoner rader som spelades. “Varför skulle det inte kunna vara jag?” tänker lottospelaren.
För att förstå lotteriers dumhet måste den implicita sannolikheten för spelet omvandlas till en form som är lättare att uppfatta. Försök att kasta en sexsidig tärning. Varje gång du får något annat än en sexa, förlorar du en euro. Om du får 9 sexor i rad, vinner du. När du har kastat hundratals gånger, får du känslan att det inte finns någon mening med detta. Kontot är tomt långt innan du lyckas med kasten. Det leder till att du slutar, och det finns ingen illusion längre om att nästa kast skulle starta en serie av nio sexor.
Dessa problem med att uppfatta sannolikheter ligger också bakom försäljningen av försäkringar. Vad är värdet av en försäkring som ersätter ekonomiska förluster vid rån utomlands? Hur sannolikt är det att bli rånad? “Inte särskilt sannolikt, kanske 1 %*?”. Det betyder att 100 000** människor rör sig i centrala Helsingfors och 1000 av dem blir rånade varje dag? Och när du går på gatan, har du då bilens köpekontrakt, fastighetens lagfart och farfars ärvda Rolex i fickan… eller femtio euro för de små inköpen och kafébesöken du tänker göra? Kanske det lönar sig att ta risken.
*i verkligheten rapporterades 492 rån till polisen i Helsingfors förra året. Alltså cirka 4 rån på tre dagar. Helsingfors befolkning var 656 250 (31.3.2021) och många människor som inte bor i staden besöker den.
**uppskattning tagen ur luften
42 gillningar
Få, från mattegenier till stugmormödrar, tänker på sannolikheterna när de spelar lotto. Förmodligen är tanken att någon ändå kommer att vinna.
1 gillning
Att lotto är en liten lätt underhållning för familjens lördagskväll, när man under sändningen kan måla upp vad man ska göra när man vinner. Själv lottar jag aldrig, men jag förstår mycket väl att många vill betala ett par euro i veckan för denna lilla underhållning. Vi alla betalar ju för någon form av underhållning vars rationalitet skulle vara svår att motivera för en hundraprocentigt matematiskt-logiskt-rationell människa eller robot.
Om man sedan spelar fem rader i veckan eller mer, börjar man närma sig den extra skattesidan. Egentligen är allt annat än en rad enligt min mening redan en lite märklig lösning, eftersom en rad redan ger den underhållning man söker.
20 gillningar
Intressant diskussion om lotteri.
Jag tror att många som har berättat om sitt lottospel här är medvetna om oddsen och ser det som oskyldig underhållning.
Jag kommer egentligen att tänka på två olika typer av människor:
Typ A köper en lottorad för underhållningens skull. Är medveten om den försvinnande lilla chansen att vinna något, men tänker ändå att “om man inte spelar är det inte ens möjligt att vinna”.
Typ B köper 100 lottorader när huvudpotten inte har delats ut på flera månader. Tänker att nu finns det en 100-faldig chans att vinna (och i sitt sinne betraktar det som en god sannolikhet) och drömmer redan om vilken färg Ferrari de ska köpa.
Det är också roligt att tänka på sannolikheterna för lottnummer.
Varje veckas lottodragning är en oberoende händelse, så om du skulle vinna huvudpotten den här veckan, har du samma chans att vinna med samma nummer nästa vecka. Människosinnet skulle dock gärna vilja byta till olika nummer nästa vecka. Eller om man tänker på hur många som anser det “smart” att välja lottnummer den här veckan som vann huvudpotten förra veckan 
3 gillningar
Det är roligt att lotto är ett svärord för många, men att “lotta” med bluff-hypeaktier är ett riktigt sätt att ta risker. Man kan dock fundera på om en investering på några hundra eller tusen euro skulle kunna bli 2,6 miljoner euro eller till och med 76 miljoner euro? Man märker hur diskussionen om cannabis- och vätgas-“lotteriet” har tystnat.
11 gillningar
Håller med. Ingen lotto spelar säkert med tanken att man har lyckats matematiskt beräkna att det på något sätt skulle vara lönsamt, eftersom det inte är möjligt. Det handlar om något annat, det är underhållning, drömmar, vad som helst. Är det förnuftigt? Förmodligen inte, men vi har alla saker vi spenderar pengar på, och de kan inte motiveras som förnuftiga utifrån ett ekonomiskt förväntningsvärde.
1 gillning
Risk-/avkastningsförhållandet i “lottsedlar” är massivt bättre än att spela på lotto. I lotto är den förväntade avkastningen så nära noll att den kan avrundas till noll. Om man vill lägga några rader i veckan i Veikkaus kassa så är det förmodligen ingen som går i konkurs av det, men logiskt sett är det inte mycket mening med det.
7 gillningar
Min moster vann ju den där storvinsten i lotto, men det förde ingen lycka med sig.
2 gillningar
En man från Helsingfors går på var tredje IFK:s hemmamatch, betalar 6 euro för parkering, 40 euro för biljetten och köper en öl för 8 euro under första periodpausen. Han betalar alltså 540 euro per grundserie till IFK för att få tillbringa 25 timmar i hallen och titta på män som kämpar om en gummibit. Är detta förnuftigt? – För honom är det det, för det får honom att slappna av och komma bort från vardagen. För många andra skulle en sådan hobby vara helt obegriplig.
Om någon lottar en rad i veckan är det precis samma sak. Personen betalar en euro till Veikkaus och får en riskfylld tillgång med ett “fair value” på 40 cent, vilket ger honom lite enkel underhållning på lördagskvällen. Han ger alltså Veikkaus 60 cent i veckan, cirka 30 euro om året.
Jag gillar inte Veikkaus, men Lotto är trots sin löjliga återbetalningsprocent ett av deras snällaste och mest harmlösa spel.
Edit: Jag ville också kolla lite hur många rader en typisk lottospelare spelar. I Finland finns det cirka 1,4 miljoner veckovisa lottospelare, och under en normal omgång (ingen stor pott) är det ganska få tillfälliga lottospelare. Under en typisk vecka spelas 7-8 miljoner rader. Så kanske fem rader är typiskt för en vanlig lottospelare. En vanlig lottospelare ger alltså Veikkaus 150 euro per år för sin lotto-underhållning, även om man för 30 euro skulle få praktiskt taget samma underhållning. Jag försvarar alltså inte fem rader på något sätt.
28 gillningar
Snyggt beskrivet sannolikheten för jackpot i lotto med tärningskast!
Och även den sannolikheten att få försäkringsersättning…
Jag är ingen mattegeni men de här exemplen förstår jag, och jag ser redan tillfällen där jag kan använda dem.
Och till alla tänkare, jag har redan använt det men nu har jag förstått mer om detta!
Det fanns förresten bara 6 nummer i lotto en gång i tiden. Någon från Reso (Raisio) kryssade glatt för dessa.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005473496.html
Vissa har också tjänat pengar genom att köpa varje möjlig kombination.
https://www.google.fi/amp/s/thehustle.co/the-man-who-won-the-lottery-14-times
Detta börjar redan kännas som en investeringsverksamhet.
5 gillningar
Har någon några nyheter om vad som (igen) har påverkat en dålig vätgasdag? Eller är det bara den vanliga upp- och nedgången för hypade aktier?
5 gillningar
Det här var en fin historia, tack för att du delade med dig
Hej. Jag har följt hajpade aktier och deras handelsvolymer ett tag. Finns det någon sida där man kan rangordna företag efter daglig volym och genomsnittlig volym? Alltså, ju större skillnaden är mellan dessa, desto bättre. Man ser ofta att ett företags genomsnittliga volym är cirka 200 000-400 000, och om den dagliga volymen under börsens öppettider ligger runt 10-50 miljoner, brukar aktien stiga med 30-50 %. De bästa aktierna är läkemedelsföretag som har fått godkännande för sina läkemedel eller försäljningstillstånd. Då stiger de med 50-200 %. Jag har sällan brytt mig om att följa med uppåt. Men jag har missat många tiotals procentuella uppgångar under en kort tid. Det handlar alltså om amerikanska aktier. Obs! Ett mycket riskabelt sätt att handla.
Jag stötte på detta från Haarums sida och känner allmänt att jag vill kommentera. Så jag fick inspiration till ett brandtal från din kommentar, @eesau, inte ett direkt svar på din text. 
Jag skyller på den finska vänsterorienterade utbildningen för tankesättet att allt, och särskilt överdriven vinst, är dåligt. (Naturligtvis, förutom om det handlar om lotto eller ishockey.) När det gäller prissättning är det en helt felaktig tanke att en betydande del av marginalen ska gå till ägarnas fickor. Här är fokus starkt på ens egen navel och egna marginalprocenter istället för att verkligen försöka förstå vad kunden behöver.
När man är närmare kunden, a) kan man tjäna kunden bättre, b) man förstår bättre hur användbar den sålda tjänsten är för kunden, c) man kan prissätta tjänsten enligt den erhållna nyttan, och d) man kan använda de “extra” intäkterna även för att förbättra tjänsten och öka kundnöjdheten.
Detta är en självförstärkande loop som verkar vara mycket svår för många att förstå. Man pratar om att vi är kundorienterade och lyssnar osv. Men i praktiken lever man ändå inte riktigt den vardagen och använder inte alla möjligheter att förbättra tjänsterna ur kundens synvinkel. Rätt prissättning och utnyttjandet av de möjligheter det ger, även till kundens fördel, är en del av denna helhet. Kunden köper dock nyttan, inte priset. Detta betyder oftast också att man inte tillbringar så mycket tid hos kunden som var möjligt och nyttigt. Att identifiera kundens värde kräver vanligtvis ingen superskicklighet och ofta är kunderna villiga att berätta om det, bara kundrelationen är i ordning.
Ursäkta utbrottet, som någon som arbetar med produktsidan i vardagen triggar dessa saker bara ibland. 
7 gillningar
“I dessa intervjuer får andra rådet att köp ska göras under en kollaps. Med andra ord sker förmögenhetsökning på börsen också på bekostnad av andra. Om alla gör så här kommer det ingen kollaps.”
4 gillningar
Enligt mig har kundens och/eller tjänstens värde ingen direkt koppling till prissättningen. Prissättningen bestäms ofta av marknadspriset eller produktens konkurrenskraft vad gäller egenskaper eller den nytta kunden upplever.
Jag håller helt med om att “vi finländare” ofta inte vet hur man tjänar pengar utan lägger en grundmarginal ovanpå inköpspriset. Att tjäna pengar, och särskilt att låta det hamna i ägarnas fickor, är hemskt 
. Tvärtom, ju mer ägarna tjänar, desto mer delar en medveten ägare/ledning av idag det med de anställda och satsar på företagets framtid.
Det är ingen synd att göra en god vinst, och det går inte ens att göra det utan hög kundtillfredsställelse och köplojalitet. Mod åt oss finländare 
Precis så! Farbror Masses investeringsguide, kapitel 3, vers 4: “Investeringar är underhållning som man ibland måste betala för” Samma gäller för lotto – särskilt om man spelar lotto på farbror Masses sätt, genom att återföra Sannas utdelade stödeuro till omlopp 
Farbror Masse, FA, bara massans kretslopp är evigt i världen! 
2 gillningar