Kamux köper jag personligen inte, eftersom jag fått dålig service därifrån… Det är onödigt att börja förklara mer i detalj. SAKA verkar vara i en stark position baserat på registreringsskyltarna jag ser i trafiken.
Men oavsett önskar jag lika lycka till dem som investerat i Kamux 
Jag var själv på auktionsplatsen och tittade på en bil, men det blev bara att titta. Ja, visst var det vinter och snön föll, men alla bilar var täckta av snö så man kunde inte ens se vilken bil det var, och när jag bad om en provkörning fick de inte ens igång bilen 
Så blir det nog med affärer för nya tyska premiumbilar också… Det går inte alltid som planerat. 
Javisst händer det! Den här situationen fick mig bara att bestämma mig för att lämna bilen där på gården.
Vännen kan lägga till ytterligare tjugo euro om slitdelarna måste vara nya och garantin ovanpå det.
Men för den fattige är ju som bekant allt dyrt 
Själv fick jag, fan, hämta skivor och belägg till bilen från Fixus förra veckan. Ibland är det något litet att fixa.
Oftast är skiten på gården 
Alla har inte råd/vill lägga 30-50k på en bil. Om en bilhandlare säljer en bil som i det här fallet kostade 7k så borde den åtminstone starta tycker jag 
Rätta mig om jag har fel
Även om bilen kostar 100€ och säljs i körbart skick, måste den starta med nyckeln 
Jag är lite rädd att när moderatorerna kommer för att titta på den här tråden på måndagsmorgonen så blir reaktionen “vad i hela friden är det som händer här…” 
Till och med Kafferummet gick off-topic.
Vore det ett bra arrangemang att Kamux-rosen går till Kamux-tråden och kritiken hit till Kaffehörnan (Del 2)?
Det skulle ju inte vara förnuftigt. Det här är väl andra dagen nu som vi delar med oss av kusinens kompis namnes sambos erfarenheter av Kamux, så för mig räcker det åtminstone.
Jag, @Jarnis, är här varje dag, oroa dig inte
Var inte ämnet tidigare varför man inte skulle investera i ett visst företag? Om du skulle köpa en bil från Kamux, Laakkonen eller vilken bilhandlare som helst och den omedelbart skulle stanna, skulle du då tacka bilhandlaren och berätta för alla hur bra affären gick? Om du först blir lovordad om bilen (i hopp om provision) och sedan blir förlöjligad av samma kund, är det åtminstone för mig en anledning att inte investera i det företaget. Inte förvånad över attacken igen 
Någon kunde starta en tråd där man kan diskutera moraliska och etiska intressekonflikter inom investering, och där man kan föra en mer eller mindre filosofisk diskussion om ämnet.
Jag lägger upp en mycket kaféaktig sak här i det moraletisk-filosofiska kaféet. 
Youtubern och företagaren Jooel Vatanen har investerat 20k i kryptovalutor och 30k i indexfonder, från 13:51 och framåt pratar han om ämnet:
Det här är alltså bara underhållning, så om du är intresserad av denna nybörjarinvesterares berättelser, så lönar det sig att titta på detta klipp. I några andra videor pratar han om sina framgångsrika affärsäventyr, de var också ganska intressanta för mig. 
Jag vet inte varför jag använder min lördagskväll till detta, men jag svarar i alla fall innan bastun blir varm.
Vi ska inte flytta målstolparna tillbaka till det ursprungliga ämnet mitt i diskussionen när du använde Kamux som exempel, så låt oss diskutera det när du också verkar ha många åsikter om företaget utan personlig erfarenhet.
Skulle du själv? Förmodligen inte, så varför vara naiv och dum? I detta exempel är en betydligt bättre lösning än att öppna upp sig på ett diskussionsforum att lösa saken med säljaren, och jag har aldrig i mitt liv stött på ett problem som inte har kunnat lösas, och i sista hand med konsumenttvistenämnden, som fortfarande får 1 av 625 Kamux-affärer.
Det förstnämnda kallas att sälja och det sistnämnda är i princip dålig kundservice, men i ditt exempel har så många saker utelämnats att det är helt omöjligt att dra några slutsatser om det ens har förekommit.
Om vi i vår börs till exempel hade ett företag som säljer begagnade datorer + försäkringar till dem och grafikkortet i en tremånaders dator går sönder efter två månader på grund av den tidigare ägarens bitcoin-mining, kan vi väl inte i detta exempel förvänta oss att säljaren är ansvarig för problemen när man själv har valt att spara genom att dels inte köpa nytt och dels inte köpa försäkring för det begagnade köpet.
Jag skulle lika gärna kunna säga “inte förvånad över den lata trollningen igen” 
“Eftersom vi befinner oss i en investeringsspalt är fokus naturligtvis på avkastning, men erkänner någon av forumets affärsmän att de någonsin har investerat eller låtit bli att investera i ett företag även av skäl som är helt orelaterade till vinstgenerering?” Det var detta jag hade i åtanke när jag skrev. Jag vill inte svärta ner Kamux eller något annat företag, men för mig är företagets image viktig, och mer det jag hör allmänt än det företaget berättar om sig självt på sina webbplatser (de brukar berömma sig själva). Kunden borde vara nummer ett för varje företag, eller hur? Ett personligt “oj då” om pengar går förlorade. Ja, för en del betyder etik något, för en annan någon annan anledning att inte investera.
Ja, jag investerade inte i Alexandria… ni kan säkert gissa varför. Även om jag kanske är (även här) motsägelsefull, då jag annars inte har övervägt den etiska aspekten när jag har valt ett köpobjekt. 
Jag tycker att ens det inte är en väsentlig sak, utan hur många gånger Kamux anses ha agerat felaktigt.