Goddag, kære forummedlemmer! Det er med glæde, jeg kan meddele, at pdf-versionen af vores morgenrapport vil blive fornyet! Du kan tjekke den nye rapport via dette link. Feedback og kommentarer til den nye version modtages med glæde i denne tråd. Morgenrapporten i digitalt format forbliver den samme, men du er naturligvis velkommen til at kommentere den (den digitale morgenrapport her). 
Mvh: Marianne, producent af morgenrapporten
De samme kommentarer som med Aston.
Derudover kunne indholdet i den højre kolonne fjernes fra virksomhedsoversigter med flere sider, så det straks ville være tydeligt, at dette er en fortsættelse af den forrige.
Ser flot ud!
Vi har internt overvejet meget, og baseret på feedback fra brugere, om TOP3-listen, der bygger på kortsigtede (horisont 3 måneder) aktieidéer, i bund og grund fremmer vores virksomheds formål/mission, som sigter mod at fremme folkelig kapitalisme og langsigtet ejerskab samt at forbedre kapitalmarkedets funktionalitet. Der er kommet en del berettiget kritik af emnet, fordi vi oprigtigt ønsker at opmuntre investorer til langsigtethed. Det har også forvirret brugerne lidt, at vi har en modelportefølje, 12-måneders anbefalinger og en TOP3-liste. Hvordan skal man forholde sig til hvad? Hvordan skal man forholde sig til kursbevægelser forårsaget af TOP3-anbefalingerne: forårsager de blot unødig volatilitet på markedet?
TOP3-listen forsvarer sin plads ved, at dens rolle er at korrigere og fremhæve klare kortsigtede prissætningsfejl på markedet og derved effektivisere markedet. Gennem årene har listen omfattet flere sådanne top-succeser i TOP3-valg (tocifret afkast på kort tid), og listen har i løbet af sin historie i gennemsnit skabt merværdi for investorer ifølge vores statistikker. Desværre opstår disse særlige situationer (klare kortsigtede prissætningsfejl) ekstremt sjældent, ofte kun et par gange om året. Listen indeholder igen 3 virksomheder hele året igennem. At finde virksomheder til listen er derfor blevet en smule tvungent (især sidste år, da værdiansættelserne begyndte at toppe, og på et faldende marked fungerer listen slet ikke), da vores analytikere sjældent fokuserer på at jage kortsigtede triggere i deres arbejde. Til at fremhæve klare undervurderinger har vi i øvrigt allerede en meget tydelig stemme, så TOP3 bliver i denne forstand unødvendig. Jeg forstår, at “lette og hurtige” kortsigtede idéer er en fængende og interessant service fra investorernes synspunkt, men vi må seriøst overveje, om en sådan service virkelig er til fordel for investorerne på lang sigt, eller om vores andre services opfylder et lignende formål.
Den endelige beslutning er ikke truffet, så vi er åbne for feedback og kommentarer!
Dårlig timing. Mon ikke det har givet ret mange tab i december på grund af disse anbefalinger, og nu har de besluttet at opgive det 
Top 3-listen var ret unødvendig. Det ville være bedre at fremhæve enkelte tilfælde, hvor man ser et stort potentiale for stigning. Så kan læserne sætte sig bedre ind i dem. Selvom Inderes-effekten kun ville blive stærkere i de situationer
Tak, jeg skal stadig overveje de formelle aspekter og se, om læsbarheden kan forbedres!
Også en god idé
Jeg ville placere topmenuen i venstre side. Jeg kunne godt lide den mørkeblå baggrundsfarve, så den kunne bruges mere til at fremhæve forskellige sektioner/elementer. Men alt i alt ser det ret pænt ud jeg har ikke noget imod, hvis Top 3-listen ikke længere vises i fremtiden.
{“content”:“Ja, den TOP 3 har været meget interessant at følge og fungerer som en “vækker” for nogle investorer.\nHvis det at holde 3 virksomheder konstant på listen har været tvungent til tider, kan TOP 3 erstattes af en “special situations list” / “special picks list”, hvor man fremhæver lejlighedsvise, interessante virksomheder enten på grund af prissætning eller en anden tidsmæssigt betydningsfuld årsag.\n\nListen vil så indeholde lige så mange virksomheder, som der tilfældigvis er i særlige situationer på det pågældende tidspunkt.\n\nJeg mener, at det ville være godt at fremhæve disse, fordi det fremmer folkekapitalisme og lærer investorer at genkende særlige situationer. Så dette ville også have et uddannelsesmæssigt aspekt.”,“target_locale”:“da”}
