Själv anser jag att någon form av guidning alltid är bättre än ingen guidning alls. I Harvias fall skulle företaget mycket väl kunna guida på årsbasis, till exempel att de tror på att nå de finansiella målen i år (10 % tillväxt och 20 % EBIT). Det kanske inte skulle påverka aktiens volatilitet orsakad av kvartalsrapporterna, men det skulle ge en viss riktning även på årsbasis. Visst kan detta också skötas genom verbal kommunikation, vilket Matias verkligen sköter utmärkt. Tydligen skulle Matias ha kunnat guida även för detta år ganska bra, då han sa att målet i början av året var 200 MEUR och 20 %. Om man hade lagt till ett “cirka” till dessa, så hade guidningen gällt för hela året 
42 gillningar