Yhtiö saanut ristiriitaista vastaanottoa (korkokatto, Nuorisosäätiö jne. tuskin rohkaisevat osallistumaan), toisaalta korkea tuottopotentiaali mutta maustettuna aimo riskillä. Pysyykö kultasormi kultaisena vai meneekö ihan muuksi…?
Henk.koht skippaan jo siitä syystä että haluan omistaa bisneksiä jotka lähtökohtaisesti tuovat lisäarvoa ja hyötyä myös asiakkailleen… Osingot toisen ihmisen taloudellisen osaamattomuuden seurauksena ei tunnu ajatuksena kivalta, vaikka raha ei tunnetusti haisekaan.
Mun moraalia tää ei häiritse, sijoitan rahastamisen takia. Pelkään vaan että anti ei tuu täyteen, jonka takia tän lapun potentiaali ei täyty. Ja tietysti myös regulaatiot…
Kieltämättä mielenkiintoinen tilanne, että annin onnistuminen vaikuttaa merkittävästi siihen minkä arvoiset osakkeet jää käteen jos/kun yhtiö listautuu.
Milloin toi listautuminen sai aikaisintaan päättyä? Mitä käy jos anti ei tuu täyteen? Jos ei tuu täyteen niin jääkö yhtiö listan ulkopuolelle ja antirahat palautetaan sijoittajille? Mikä on raja että anti onnistuu, pitääkö sen tulla täyteen? Sori kysymysmyrsky!
On herättänyt yllättävän paljon keskustelua siellä täällä. Eettisyys on tähän asti noussut lähinnä öljy-yhtiöiden ja savukefirmojen yhteydessä, ja nykyään myös lukuisten eri platformien ja moraalia rapsuttelevien lafkojen parissa.
Ei ne huonoja sijoituksia noi savukefirmat oo ollut, mut seurailen tätä
{“content”:“Jag har de där preferensaktierna, så jag får en stadig ström av utdelningar. Nu skulle det vara möjligt att byta dessa aktier till stamaktier, som ska ”listas” på Privanet nästa månad. Jag litar inte på företagets tillväxtmöjligheter och vet inte ens mycket om det. Jag skulle inte ha gått med utan preferensfrågan. Därför ser jag ingen anledning till varför jag skulle byta bort dessa aktier. Jag är förmodligen inte den enda som tänker så.”,“target_locale”:“sv”}
Kan GF Money skjuta upp inlösen av preferensaktier i all evighet?
Om det finns medel för utdelning, måste dessa preferensaktier väl få utdelning i första hand, före A-aktierna?
Så länge det finns medel för utdelning får preferensaktierna utdelning i första hand. Men om/när det börjar gå så dåligt att det inte längre finns utdelningsbara medel och skeppet börjar sjunka, kan både preferensaktieägarnas och A-aktieägarnas investeringskapital gå förlorat? Nu ges bara möjlighet att försöka sälja preferensaktier via A-aktier på Privanet genom konvertering.
Värderingen verkar lite dyr jämfört med situationen vid aktieemissionen för två år sedan.
Har jag förstått rätt?
Har preferensaktieägarna funderat på vad de ska göra i denna situation?
Själv tänkte jag halvera risken genom att konvertera hälften.
GF Moneys aktieemission luktar riktigt illa. Det verkar som att kassan töms och det inte finns råd till utdelningar. Företaget kommer i fortsättningen att behöva betala lika mycket eller till och med mer till investerare för pengarna än vad det får från låntagarna (inklusive kreditförluster). Man försöker alltså få ägarna till preferensaktierna att konvertera sina aktier så att man inte behöver betala utdelningar till dem. Man behöver inte vara någon spåman för att gissa att priset på A-aktien i Privanet kommer att rasa när handeln börjar. Börsintroduktionen är bara ett tomt prat som används som ett reklamknep i denna emission.
Idag fick jag ett mejl om att över 60 % av konverteringsemissionen redan är fulltecknad. GF siktar också på 300 nya aktieägare för att lyckas noteras på First North i framtiden. Men de är först på väg till Privanets huvudlista, särskilt om denna konverteringsemission lyckas.
