Faron Pharmaceuticals - Innovatiivisia lääketieteen ratkaisuja (Osa 2)

[poiju]

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2950328026000129?via%3Dihub

Uusinta oikean elämän dataa siitä miten IC ja HMA+ven toimivat vHRC-AML:ssä —> IC ja HMA+ven eivät käytännössä muuta lopputulosta – ainoa mikä parantaa selviytymistä on alloHSCT. Ongelma on, että relapsi tulee silti, eli siirteen GvL-efekti ei riitä pitämään tautia kurissa.

Uusi BEAM-X tutkimus osuu suoraan tähän kohtaan. Jos Bex pystyy purkamaan makrofagivälitteisen immunosuppression, se voisi tehdä SCT:stä oikeasti toimivan eikä vain välivaiheen ennen relapsia.
BEAM-X siis on Faronin alkava investigator-initiated Phase II -tutkimus (IIT), jossa tutkitaan bexmarilimabin käyttöä AML:ssa kantasolusiirron jälkeen.

Aivan aallon harjalla ja oikeilla jäljillä Faron ja Nordic AML Group kulkee.

Faron Announces Phase II BEAM-X IIT Led by the Nordic AML Group Evaluating...

[Starwalker]

Jos tuo jonkun shareville-nimimerkin siteeraama JJn maili on aito, niin taas Faronin johto on hölötellyt arvopaperimarkkinalain rajoja kolkuttelevaa tietoa.

Hiukan vastaavia löytyy muiltakin keskustelupalstoilta. Esim KLn Faron-ketjussa nimimerkki Saaristomeri viestissään 27.03.2026 klo 20.10 kirjoitti, että ylimääräisen yhtiökokouksen jälkeisissä käytäväkeskusteluissa JJ oli kertonut tietävänsä, että FDAn kokouksessa kliinikot kannattivat AA myyntilupaa Bexille, mutta FDAn talousosasto vastusti. Siis toimitusjohtaja ”juoruilee” FDAn prosessien sisäisistä jakolinjoista, jotka varmaankaan eivät ole normaalisti julkista tietoa.

Ota näistä nyt sitten selvää😎 Nämä tällaiset voivat tietysti olla lähtöisin pääosin kirjoittajien omasta mielikuvituksesta. Mutta ei savua ilman tulta, kun tiedetään, että Nasdaqin kurinpitolautakunta tutkii muiden muassa Faronin tiedottamisen asianmukaisuutta. Joten odotellaan lautakunnan ratkaisua.

[Koodinikkari]

ClinicalTrials.gov

Bexmabin arvioitu ensisijainen valmistumispäivä: 2027-03

[Kulkuri]

Poissuljettu BEXMABista jos:
“Allogeneic transplantation less than 6 months prior screening.”
Eikö BEAM tutkimus juuri tyrkytä BEXiä tuohon siirron jälkeiseen tilaan?
Onko siinä suuri annostus ero joku tai muu riski. Selittäkääs viisaat!

[pottukoira]

Viisi pörssipäivää (15.4 - 21.4.2026) yksitoista hallintarekisteriä joista kahdessa ei omistusta, netto yllättävän pieni -89.618 osaketta.
Vaihtoa tuli 6,5 miljoonaa osaketta.

Ei vaikuta takuuosakkeiden myynniltä.

Yhdeksästä hallintarekisteristä isoin vähentäjä -517523 netto mutta enää 70490 jäljellä.

Kolmanneksi eniten vähentänyt -58079 mutta vain 3629 enää jäljellä.

Päärekkarille -135326 netto

Suurin rekkarilisääjä +533088

Muut kappalemäärillään merkityksettömiä, ja viiden päivän muutos pähkinöitä.

Hallintarekistereitä helmikuussa kymmenen, maaliskuun lukumäärää Euroclear ei ole saanut päivitettyä.
Tuorein tieto yhdeksässä omistusta ja kahdessa ei, lisääkin voi olla, HCM omassaan tai jopa Helsingissä omalla nimellään.

30539219 tammikuun hallintarekisteriomistus
31973788 helmikuun (10 rekisteriä)

75288208 tuorein tieto, yhdeksässä rekisterissä

maaliskuussa tarkkaa ei Helsingin yhtiöihin ole annettu mutta 24,57 % miinus suorarekisteröityjen ulkomaalaisten vakiintunut -0,25 % josta 29055751 joten kohtuutarkka kappalelisäys +46232457 päivämäärän 21.4 päätteeksi, vs maaliskuu.

Tuo 46,2 miljoonan kpl lisäys, jossa HMC 20,3 joten näyttää varmalta sen olevan yhdeksän löydetyn rekisterin kappaleissa.
Tuo muu +26 miljoonaa osaketta annista, tuntuu paljolta.

Faronin pitää vaihtaa omistajalistakoostajansa Inderesiin, ja ostaa siltä mm. tilasto jossa jokainen hallintarekisteri kappaleelleen, omistusmäärästään riippumatta, kuukausittain kirjataan omaksi taulukoksi.

Myös välittäjätietojen näyttäminen markkinalle, läpinäkyvyydestä puhutaan mutta ei tässä kohtaa. Pörssi olettaa että pimittämällä se saa enemmän kauppaa siten välittäjiltä tuloja, vähävaihtoisissa ison myyjän markkinoilletulon havaitsemisen jälkeen liian aikaiset ostot kun ovat helpommin vältettävissä.