Kuinka se Traumakine nyt olisi muuttunut käyttökelpoiseksi, kun se ei ole sitä aiemmin ollut?
Tässä ketjussa on kyllä uskomaton yritys luoda hypeä mistä tahansa asiasta, vaikka seinät kaatuisi päälle. Jokainen negatiivinenkin uutinen yritetään jollain muotoa muuttaa positiiviseksi ja sitä ilosanomaa sitten jatkossa toistetaan.
Toisena vaihtoehtona ignoorataan kaikki negatiivinen ja koitetaan kääntää huomio johonkin täysin irrelevanttiin asiaan, kuten esimerkiksi Traumakine on Faronin sijoitustarinan kannalta.
Kannattaa nyt ensin katsoa, mihin sitä Traumakinea tällä hetkellä tutkitaan ja mikä taho sitä tutkii ennenkuin huutelee omia oletuksia. Jos sieltä on tuloksia saatu, niin voi hyvinkin olla käyttökelpoinen lääke ja nimenomaan tähän maailman aikaan. Kaikesta ei etsitä hypeä vaan Traumakinea on tutkittu kudosvaurioihin jo niin pitkään, että jotain tuloksia pitäisi olla ja joskus ne varmaan pitää julkaista.
Olisi hienoa, jos Faron aukaisisi Traumakinen sopimustilannetta - nyt se on vaiettu kuoliaaksi sen jälkeen kun P3 feilasi. US armeija sitä “tutkii”…Tuskin US- tai muu armeija tarvitsee FDA:n tai muun lääkintäviranomaisen lupaa, jos tuo toimii taistelukentällä kudosvaurioihin. Ei risteilyohjuksiinkaan lupaa kysytä
Traumakine on toimessaan arvokas strateginen “sotilastarvike” luvalla tai ilman. Kyllä sijoittajalla on oikeus tietää “Mikä on tavaran hinta” (tai arvo)
Sen arvohan voi olla siinä, että jos se toimii, sen voi myydä. Ja mihin Faron tarvitsee rahaa? Niin, mielestäni ihan pohtimisen arvoinen kysymys, että missä tulokset ja mikä on Traumakinen tilanne. Varmaan enemmän arvoa luova kysymys, kuin jatkuva ihmettely siitä, kenen ja mitkä kommentit luo lisäarvoa.
Faron olisi tuon Traumakinen muuttanut jo rahaksi, JOS sillä olisi yhtiön rahoitustarpeiden kannalta merkittävää arvoa.
Minun käsitykseni ja muistikuvani mukaan Faron osti Traumakinen oikeudet pennosilla aikoinaan. Traumakinesta luotiin Coronan aikaan hypeä, kunnes todettiin sen toimimattomuus siinäkin käyttötarkoituksessa. Tätä ennen lääkkeen toimivuus taistelukentällä oli todettu huonoksi.
Minun on mahdotonta käsittää tässä tilanteessa, miksi Traumakinea pitäisi nyt nostaa jotenkin erityisesti esille? Se ei muuta asiaan juurikaan, jos Traumakinen oikeuksista joku muutaman miljoonan maksaa, kuten Faron aikoinaan teki.
Siinä toimimattomuudessa taanoin oli joku farmakologinen (tutkimusasetelma) kämmä - Vino Pino tai Clerk sitä palstalla taanoin aukaisi. En muista yksityiskohtia ikävä kyllä.
Ja hei assetti mikä assetti - jos on arvoton /uudet US armeijan tulokset ovat NOGO niin kirjatkoon alas (ja kertokoot) sen. Jos sillä on vähäinen arvo niin myykööt niin sijoittajat säästävät senkin vähän…
Kysymys Traumakinen arvosta on relevantti silloin, kun varoja kerätään eli nyt.
DoD on sitä tutkinut mm. eläinkokein, nykytilasta ei tietoa. En ole kyllä nähnyt, että negatiivisiakaan tuloksia siitä olisi tullut. Patentti juuri saatiin. Rintamalla vammautumisesta ja kiristyssiteen aiheuttamasta monielinvauriosta voisi saada jotakin, mutta kovin vähän.
Koronassa meni faasi 3 pieleen, koska kortisonin käyttöä ei saatu hallintaan, saataisiinko nykyäänkään esim. influenssan samankaltaisessa keuhkotulehduksessa, vaatisi taas kalliit faasi 3 kokeet.
Verisuonten suojaamisesta teho-osasto-olosuhteissa ja CAR-T sytokiinimyrskyn estämisessä voisi saada enemmän, vaatisi ne trialit, esim. sen joka oli IIT alkamassa, mutta olisivat halunneet taloudellista tukea siihen. Bexin potentiaaliin verrattuna se on tosiaan sivuassetti ja kun meidän rahoja piti säästää niin säästetään.
Voihan se olla jonkinlainen varakippojen äitipuolikin. Tai voida esittää sellaisena. Olisi kyllä spekulaation lisäksi mukava kuulla, mitä siitä miettivät. Nykytiedottamisella ei näköjään paljon mitään. Sitä ei edes enää mainita Faronin sivuilla lääkeaihiona.
Tässä annissa ehkä tärkein asia on jäänyt toistaiseksi täysin käsittelemättä.
HCM on annin viimeinen takaaja ja sen osuus annista voi olla jopa 40 miljoonaa osaketta. Tämän lisäksi HCM:n hallussa olevien vaihtovelkakirjojen vaihtohinta maksimissaan on jatkossa 0,5 euroa ja ulkona oleva lainamäärä on 17 miljoonaa euroa. Tästä HCM saisi 34 miljoonaa osaketta.
Lisäksi HCM voi omalla päätöksellään antaa 10 miljoonaa euroa lisää lainaa Faronille ja muuntaa ne osakkeiksi, jolloin osakemäärä lisääntyy 20 miljoonalla.
Eli yhteenvetona:
HCM pystyy parhaimmillaan hankkimaan lähes 100 miljoonaa Faronin osaketta näillä järjestelyillä. HCM voi joko dumpata nuo osakkeet markkinoille (ei onnistu), tai sitten sillä on varsin iso nurkka Faronista.
Tossa puhutaan osingonmaksusta Faronin osakkeina, ei myynnistä. ACME on maksanut jollekin osinkoa, perheelle? Onko joku muukin ollut/tullut omistajaksi ACMEen? Säätiö perustettu? Muutenhan ei firmasta voi osinkoa jakaa, jollei omista firmasta palaa. Luxemburgin/Monacon säännöt ei ole tosin tiedossa. Pieni osa osakkeista on poistunut Syrjälän määräysvallasta. Toisten raha- ja veroasiat ei meille kuulu, mutta puhutaan me vaan siitä, mitä ite varallisuudenhallintana tehtäis, jos olis rahaa.
Raksit ovat kohdissa non-UK, dividend ja ”An acquisition or disposal of voting rights”. ACME maksaa osinkona osakkeet, ne poistuvat Syrjälän määräysvallasta eli voting rightseista. Esitätkö kohdan, jossa puhutaan myynneistä?
Itse ymmärrän sen niin, että mikäli olisi pelkkä osinko, niin silloin pelkkä osinko olisi raksittu. Nyansseista tässä kuitenkin puhutaan kun suurin osa osakkeista on tallessa.
Tämän päivän haastattelu. Kolme minuuttia, ei uutta. Itselle uutta kyllä se, että kiinteiden tutkimukset ovat open eli avoimet, vaikka BEXAR on siis ainakin satunnaistettu eli arvotaan kuka saa Bexin ja kuka ei doxon lisäksi, mutta kaikki tietävät mitä saadaan/annetaan. Vähentää hiukan tulosten arvoa, mutta ei niin merkittävää kuin vaikka voisi olla masennustutkimuksessa, jossa plasebovaikutus on käytännössä yhtä suuri kuin pillerinkin. Helpottaa datan keräämistä trialin kuluessa, kun voi monitoroida vasteita suhteessa Bexiin jatkuvasti.
Antiesitteessä lukee kyllä että konversiohinta oikaistaan 0.5 euroon mikäli Faron toteuttaa annin 0.5 euron merkintähinnalla. Tulkitsenkohan tämän väärin?
”Faron odottaa maksavansa osakeannin yhteydessä yhteensä noin 7,3 miljoonaa euroa palkkioina ja kuluina olettaen, että yhtiö toteuttaa osakeannin noin 40,1 miljoonan euron suuruisena. Tässä mainittu palkkioiden ja kulujen määrä sisältää merkintätakauksista merkintätakaajille maksettavat yhteensä noin 2,9 miljoonan euron palkkiot.”
Lainattu antiesitteestä sivu 6.
Onko normaalia, että maksetaan noin 28 miljoonan euron merkintätakaussitoumuksista palkkioita ja kuluja 2,9 miljoonaa euroa? Muutenkin tähän koko teatteriin palaa kuluja yli 7 miljoonaa euroa. Eikös me sitten viimekädessä sijoittajina makseta tämä koko show.
Ei se taida olla. Suhteettoman korkeat kulut johtuvat (ymmärtääkseni) siitä, että osakekohtainen hinta valui niin alas. Tuosta voi olla iso siivu ns. kiinteitä kuluja ja joku osuus annin kokonaisarvoon sidottuja maksuja. Eli euron antihinnalla kulut olisivat todennäköisesti olleet suhteessa paljon pienemmät. Kyllä tämä keissi oli ja on niin järkyttävän huonosti hoidettu, että ei mitään rajaa.
A. Jotakin paljastetaan partnerien ei-sitovista (siksi niitä ei ole julkaistu) ennakkomaksutarjouksista:
”Faron on käynyt useita keskusteluja potentiaalisten kumppaneiden kanssa bexmarilimabin tulevasta kehittämisestä. Yhtiö on saanut useita ei-sitovia kumppanusehdotuksia, ja näiden keskustelujen kohteena olevien ei-sitovien kumppanuusehdotusten alkuperäisten ennakkomaksujen tarjoukset ovat kasvaneet 190 % BEXMAB-tutkimuksen aikana ja sen valmistumisen jälkeen.”
Tosta ei kyllä voi absoluuttisia euroja päätellä. On voinut nousta yhtä hyvin 10 ->29 MEUR kuin 100->290 MEUR. Nousun jälkeiset luvut otaksutusti ne, jotka pääsi kalkkiviivoille asti.
B. Varakkaiden suomalaisten ostokohteet
Nordnetin seurantalista · 50 kohdetta
Rahamääräisesti netto-ostetuimmat osakkeet, rahastot ja ETF:t Nordnet Suomen varakkaassa Private Banking -segmentissä edelliskuussa, alkaen ostetuimmasta.
Faron on listalla sijalla 26/50.
C. Merkkarit eli FARON PHARMACEUTICALS OY-RTS ovat ilmestyneet aot:lle ja ostille. Miksi noin paljon? Ai niin.
