Kun EU komissaaria ei voi palkata niin eikö tuo uusi hollantilainen CFO ole ainakin askel EUn suuntaan?
8 tykkäystä
Ei löydy Koivusta enää 100 suurimman osakkaan listalta, marraskuun lopussa omisti vielä 112 200 osaketta:
5 tykkäystä
Totta ! Erittäin iso REDFLAG. 
Syrjälän omistuksia ei myöskää oo päivitetty. Jos selviää että myyntejä on tapahtunu nii kurssi ottaa osumaa isosti.
4 tykkäystä
Merkillepantavaa että ilmeisesti Koivunen otti position (90000) joskus viime kesänä. Ja nyt sitten top100 listalta poistunut. Aika tempoilevaa ainakin jos valtaosasta/kaikesta luopui, nyt listalta 100. sija irtoaa 70000:lla osakkeella. Etenkin siihen nähden että mitään megaluokan uutisointia ei kaiketi Faronilta ole tullut julki.
4 tykkäystä
Omistajalistausten mukaan suurimman osan ostoista teki elokuussa, jonka jälkeen lisäili vielä omistustaan pienemmissä erissä.
Henkilön taustojen johdosta moni piti ostoksia merkittävänä positiivisena signaalina ja näin myös itsekin tein. Oulun yliopistollisen sairaalan syöpäyksikkö on mukana yhtenä Bex:n tutkimusklinikkana, joten siellä on varmasti myös julkistamatonta tietoa tutkimuksesta olemassa.
Tästä voi olla tietysti montaa mieltä ja asioita voi tulkita monella tapaa, mutta omasta mielestäni marras-joulukuussa tuli paljonkin negatiivisesti tulkittavissa olevia asioita julki. Näitä omasta mielestäni oli: CFO:n hätäinen vaihdos, HCM:n lisälainaerän nosto ja hyvin tulkinnanvaraiset tulokset tutkimustuloksista ASHissa. Seuraavan tutkimusvaiheen rahoituksesta ei ole myöskään mitään tietoa ja monet tekijät viittaavat sitä lähdettävän toteuttamaan ilman partneria.
Itse suhtaudun ainakin tässä tilanteessa hyvin varovaisesti osakkeeseen lyhyellä tähtäimellä em. syistä johtuen.
13 tykkäystä
Keitä ovat nämä viittaamasi kolme uutta jäsentä? Nuo samat nimet ovat siellä olleet lokakuusta 2024 lähtien:
Olisi tietysti mukava tietää, ketä siihen viittaamaasi kiinteiden kasvaimien advisory boardiin kuuluu, koska yhtiö ei ole TÄSTÄKÄÄN ASIASTA Bonon höpinöiden lisäksi mitään tiedottanut.
4 tykkäystä
Kappas, niinpäs onkin. Mika, Naval ja Christophe ovat vanhoja. Bonon puheesta sain vain kuvan että kolme keskittyy kiinteisiin ja kolme verisyöpiin. Hehkutti Tonia ja Tomia, niin että luulin heidän olevan uusia rekryjä. Tosin lääketieteessä vuoden takaiset tapahtumat ovat kuin eilisiä..
3 tykkäystä
Tsekkasin, että elokuun lopun päivitykseen oli ilmestynyt Koivunen tuonne listalle, heinäkuun lopulla ei vielä ollut. Eli joskus elokuun aikana tapahtunut nuo ostot, jolloin kurssi ollut koko vuoden tasolla melko korkealla. Sen sijaan koko joulukuu mentiin huomattavasti tuota elokuun tasoa alempana. Itse näen kaikkein todennäköisimpänä siis veromyynnit tässä syyksi.
Ylipäätään näistä omistajalistauksista on vähän höpsöä alkaa vetämään vuoden lopussa ihan hirveästi johtopäätöksiä. Etenkin kun vuoden alhaisin kurssi on ollut joulukuussa, jolloin tappioiden realisointi verotuksellisesti on erittäin todennäköistä. Enemmän painoarvoa kiinnittäisin tammikuun aikana tapahtuviin päivityksiin, jolloin voidaan paremmin nähdä ovatko myyntejä tehneet palanneet vaiko ei. Ainakin vuoden ensimmäisenä pörssipäivänä jollekkin kelpasi kyllä ostella ihan reilulla kädellä.
30 tykkäystä
En tulkitsisi itse vielä sen suuremmaksi red flägiksi, koska loogisia selityksiä tälle on muitakin kuin positiosta luopuminen. Hänhän oli osakkeen omistajien listalla suoraan yksityishenkilönä, jolla oli kuitenkin aika iso positio (yli 100 000 osaketta). Substanssiosaamista häneltä pitäisi aiheesta löytyä kyllä, joten aika erikoista poukkoilua olisi ensin kesällä -25 lähteä mukaan isolla positiolla ja jatkaa sen kasvattamista, ja sitten yhtäkkiä myydä kaikki pois nyt, kun tosiaan kaikki uutiset ovat olleet vain positiivisia.
Olisikohan selityksenä esim. sijoitusten siirtäminen vakuutuskuoreen? OP asset management on kuitenkin 6. suurin omistaja yli 2 miljoonalla osakkeella, joten vaikka niidenkin posa on pienentynyt 70 000 lappua, niin siihen volyymiin voi helposti hävitä satojen tuhansien osakkeiden omistajien vaihtumista, kun -70 000 lappua on ainoastaan nettomuutos omistuksessa tarkasteluvälillä.
OP näyttää myös mainostavan tätä palvelua nettisivuillaan:
10 tykkäystä
Voihan veromyynneillä yms. kaikkea selitellä, mutta mielestäni viimeisen viikon kurssikehitys noudatteli vain ja ainoastaan bullerolauman käyttäytymistä. Pelkästään Nordnetissä 113 uutta bulleroa päätti perjantaina sijoittaa rahansa Faroniin:
Kauppalehtikin julkaisi juuri sopivasti vuoden vaihtuessa jutun, jossa povailtiin Faronista TÄMÄNKIN vuoden kovinta nousijaa.
Juu, onhan tämäkin yksi selitys jos ei muuta keksi. OP Asset Managementin alla on kuitenkin OP:n rahastojen omistukset, ei muuta. Vakuutuskuoren sisällä olevat omistukset näkyisi OP-Henkivakuutuksen nimissä, joka vakuutuksen myöntää:
10 tykkäystä
Selvä homma, kiitos tarkennuksesta 
Itselle ei ole vakuutusmaailma niin tuttua, niin jotenkin vaan oletin, että OP Asset Management hoitaa OP:n sijoitusvakuutuksia… lähinnä varmaan johtuen heidän position koosta ajattelin, että siihen +2 miljoonaan osakkeeseen on leivottu sisään iso määrä sijoittajia / vakuutuskuoria.
Mutta joka tapauksessa ajattelisin, että loogisin syy on sijoitusten siirtäminen vakuutuskuoreen tai veromyynnit. Periaatteessa myös sijoitusten siirtäminen omaan sijoitusyhtiöön kävisi järkeen, mutta silloin varmaan nähtäisiin omistajalistalla vastaavasti joku uusi Oy saman verran kasvaneella positiolla, minkä vuoksi tämä on ehkä epätodennäköistä?
Jotenkin olen kuitenkin taipuvainen ajattelemaan, että Faroniin sijoittava onkologi on pitkän aikavälin sijoittaja, joten tuollainen poukkoilu ei oikein kävisi järkeen. Varsinkaan huomioiden, että tosiaan lääketieteen näkökulmasta näyttö bex:n tehosta vaan paranee.
Lisäksi on hyvä aina muistaa, että mahdollisena selityksenä myynnille voivat olla henkilökohtaiset syyt.
Niin tai näin, minä tulkitsen tilannetta siten, että hänen katoaminen omistajien listalta ei ole negatiivinen signaali Faronista sijoituksena.
12 tykkäystä
Huomionarvoista mielestäni myös on, että top 100 omistajien joukossa osakeomistuksen määrä on noussut.
12 tykkäystä
Jussi Koivunen on omistanut Faronin osakkeita ainakin jo v. 2024, en katsonut aikaisempia vuosia.
Ja ostot ja myynnit menneet suunnilleen näin (Lukuja ei ole tarkastettu, joten korjatkaa):
Vuosi 2024 t€
elo +14,5
syys+28,15
loka +12,0
marras -40,0
joulu 0
Vuosi 2025 t€
tammi 0
helmi +15,0
maalis -15,0
huhti -14,65
Huhtikuun lopussa Faronit myyty eli saldo 0
elo +91,2
syys +5,0
loka +15,0
marras +1,0, saldo 112,2
joulukuussa ei näy enää 100 suurimman omistajan listalla, joten myynyt vähintään 42,2 t€.
6 tykkäystä
Siispä opportunistinen treidari.
Vinkkinä tähän koko ketjuun: eipä tule mieleen toista jossa väännetään yhtä mitättömistä lillukanvarsista. Ei kuulkaas poijjaat sillä lailla oleellista hahmoteta ja sijoittamisessa markkinaa voiteta!
43 tykkäystä
Eikö Juho J ollut aiemmin Faronin COO (Chief Operating Officer). Mitä tälle “viralle” nykyään kuuluu? Kuka sen hommia hoitaa vai onko se tarpeeton?
1 tykkäys
Mainitsemasi lillukanvarsiin takertuminen on vain yksi esimerkki sijoitusmaailmassakin esiintyvästä psykologisesta ilmiöstä nimeltä vahvistusharha. Silloin jopa mitättömät pikkudetaljit tulkitaan sijoittajan sisäistämään yleensä hyvin optimistisen viitehehyksen kautta. En minäkään ymmärrä, miksi jonkun Koivusen tekemiä ostoja tai myyntejä pitäisi tarkalla silmällä seurata. Tässä vaiheessa on enemmänkin syytä seurata, millainen rahoitusratkaisuun liittyvä pörssitiedote jonain päivänä tulee 
35 tykkäystä
Nyt 1.5 vuotta mukana olleena olen saanut Juholta 2 kertaa väärää infoa ja ne koskevat aikatauluja… 1: faronin piti partneroitua 2025 kaikki heavily on going(partnerointi),We are in driver seat, soon, thinking shareholders best (uskon), turun sinapin kautta ennustus…. 2: antien määrä ennen partnerointia.
Se siitä. Jos ei JPM tapahtumasta lähtien olla faasi 3: ssa niin antia pukkaa…
Lääke kuitenkin on mennyt eteenpäin. Voisihan tämä olla taputeltu juttu, mutta tulevaisuus näyttää hyvältä.
14 tykkäystä
Jos sitä tämän Faronin tarinan kautta haluaa ajatella, niin miksi ihmeessä tuolla JPM:ssä pitää edes enää käydä? Ei siellä ainakaan partneria pitäisi olla etsimässä, mutta onhan sekin tietysti mahdollista että sinne mentäisiin julkaisemaan partneruus. Enpä tiedä. Itselle aika yhdentekevä koko JPM. Tuohan on käsittääkseni ja muistini mukaan kutsutapahtuma, eli sinne kutsutaan yrityksiä esiintymään/olemaan läsnä.
Valkoinen_peura tämän jo hyvin kiteytti. Jos Koivusen ostoja piti aikaisemmin BULL-signaalina, niin nyt myyntien täytyy olla BEAR-signaali. Ei voi kuitenkaan olla niin, että ensimmäinen on BULL ja jälkimmäinen ei ole mitään. Onhan Koivunen kuitenkin vähän eri profiililtaan kuin vaikkapa Saku Koivu, joten itse ymmärrän kyllä jos tästä haluaa signaalin rakentaa. Sanoisin että kyllä noista jonkunlaisen BULL/BEAR-signaalin voi rakentaa, mutta sitten pitää vielä ymmärtää / osata arvioida signaalin magnitudi. Onko merkitystä vai pelkkää kohinaa..
10 tykkäystä
No ei tämä kyllä näin mene. 
Ei ole mitenkään kiveen kirjoitettua, että jokaista bull-signaalia täytyy vastata yksi yhtä voimakas bear-signaali. Hauska ajatus! Yleisesti ajatellaan, että jos joku ostaa osaketta, niin siihen on käytännössä yksi syy. Kyseinen ostaja ajattelee osakkeen olevan hyvä sijoitus. Myynnille taas voi olla lukemattomia syitä. Asunnon osto, auton osto, ennakkoperinnön jako, velkojen maksu, sähkölasku, nälkä, uusi keittiö, ym ym.. Siksi myyntiä ei pidetä aivan yhtä isolla intensiteetillä merkkinä yhtiön tilanteesta. Toki voi olla myös, että tämä lääkäri on saanut sählyporukan saunassa sisäpiiritietoa Juholta, mutta se on ainakin omalla listallani aika pienellä todennäköisyydellä syynä myynnille.
12 tykkäystä
Nojoo, oot ihan oikeassa. Mutta en kyllä kirjoittanut, että jokaista BULL-signaalia täytyy vastata yksi yhtä voimakas BEAR-signaali. Lopun hyväksyn ja olen samaa mieltä. Kun ei tiedetä mikä Koivusen ostopäätöksen ja myyntipäätöksen syyt ovat olleet.
Sitten voidaan todeta, että koska ei tiedetä kummankaan toimenpiteen, myynnin tai oston, triggeriä, niin Koivusen kaupoista ei voida rakentaa signaalia ollenkaan.
4 tykkäystä