Nyt 1.5 vuotta mukana olleena olen saanut Juholta 2 kertaa väärää infoa ja ne koskevat aikatauluja… 1: faronin piti partneroitua 2025 kaikki heavily on going(partnerointi),We are in driver seat, soon, thinking shareholders best (uskon), turun sinapin kautta ennustus…. 2: antien määrä ennen partnerointia.
Se siitä. Jos ei JPM tapahtumasta lähtien olla faasi 3: ssa niin antia pukkaa…
Lääke kuitenkin on mennyt eteenpäin. Voisihan tämä olla taputeltu juttu, mutta tulevaisuus näyttää hyvältä.
Jos sitä tämän Faronin tarinan kautta haluaa ajatella, niin miksi ihmeessä tuolla JPM:ssä pitää edes enää käydä? Ei siellä ainakaan partneria pitäisi olla etsimässä, mutta onhan sekin tietysti mahdollista että sinne mentäisiin julkaisemaan partneruus. Enpä tiedä. Itselle aika yhdentekevä koko JPM. Tuohan on käsittääkseni ja muistini mukaan kutsutapahtuma, eli sinne kutsutaan yrityksiä esiintymään/olemaan läsnä.
Valkoinen_peura tämän jo hyvin kiteytti. Jos Koivusen ostoja piti aikaisemmin BULL-signaalina, niin nyt myyntien täytyy olla BEAR-signaali. Ei voi kuitenkaan olla niin, että ensimmäinen on BULL ja jälkimmäinen ei ole mitään. Onhan Koivunen kuitenkin vähän eri profiililtaan kuin vaikkapa Saku Koivu, joten itse ymmärrän kyllä jos tästä haluaa signaalin rakentaa. Sanoisin että kyllä noista jonkunlaisen BULL/BEAR-signaalin voi rakentaa, mutta sitten pitää vielä ymmärtää / osata arvioida signaalin magnitudi. Onko merkitystä vai pelkkää kohinaa..
No ei tämä kyllä näin mene. 
Ei ole mitenkään kiveen kirjoitettua, että jokaista bull-signaalia täytyy vastata yksi yhtä voimakas bear-signaali. Hauska ajatus! Yleisesti ajatellaan, että jos joku ostaa osaketta, niin siihen on käytännössä yksi syy. Kyseinen ostaja ajattelee osakkeen olevan hyvä sijoitus. Myynnille taas voi olla lukemattomia syitä. Asunnon osto, auton osto, ennakkoperinnön jako, velkojen maksu, sähkölasku, nälkä, uusi keittiö, ym ym.. Siksi myyntiä ei pidetä aivan yhtä isolla intensiteetillä merkkinä yhtiön tilanteesta. Toki voi olla myös, että tämä lääkäri on saanut sählyporukan saunassa sisäpiiritietoa Juholta, mutta se on ainakin omalla listallani aika pienellä todennäköisyydellä syynä myynnille.
Nojoo, oot ihan oikeassa. Mutta en kyllä kirjoittanut, että jokaista BULL-signaalia täytyy vastata yksi yhtä voimakas BEAR-signaali. Lopun hyväksyn ja olen samaa mieltä. Kun ei tiedetä mikä Koivusen ostopäätöksen ja myyntipäätöksen syyt ovat olleet.
Sitten voidaan todeta, että koska ei tiedetä kummankaan toimenpiteen, myynnin tai oston, triggeriä, niin Koivusen kaupoista ei voida rakentaa signaalia ollenkaan.
Taasko tää turhanpäivänen höpötys alko. Olikin mukavan rauhallinen vuodenvaihde
No kyllä hänen osto on ollut positiivinen signaali, koska hän on alan osaaja ja päätti sijoittaa Faroniin. Pelkkää posia. Myynti taas voi johtua aivan muista tekijöistä kuin Faronista.
Paljonko tämä sinun postaus toi lisäarvoa yhtään mihinkään? Pahoittelen kovasti, jos muiden keskustelu häiritsee elämääsi. Ei kannata seurata keskustelua, jos se keskustelu ärsyttää.
Ymmärrän logiiikan.
Ostoon on vain yksi triggeri → uskoo arvon nousevan
Myyntiin voi olla monia syitä
Valot ovat nähtävästi syttyneet Kupittaalla kohtaamaan tämän päivän realiteetit. Kuukauden sisällä on sanottava tämän vuoden ensimmäiset sanat kuten viime vuonna maalailin. JJ what´s going on? Mitä pidemmälle kuuta mennään sitä vaikeammaksi tämä tulee. Kunhan vaan hyvä kakku ei menisi pilalle..
Minusta taas tämä “tietosulku” Faronin osalta vain voimistaa käsitystäni siitä, että neuvottelut ovat käynnissä ja tiedottaminen on siksi ääriniukkaa. Ja ennenkaikkea sitä tekee ihan muut henkilöt kuin TJ. Jos tarvetta markkinoinnille ei ole niin miksi sitten tulla ulos joillain huuhaa videoilla tms.
Maanantaina alkaa Morgan konferenssi. Olettaisi jonkinlaista tiedotetta (tuloskehuntaa peräti?) asiasta tulevan ennen sitä eli seuraavat kolme pörssipäivää ainakin jossain määrin mielenkiintoisia olettaisi olevan.
Myös BLAZE trialin pitäisi rekisteröityä näinä päivinä asianomaisiin instituutioihin jolloin lisää yksityiskohtia siitä tulee julkisuuteen.
Kun ne tulokset tällä tutkimuslaajuudella ovat tiedossa (mitä nyt kannattaa liikesalaisuuksien puitteissa julkaista). Enää ei voi muuta kuin oikeastaan vaihtaa powerpointtien värejä ja hioa suullisia esityksiä… Minusta jos/kun neuvottelut jo käynnissä niin meidän osakkeenomistajien etu on nimenomaan tiukka tiedotuslinja.
Eikös JPM ollut se pankki mikä hoitaa Faronin partneri keskusteluja? Oliko tästä edes tarkkaa tietoa?
Dynamic kvartetti paikalla 
https://x.com/EricTopol/status/2008318712563314973?s=20
Topolin jakama merkittävä paperi.
TP53 ei pelkkä riskinmerkki vaan aktiivinen myeloidien ylläpitämä tulehdussairaus josta ajaudutaan MDS/AML:ää. Ja siksi mikroympäristöön kohdistuvat hoidot avainasemassa ja loogisia → BEX
Hiljaista on. Palataanpa vielä asiaan joka ei saanut ansaitsemaansa huomiota. TI, eli verensiirroista riippumattomuus Bexmabissa.
On hyvin erikoista, ettei Faron ole kommentoinut asiaa näkyvämmin eikä kukaan muu ole nostanut esille tätä väitettyä 57% baseline TD-TI konversioastetta.
ChatGPT, jos sallinette tämän kerran: Short answer: 57% conversion from baseline transfusion dependence (TD) to transfusion independence (TI) in front-line higher-risk (HR) MDS would be viewed as exceptionally strong and potentially practice-changing, depending on durability and survival context.
Below is a calibrated way to think about it (en linkannut, voitte promptata itse ja katsoa…)
Vertaisarvioitu abstrakti, jossa 17% https://ashpublications.org/blood/article-split/146/Supplement%201/5627/548947/Transfusion-independence-hematological-improvement
Faronin tiedote: Faron presents updated BEXMAB data at ASH 2025: Deep and durable responses in HR-MDS with favorable safety profile - Faron
Ja Faronin posteri, josta mielestäni käy ilmi, että kyseessä on hoidon aikainen TD-TI, ei baseline TD- TI !
Niin, eikös tuo luku ole aivan eri planeetalta 
Jopa ehkä kliinisesti mullistavaa
Mielestäni posterissa oletetaan, että hematologinen yleisö “tietää tämän”. Tämä on siis raportointitekninen heikkous kun emme tiedä mitä hematologinen yleisö “tietää”.
EDIT: 8-12-2025 Faron “For the first time, data shows 57% of frontline patients who were transfusion-dependent at baseline achieved transfusion independence, confirming restoration of healthy bone marrow function”
EDIT2: 8-12-2025 Faron “Across the entire HR-MDS BEXMAB trial population, 23% of dependent patients converted to independence.”
Ei kai tätä selvemmin voi sanoa?
Kun on palstalla hiljaista niin voisimme tarkastella Zeidan/HCPLive sivuilla olevaa tietoa:
A total of 21 treatment-naïve and 32 HMA r/r MDS patients have been recruited into BEXMAB – bexmarilimab 1-6 mg/kg in phase 1 and 3 or 6 mg/kg in phase 2 was administered weekly in 28-day cycles in combination with a standard regimen of azacitidine. Preliminary overall response rates (ORR) with bexmarilimab and azacitidine in treatment-naïve patients were 78% in mTP53 (biallelic ORR: 83%) and 91% in wt TP53. In r/r MDS, preliminary ORR were 46% in mTP53 (biallelic ORR: 38%) and 74% in wt TP53.2
Onko tässä itse asiassa uutta tietoa vai onko vanhaa tietoa ilmaistu eri tavalla. En saanut sitä pikaisella tutkimisella selväksi
