Siinä on vaan sellanen ikävä tilanne, että 90% omistusosuudella oleva pääomistaja voi tehdä käytännössä mitä vaan, ja tällöin vähemmistöomistajan ja pääomistajan edut eivät välttämättä kohtaa.
1 tykkäys
Tämän firman kohdalla voinee jättää tuon “välttämättä” ihan huoletta pois tuolta välistä. 
Jotenkin aika perinteisesti tässä kävi. Koko viikonlopun kävin läpi ja excelöin kiinteistöjä, lainoja, lainojen ehtoja, kassavirtoja jne. No, maanantaina sitten ostotarjous. Mutta halpaa oli excelien mukaan, nyt ei enää ole yhtä halpaa. 
8 tykkäystä
Liekkö se on ollut tähänkään asti mitään sanomista kellään päätöksentekoon kun on omistanut sen käytännössä yli 50% muutenkin.. liekkö se eroaa siitä omistaako yli 50% vai 90% tältä osin..
Mutta oikeasti, jos ostotarjous ei menisi läpi niin eikö tähänkin jonkinlainen ratkaisu ole? vai jatkuuko tilanne oikeasti nuin että pysytään pörssissä, mutta pääomistaja omistaa vaikka 80% ? Voisiko se olla jopa tavoite?
Voi käydä MustiGroupit. Pääomistajalla 80 pinnaa ja ollaa pörssissä edellee..
9 tykkäystä
Nyt olisikin mielenkiintoista, jos riippumattomat hallituksen jäsenet eivät suosittelisi ostotarjoukseen tarttumista
2 tykkäystä
Onkin mielenkiintoista mitä ja millä sanoilla hallitus lausuu tästä tarjouksesta.
Riippumattomiksi Cityconin nettisivut lausuvat ao henkilöitä, mutta ainakin osalla suhteet pääomistajaan eivät ole kovin etäisiä
Lisäksi Judah Angster, F. Scott Ball, Alexandre (Sandy) Koifman, David Lukes, Per-Anders Ovin, Ljudmila Popova ja Eero Sihvonen ovat riippumattomia merkittävistä osakkeenomistajista.
6 tykkäystä
Kyllä tämä näyttäytyy aikamoiselta ryöstöltä kun tätä koko kuviota hieman ajattelee, vaikka omalta kannalta ei jääkään luultavimmin pelkkä luu käteen. Tässähän ensin painetaan arvostus alas kaikilla sekoiluilla ja sitten ostetaan törkeästi alle tasearvon pois. Jos tällaisen satojen miljoonien puhalluksen tekisi pankista tai Pariisilaisesta museosta niin olisi koko Euroopan laajuinen jahti käynnissä. Well played ja hattu päästä kissamiehelle peliliikkeestä. Pääomistajariski olikin kyllä koko ajan vahvasti läsnä ja se näyttäisi realisoituvan.
38 tykkäystä
Näyttää riskit realisoituvan, tai no sivusta seuranneena näyttä että koko ajan on ollut hitaasti realisoitumassa ja tämä on vain viimeinen niitti.
2 tykkäystä
Todennäköisyydet kilpailevalle ostotarjoukselle taitaa olla hyvinkin pienet, kun kissamiehellä on yli 50% omistuksessaan?
4 tykkäystä
Pyysingin kommentti Sijoitustiedon foorumilla:
Pidän ostotarjousta ryöstönä.
Tosin jos joku uskottavasti esittää tarjouksen rahat tai henki, antanen rahat. Ehkä. Tosin yrittäisin vastatarjousta itsemurhahyökkäyksellä, jos siinä näkyisi edes jotain pientä toivonkipinää.
En missään tapauksessa myy alle tarjoushinnan. Se ei kuulu strategiaan, jossa tavoitellaan nuorten miesten mielestä matalahkoja tuottoja. Muutama pinna “varmaa” on hankala saada yhtään mistään. G Cityllä lienee rahoitus hankittuna, koska ei ne vahingossa ostotarjousta tehneet.
Mitähän miun hybrideille muuten tapahtuu🤔? Kaikenlaista on ollut, mutta ei juuri hybridiä ostotarjouskohteessa.
Eka fiilis on siis, että hyväksyn tarjouksen. Koska olen rikkonut jo pitkään sääntöä “Jos positio vituttaa, myy kaikki”.
Yhtä kaikki tähän päivään oli kiva herätä. Teesini kiinteistömarkkinat ovat virkoamassa sai vahvistusta ja onhan se hauskempaa herätä vihreään päivään.
Jotnkin muistelen Technopoliksen ostotarjousta suuremmalla lämmöllä. Tämä ehkä johtuu siitä, että Technopolikset olivat vihreällä jo valmiiksi ja ostotarjous oli täysihintainen+. Jonkun verran viluttaa palkita huono hallinto & strategia luovuttamalla laput “alihintaan”. Mutta joskus vain vetäytyminen on paras mahdollinen vaihtoehto. En miekään usko, että 90% tulee täyteen. Joten jää listalle. Mutta pääomistajan ystävällinen asenne pienomistajiin on jo tullut täysin selväksi.
14 tykkäystä
Lukumäärää täsmää tismalleen Elon omistukseen kuunvaihteessa.
Joko G Cityllä on käsi alla, tai sitten joku hullu yrittää kalastella korotusta tarjoukseen. Henkilökohtaisesti vaikea uskoa jälkimmäiseen, vaikka se totta kai hyvä juttu olisikin. Eiköhän Citycon ole ollut jo pitkään myynnissä pöydän alla mutta ostajaa ei ole järkihintaan löytynyt, joten Katzman on päättänyt vaihtaa laitaa. Miksi lähteä nyt nurkkaamaan jos lafka ei ole aikaisemmin kelvannut, ottaen merkittävän riskin että jää vähemmistöomistajaksi tähän firmaan?
Noo eiköhän tästä kohta selkyys tule, liputuksia odotellessa jostain suunnasta.
4 tykkäystä
Ostaja tuskin oli G City, koska silloin kauppahinta olisi ollut 4,00 euroa. Elo myi osakkeensa jollekin myötämielisenä pitämälleen taholle, joka ei aio tarjousta hyväksyä.
Tämä vain omaa arvailua..
4 tykkäystä
Kyllä kai alle neljän euron G City voi ostaa? Yli neljää ei voi maksaa.
4 tykkäystä
Juuri näin, kyllä alle neljällä voi ostaa ihan vapaasti (toki ylikin neljällä silloin vain täytyy nostaa tarjoushintaa).
Tottakai se voi ostaa, mutta Elo olisi kinunnut heiltä saman neljä euroa mitä toisestakin blokkikaupasta.
Itse pidän ensisijaisena vaihtoehtona, että joku vanhoista suurista omistajista kasvattaa omistustaan pyrkien estämään lunastuksen neljän euron hinnalla.
6 tykkäystä
Miksi olisi kinunnut? Elo ei pyöritä mitään 90-luvun irtokarkkikioskia jossa myydään 10pennillä nallekarkkeja. Eikä siellä pelata edes omilla rahoilla. Sitä paitsi mitä väliä kuka heidän näkökulmasta on ostaja? Money talks!
Jos halutaan rahat nyt heti johonkin toiseen kohteeseen niin ei kai siinä mitään. Mikäli he uskoo saavansa vaikka heikkoa 4% vuosituottoa muualta niin eikö kannata myydä 0,725%:n alella joka on vuosituottona toki enemmän (ehkä 2%?)
4 tykkäystä
Koska G City olisi varmasti ollut valmis maksamaan tuon 4 euroa myös Elolle, mikäli oikeasti haluaa koko firman haltuunsa.
Olisi, mutta silloin Elon olisi pitänyt kiltisti odottaa kuten muidenkin. Mitä kauemmin kestää aikaa niin sitä järkevämpää olisi myydä heti lähes samaan hintaan. Mä voin pitää tätä itse heikolla tuotollakin muutaman kuukauden (lisäksi haluan mielummin voitot verovuodelle 2026). Se on samalla pallokentällä kuin OP:n määräaikaisen tuottotili 1,9% vuotuinen tuotto. Toki lisäksi on vielä ylimääräinen optio jos tulisi kilpaileva ostotarjous, mutta tässä tapauksessa pidän sitä aika epätodennäköisenä.
5 tykkäystä
Ei tällaista pakkoa ole olemassakaan, jos kauppaa halutaan tehdä. Tuo kauppa olisi voitu printata blokkikauppana pörssissä samoin kuin toinen isompi kauppa.
Turha tästä on kuitenkaan vääntää, asia selviää aikanaan. Hallintarekkarissa näyttää olevan valtaosa omistuksista, sieltä kaikki ei välttämättä ole tarjottuun hintaan valmiita luopumaan.