@Aili listade redan utförligt saker som jag också ser som viktiga och/eller bra ämnen att skriva om.
För mig är det kanske det mest väsentliga att söka en faktabaserad grund för hållbarhetspåståenden och hur man misslyckas eller lyckas med det. Jag har personligen tyckt att Upright Projects (Upright Project) nettoeffektmodell är betydligt mer övertygande jämfört med de stora klassificerarnas ESG-klassificeringar, men är det så, och finns det några andra alternativ? Jag tycker att man också bör belysa att ESG innehåller tre komponenter som är mycket olika, och som, bortsett från den etiska aspekten, inte har mycket att göra med varandra. Ibland känns det som att ESG=E och allt annat glöms bort.
Naturligtvis är det också den ovan nämnda Rahapods (Rahapod) kanske största scoop “ESG ger (inte längre) överavkastning” (och varför det är så, och kan det (återigen) börja ge överavkastning) ett ämne som det förmodligen vore bra att fördjupa sig i.
Edit: Från denna tråd kan man förmodligen också sålla fram intressen hos gemenskapen (åtminstone de som är intresserade av att skriva om hållbarhet), liksom från tråden Moraaliset ja eettiset kysymykset sijoittamisessa -ketjusta där perspektivet kanske har varit mer på värderingar än på mätvärden.