Smart Eye - Autoteollisuuden sisätunnistus-teko

[Shuvl]

Mikä on pitänyt SEE:n paikallaan tähän asti? Mitä ongelmia on ratkaistu, jotta laajentumisprosessi voidaan aloittaa vasta nyt?

Ja myös “SEE:n taustasta”, näetkö, että SEYE voisi kohdata samanlaisia ongelmia kuin SEE (mainittu yllä)?

EDIT: Ja kuten kysyit Colinista ja lehmästä, se on Suomessa vain tapa sanoa, että “sinulla on oma lehmä ojassa”, kun joku yrittää pelastaa / edistää jotain tiettyä asiaa (osaketta, asemaa, hyvinvointia, mitä tahansa) voittamalla / jättämällä sen huomiotta jopa väärällä tiedolla. Tässä tapauksessa oli mahdollista, että Colinilla on melko paljon rahaa kiinni SEE:ssä ja tällä hetkellä näyttää siltä, että hän yrittää pelastaa sitä julkisesti puhumalla hölynpölyä. Erityisesti kun hän pakenee kysymyksiä ja jatkokeskusteluja, unohtamatta hänen “prinsessa-asennettaan” sen jälkeen, kun hän on jättänyt ihmiset huomiotta, koska heillä on erilaisia ajatuksia.

[YuriSalad]

Jatketaan asiallisesti tällä foorumilla, mielestäni uusien jäsenten syyttäminen “myyntipuheista” on huonoa käytöstä. Vaikka näin olisikin, se olisi positiivista kaikille SEYE-sijoittajille.

Lisäksi on hyvä muistaa, että et ehkä aina ole oikeassa. Keskustelu niiden kanssa, jotka ovat eri mieltä kanssasi, on valtavan tuottoisaa, sinun on luovuttava ylpeydestäsi hyötyäksesi siitä.

Mielestäni täällä liikkuu paljon puolitotuuksia tai arvailuja. Jokainen uusi tiedonpalanen antaa selkeämmän kuvan siitä, mitä tulee tapahtumaan. Joten olkaa hyvät, jatkakaa rauhallisesti hienoa tutkivaa työtä ja muistakaa pysyä puolueettomina. Tällä foorumilla esitettyjen “faktojen” osalta olisi tehtävä jonkinlaista retrospektiivistä analyysiä.

[Visukinttu]

Tavallaan kaikki esittävät oman näkemyksensä

Mielestäni tämä on ollut erittäin mielenkiintoinen keskustelu, ja olen itse iloinen kuullessani myös toisen puolen argumentista, joten olen iloinen, että @TheLongestShot ja muut ovat osallistuneet tähän ja jakaneet ajatuksiaan ja näkemyksiään Seeing Machinesista ja Smart Eyestä. Loppujen lopuksi kaikki täällä tai missä tahansa sanottu tulisi ottaa varauksella, ja jokaisen tulisi tehdä oma due diligence -tutkimuksensa ennen mihinkään sijoittamista. Jos seuraat sokeasti muiden ihmisten sijoituksia, sinulta puuttuu vakaumus pitää kiinni tai ostaa, kun ajat ovat taas vaikeita, ja olet altis paniikkimyynnille/-ostolle. Tai et tiedä, milloin sijoitustapaus on muuttunut.

Tämä on upea foorumi löytää tietoa ja keskustella osakkeista ja markkinoista, ja toivon, että voimme pitää sen sellaisena turvautumatta henkilökohtaisiin hyökkäyksiin.

[timontti]

@TheLongestShot

Kuten Sophierns sanoi, olemme kateellisia SEYE:n viimeaikaisesta suorituskyvystä, mutta seuraavalla jaksolla molemmat menestyvät hyvin. Mutta mielestäni SEYE:n jousi on löysempi kuin SEE:n, jota on pidetty hyvin puristettuna ja joka on valmis laajenemaan

Suosittelen, ettet pidä tätä itsestäänselvyytenä.

Surullista nähdä, että SEYE:tä arvioidaan ilman todellisia todisteita tulevasta.

Alan lähteiden mukaan saattaa olla saatavilla avaintietoja, jotka ovat ristiriidassa TLS:n löysistä jousista esittämien väitteiden kanssa…

Toive ei ole strategia.

[Intueor]

Minulle on edelleen epäselvää, perustuiko tämä markkina-arvon kaksinkertaistuminen tunteeseen pikemminkin kuin laskelmiin?

Lisäksi en ymmärrä, miksi ihmiset puolustavat niin tiukasti suosimaansa DMS-yritystä. Eikö olisi järkevämpää koota faktat yhteen ja tehdä sijoituksensa sen perusteella? Tarkoitan, raha ja numerot puhuvat, eikö niin?

[Wallet_Nahlroos]

Hetkinen hetkinen +50 viestiä Seye ketjussa ja nimikin muutettu yön aikana! Onneks pörssit ovat kiinni kun töihin pitää lähteä.

Nopealla viestien läpiluvulla yksi asia jäi mieleen.
Colin on naureskellut hardware agnostikko seye lähtökohdalle, koska se on vain “halpaa romua kiinaan”. Tämä uusi nimimerkki painotti jossain viestissään kuinka SEE on myös hardware agnostikko? Voiko olla, että SEE on oikeasti HW agnostikko ja on lyöttäyttnyt qualcomin kanssa yhteen, koska hw agnostikko on oikeasti huonompi lähestymismalli? Vai onko SEE leirissä oma lehmä pahasti ojassa? Joku tässä nyt ei täsmää.

Olen varmaankin ymmärtänyt jotain väärin ja tämä viesti ja ajatus oli vain nopeasti ilmoille heitetty.

[Junkbondking]

https://www.eetimes.com/cost-looms-large-in-dms-race/

Laitteisto vs. ohjelmisto
Otetaan esimerkiksi Seeing Machines. Kuten aiemmin raportoitu, Seeing Machines tuottaa noin puolet DMS-liiketoiminnastaan ohjelmistopohjaisista ratkaisuista, ja loput sirujen kautta.

[Lars74]

Luulen, että viittaamasi “lehmä” tarkoittaa, että kääntäjäsi törmäsi idiomaattiseen ilmaisuun oma lehmä ojassa: “Oma lehmä ojassa”.

Miksi hänellä näyttää olevan oma lehmä ojassa? Taipumus estää Twitter-käyttäjiä sen sijaan, että yrittäisi vastata kysymyksiin.

Täällä meillä on myös kysymysten liputusominaisuus. Näen, että vastaamaton kysymykseni on edelleen näkyvissä, joten arvelen, ettei Colinilla ole vielä foorumitiliä täällä.

[Seeing2020]

Keskustelu ja mielipiteiden vaihto on erittäin hyödyllistä, hyvää uutta vuotta teille kaikille.

CES tammikuun puolivälissä saattaa antaa meille vastauksia kumppanuuksiin jne.

Meillä on Telegram-ryhmä SM:lle, liity rohkeasti mukaan, lataa Telegram-sovellus ja etsi “Seeing Machines”, se on julkinen ja avoin ryhmä

[Wallet_Nahlroos]

Hetken mietittyäni keksin 3 eri vaihtoehtoa.

A) Colin on väärässä HW agnostikon lähestymismallista. SEE ei ole hw agnostikko ja on vahvasti kimpassa Hardware toimittajan kanssa. Tämä on positiivista Seye kannalta.

B) uusi nimimerkki on oikeassa, myös SEE on hw agnostikko. Tällöin Seyen valitsema tie on oikea. Positiivista Seye kannalta.

C) Colin on oikeassa. HW agnostikko on huono lähtökohta koska suoritusteho jne jne. Tämä olisi huono vaihtoehto molemmille toimijoille, koska tuottavat vain “cheap crap to china”

Bonus) Minä olen väärässä ja uuden nimimerkin tieto SEE hw agnostikon statuksesta on epätosi.

[timontti]

Jos vähän opponoi tuota artikkelia.

Let the DMS (driver monitoring system) race begin

Joiltain osin näyttäisi, että kisa on ollut käynnissä jo hyvän aikaa. Esim 2019-2020 mid class segmenttiin on Smartilla läjä winnejä. Ei toki poista sitä seikkaa, että markkina on vasta alkutekijöissään.

The reality is that “carmakers are shifting to ‘good enough, NCAP compliant, cost effective’ thinking,” observed Ophir Herbst, CEO of Jungo.

Smartin winnit saattavat kertoa hinta-laatusuhteeltaan erinomaisesta tuotteesta. Ainakin tällaiselle markkinaa seuraavalle Smartin laatu näyttäisi melko hyvältä, mutta 100% varmuutta ei voi tietää.

Miksi Smart on ainut, joka kertoo julkisesti hinnoittelunsa ulos (5-10€ lisenssi per auto). Miksi muut eivät kerro? Onkohan siellä ongelmia hinnoittelussa? Myös Martin on kertonut, että OEMille keskeisiä ovat dual sourcing sekä price, price price.

Foremost, they need to demonstrate their technologies fit in subsystems already installed in vehicles.

Tarvitaan siis joustavuutta, räätälöitävyyttä.

Herbst also noted the convergence of SOCs inside vehicles, resulting in the deployment of a fewer, more powerful SoCs.

Mitäs ulkkikset puhelivat, että tehon käyttö on huono asia? Tässä kuitenkin mainitaan, että kehitytään kohti tehokkaampia järjestelmiä?

This trend is prompting OEMs to license DMS/OMS software directly from DMS software suppliers such as Jungo, instead of through a Tier 1. This is because “the software stack affects many subsystems (ADAS, autonomous, infotainment, HUD) and there are evolving feature sets growing in time,” he explained.

Tämä voisi selittää, ettei design winneillä voi verrata eri toimijoita. Lisäksi jos GM ei kerro SEE:lle automallien tarkkaa määrää jne.

On tärkeää, että Smart pysyy mukana isojen infotainment, HUD ym. toimijoiden kanssa. Ehkäpä NVIDIA meidät pelastaa?

Seeing Machines tabs Xilinx as its long-time silicon partner for DMS. It also offers OEMs a second option of software-only DMS, creating “an optimization path” for specific chips OEMs prefer.

For specific chips OEMS prefer… Tuosta aika suoraan syntyy käsitys, että Seeingin preferoimat chipit ei välttämättä ole ollut paras ratkaisu. Syntyy käsitys, että OEM:t haluavat nimenomaan määritellä sähköjärjestelmiä ja komponentteja itse ja sinne mahdollisimman hyvin taipuva edullinen mutta laadukas softa olisi mieluinen valinta.

Smart Eye is solidly committed to software only DMS solutions. Smart Eye CEO Martin Krantz said his company made a strategic choice for hardware agnosticism ten years ago. “The market has since proven us right.”

Softan hinta-laatu näyttää entistä tärkeämmältä. Smart näyttää pärjäävän oikein hyvin.

[Seeing2020]

Intuer on oikeassa, totuus paljastuu numeroista. Nda tekee siitä kaiken hieman sekavaa, ja SM ei ilmoita jokaisesta mallin lanseerauksesta. Kun luvut näkyvät talousraporteissa, tiedämme varmasti.

Vuonna 2021 SM:llä on GM Cadillac, Ford F150 ja Mach-E, Mercedes S-sarja ja lanseeraus BMW:n kanssa tuottaen tuloja.

En rehellisesti tiedä, mitkä mallit ovat tuotannossa vuonna 2021 SEYE-teknologialla. Onko näkemyksiä?

[CantwellNCFC]

Olen täysin samaa mieltä. Oli myöhä yö. Olen muokannut kommenttiani, jotta pointtini tulisi selvemmin esiin ilman sitä, mitä voitaisiin pitää henkilökohtaisina hyökkäyksinä.

[Seeing2020]

Aston, uskon, että kokonaiskustannukset ovat tärkeitä, he tarvitsevat tehokkaan DMS:n, joka käyttää vähemmän tilaa ja virtaa ja sopii olemassa oleviin järjestelmiin.

Sinun tulisi kysyä itseltäsi, miksi Qualcomm päätti työskennellä SM:n eikä SEYE:n kanssa. Olen mielelläni valmis keskustelemaan ja vastaamaan kysymyksiin rehellisesti, mutta sinun on oltava avoin vastakkaisille näkemyksille, muuten et opi mitään?

[timontti]

@Seeing2020

Sinun tulisi kysyä itseltäsi, miksi Qualcomm päätti työskennellä SM:n eikä SEYE:n kanssa. Keskustelen mielelläni ja vastaan kysymyksiin rehellisesti, mutta sinun on oltava avoin vastakkaisille näkemyksille, muuten et opi mitään?

Syitä voi olla monia:

• Onko SEE paras mahdollinen?

tai

• SEEn aiempi strategia epäonnistui pahasti, ylin johto vaihdettiin, he hakivat apua…? Vaikuttaa siltä, että laitteistoagnostismi on oikea tie, eivätkä kaikki OEM-valmistajat suosi Xilinx-siruja.

tai

• SEYE ei kokenut tarvitsevansa Qualcommia?

[Seeing2020]

Aston, mikään siru ei ole kaikkien OEM-valmistajien suosima, joten kyllä, SM:n oli laajennettava kattavuuttaan.

Minusta olisi outoa, jos pieni DMS-yritys ei haluaisi työskennellä globaalin yrityksen kanssa, jolla on Snapdragon-siru yli 20 OEM-valmistajalla.

[timontti]

@Seeing2020

Aston, mikään siru ei ole kaikkien OEM-valmistajien suosima, joten kyllä SM:n piti laajentaa kattavuuttaan.

kyllä. Minusta näyttää myös siltä, että SEYE on ollut tässä edistyksellisempi ja pitkän aikavälin vision omaava

Krantz sanoi: ”Olemme olleet erittäin tehokkaita yleisimpien alustojen tukemisessa”, mitä hän piti avainasemassa Smart Eyen markkina-asemassa.

[Intueor]

On todella hyvä saada malleja tuotantoon ja sitä kautta saada kassavirtaa tutkimukseen ja niin edelleen. Tämä on tietysti yksi huolenaiheistani SEYE:n suhteen – tarvitsevatko he pian taas pääomaa? Viimeisimmän pääoman keräyksen pitäisi riittää yli 2 vuodeksi, eikö niin? Ja 2 vuotta pitäisi olla tarpeeksi, jotta asiat saadaan kunnolla käyntiin, eikä lisäpääomaa tarvita? Uskon SEYE:n teknologiaan enemmän kuin SEE:hen tällä hetkellä. @Aston_Livingstone, sinulla saattaa olla viimeisimmät tiedot malleista: oliko ensi vuonna tulossa malleja SEYE:n teknologialla?

[timontti]

Kyllä, ja taseen pitäisi kestää vuoteen 2022 asti nollatulokseen saakka. Jos markkinoille on poikkeuksellisen hyvät näkymät, heidän on ehkä tehtävä enemmän T&K-työtä tai markkinointia, mikä nostaa käyttökustannuksia (OPEX) ehkä 300 miljoonaan Ruotsin kruunuun vuodessa. Joten nollatulos voisi siirtyä pari neljännestä eteenpäin.

[Wondadog]

Ensinnäkin haluaisin kiittää kansainvälisiä vieraitamme. Silti haluan sanoa, että minulle tämän ketjun lukeminen on tällä hetkellä melko vaikeaa. Emme ole tottuneet tällaisiin väittelyihin yrityskohtaisissa ketjuissa, keskitymme pääasiassa siihen yhteen yritykseen. Tietysti joskus keskustellaan muista yrityksistä tai niiden vahvuuksista, mutta pääpaino ei ole väittelyssä. Toistaiseksi en ole nähnyt paljon todisteita tai lähteitä kommenteillenne. Joten teillä saattaa olla salaista tietoa, jota yritykset eivät kerro lehdistötiedotteissa, tai sitten teillä ei ole. Mutta minun mielestäni SEE:n uskottavuus ei ole kasvanut. Kyllä, SEE on toinen suuri toimija, mutta SEYE:n mollaaminen tuntuu oudolta. Melkein kuin Tesla vs. Nikola Twitterissä.

Joten se on “sana sanaa vastaan”. Toivon todella, ettei tämä eskaloitu “kyllä - ei - kyllä - ei - KYLLÄ - EI” -tilanteeksi. Siinä tapauksessa ehdotan, että SEE:lle on oma ketjunsa.