Det är Musks geniala marknadsföringsstrategi i praktiken. Inga pengar i världen skulle nog kunna köpa samma engagemang från en reklambyrå, och lagstiftningen skulle inte tillåta att man konsekvent blåser upp en kunds framtidsutsikter i den takten. På sociala medier är detta dock möjligt, och det genereras dessutom pengar vid sidan om.
3 gillningar
Tesla-tråden är utmanande. Det rinner över på båda sidor, och personangrepp om ett ”patetiskt liv” sänker verkligen ribban i många avseenden.
En person som söker sig till offentligheten bör alltid förstå att offentligheten för med sig den dimensionen i livet att någon kan komma att följa ens inlägg och uttalanden. Någon kan till och med argumentera emot, och någon kan naturligtvis också hålla med.
13 gillningar
Långhelg igen. Av en eller annan anledning leder disruptiv teknik som ämne alltför ofta till en disruptiv och svartvit diskussion 
5 gillningar
Om det är Lepikkö som avses här, så har han nog vid något tillfälle fått ett tillfälligt skrivförbud i Tesla(?)-tråden.
Och man kan ju flagga inlägget om man anser att det är osakligt (och har flaggningsrättigheter), så kollar moddarna sedan inlägget.
Varningarna är redan förbrukade, och användandet av sådana här osakliga meddelanden (med den första meningen som huvudgrund) leder till konsekvenser.
29 gillningar
Och om någon ber om en mer detaljerad motivering till detta, så är det de tidigare 1-månadsavstängningarna jag syftar på med ”varningar” (utöver flera tillsägelser i Tesla-trådarna gällande bland annat ad hominem-attacker). Jag vill också passa på att poängtera att om det osakliga beteendet trots detta fortsätter, kommer det i värsta fall att leda till en permanent avstängning från forumet (situationen bedöms från fall till fall eller per överträdelse).
23 gillningar
Ämnet för det här inlägget är inte flaggningar, utan en fråga – borde man starta en helt egen tråd för lättsammare diskussioner om Tesla? I stil med ”Tesla som bolag – dåtid och framtid.” I tråden skulle man sedan fritt kunna debattera om Elon Musk och hans uttalanden, Teslas framtid utan direkt koppling till investeringscaset osv. Man skulle även kunna flytta en stor mängd inlägg dit från den nuvarande Tesla-diskussionen.
Jag tycker det börjar bli tydligt vid det här laget att 90 % av den Tesla-relaterade diskussionen, som det finns gott om, är rent åsiktsbaserad, då aktiens höga värdering är så starkt bunden till framtida löften och förväntningar, och inte ens vd:n själv alltid är en pålitlig informationskälla.
Ett annat alternativ vore att tillåta en friare diskussion i den nuvarande Tesla-tråden.
5 gillningar
Jovars, mätt och utvilad så här efter jul skulle man också kunna skriva ett par rader om ämnet.
Nästintill alla experter jag värdesätter och känner lämnar åtminstone en liten bakdörr öppen i sina prognoser för att de inte nödvändigtvis har rätt och att saker kan gå annorlunda. I just det här fallet verkar det inte ens finnas en möjlighet att siaren har fel, utan felet hittas på andra sidan skärmen om prognoserna går åt pipan.
Jag har själv också en gång i tiden försörjt mig på detta siande, och en av mina favorittankar till kunderna var att det räcker om vi i snitt har mindre fel än marknaden. Alla investeringsbeslut kan aldrig vara helt rätt, men genom att i huvudsak fatta bra beslut kan även avkastningen bli bra.
±30 års erfarenhet av marknaden har lärt mig framför allt ödmjukhet, utan att för den sakens skull glömma att glädjas åt framgångar och samtidigt dra lärdom av misslyckanden. Självförtroende behövs också för att kunna fatta modiga beslut, men föreställningen om den egna överlägsenheten blir oftast ganska dyr. När tillräckligt med tid har gått.
39 gillningar
Jag är ganska tydligt av en annan åsikt gällande att mitt inlägg som togs bort från USA-tråden skulle ha avvikit från ämnet, med tanke på de övriga inläggen i tråden och den förhoppningsvis i någon mån hjärncellsstimulerande diskussionen. Politiken i USA, liksom i andra västländer, är i allra högsta grad mycket polariserad, och den kanske största orsaken till det är en kraftfull, partisk och demoniserande opinionsbildning, samt det faktum att väljarna på någondera sida ofta inte inser detta utan i stället gräver ner sig i sin egen bubbla. Att en diskussion om detta enligt någons mening skulle vara att avvika från ämnet bevisar på sätt och vis poängen.
4 gillningar
Jag flaggade eller tog inte bort det själv, men jag övervägde att flagga när ditt inlägg gav upphov till andra inlägg som hamnade betydligt mer utanför ämnet. Tankeväckande diskussion är förvisso nyttig, men varje tråd behöver ändå inte varannan dag behandla t.ex. Yles vilseledande rubriksättning eller något av deras mer allvarliga övertramp.
Ditt inlägg berörde dock ämnet på någon nivå, men bidrog kanske inte med den typ av innehåll som jag personligen anser att tråden är till för. Visst har tråden under de senaste dagarna varit full av mångas ”här är mina egna tankar om detta ämne”-inlägg, som vid det tionde i ordningen också börjar missa målet.
2 gillningar
Ja, själv tänker jag på inlägg utifrån om de tillför något väsentligt till samtalsämnet eller inte, och visst kan det finnas många åsikter om detta. Gällande den aktuella tråden anser jag själv att förståelse för och reflektion kring orsak och verkan är betydligt mer väsentligt och intressant än till exempel 20 inlägg som så kraftfullt som möjligt stöder ens egen ståndpunkt om en enskild skjutning ur olika vinklar, vilket enligt min mening lätt leder till ett skrikande från skyttegravarna om goda mot onda utan att någon lär sig någonting alls.
En inbyggd brist i just nätgemenskaper är enligt min mening förstärkningen av den egna biasen, och Inderes forum är inget undantag från detta; folk gillar helt enkelt att bli strukna medhårs och dopaminet flödar som mest när man läser något som bekräftar den egna uppfattningen, särskilt om det dessutom finns en tydlig ”fiende”.
Om detta sedan är högkvalitativ diskussion – tja, det är det jag funderar på här.
6 gillningar
Hej!
Tack för att du frågar!
I den tråden har det faktiskt, utöver ditt inlägg, tagits bort många inlägg av samma anledningar som @Johnnyboy också nämner (bland annat de inlägg som svarade direkt på ditt inlägg, inte bara ditt, om du märkte det). De borttagna inläggen representerade olika åsikter och inte bara en viss typ; det tas bort ovanligt många inlägg från den tråden, förstås av olika anledningar. Det är väl inget märkvärdigare än så. De som har flaggat inlägg kan förstås berätta varför de har gjort det, och vissa har ju angett sina motiveringar i samband med flaggningarna, så de kan berätta dem här också om de vill (inget tvång). 
3 gillningar
Tack för svaret, helt ärligt och med handen på hjärtat: om man tittar på de senaste 30 inläggen i den aktuella tråden, där det i vissa fall håller på att spåra ur ordentligt, är tråden av högre kvalitet nu när mitt inlägg och kanske även de efterföljande inläggen har raderats eller inte? Går diskussionen nu i en mer högkvalitativ och ändamålsenlig riktning? Om communityn eller modereringsteamet anser att den gör det, så låt det vara så och jag håller tyst. Mitt inlägg var verkligen inget mästerverk av Runeberg, än mindre en snilleblixt av Einstein, men kanske jag här funderar lite mer övergripande på vilken riktning man vill styra diskussionen i.
3 gillningar
USA-tråden (tidigare namn USA:s presidentval 2024) är utifrån sin rubrik redan så bred att det blir en tolkningsfråga om man hävdar att någon avviker från ämnet. Om man beaktar förtydligandet inom parentes, så avviker redan en ganska stor del av trådens inlägg från ämnet.
På forumet är vissa ämnen av karaktären fika-diskussioner, precis som den här USA-tråden är nuförtiden. Sedan finns de ämnen som fokuserar på olika företag, och i dem håller sig diskussionerna vanligtvis ganska väl till ämnet. Med undantag för känsloladdade företag som Teslas tråd, som mer är en debattråd med högt underhållningsvärde.
Själv anser jag att det borde finnas plats för alla åsikter och även för sarkasm och humor, så länge man inte sänker sig till låga förolämpningar eller kränkningar.
För vissa trådar som uppstått vore det bra att definiera en friare styrning. Det uppstår helt säkert ibland inlägg från de som skriver i trådarna som kan missförstås ur ett annat perspektiv, men om det sedan är en rättmätig grund för att blockera dem, det vore bra att fundera på.
1 gillning
Om en nazist kallas nazist på forumet, varför tas inlägget bort av personalen?
Jag hann inte se inlägget innan det togs bort, så rent av nyfikenhet skulle jag vilja fråga vilken person eller varelse det rörde sig om och fanns det en motivering i inlägget till varför hen ”förtjänade” den benämningen?
Från vilken tråd togs inlägget bort?
Anser du att uttrycket ”nazist” som användes i inlägget var den enda anledningen till att det togs bort, eller fanns det andra ”fel” i inlägget såsom ”upprepning av redan framförda saker”, ”hörde inte till ämnet”, ”innehöll ett personligt påhopp” eller något annat uttryck som strider mot forumets regler?
10 gillningar
Om du talade om en medlem i det tyska nationalsocialistiska partiet, så var borttagningen förmodligen obefogad.
Om du använde det som ett politiskt glåpord om en person med nationalistiska åsikter, så hör sådant hemma på Facebook och inte här.
Om syftet med termen är att nedvärdera någon – oavsett hur undermåliga partens åsikter än anses vara i allmänhet – så tillför inte användningen av glåpord någonting till diskussionen. Det sänker bara diskussionsnivån till en sådan nivå att man inte längre har lust att följa den.
24 gillningar
Åtminstone det här inlägget, där Sener kallar en ICE-anställd för nazist, är fortfarande synligt:
Jag vet inte hur man har kommit fram till att han är nazist, men jag har inte satt mig in i ämnet mer ingående.
3 gillningar
Skillnaden var nog att den där texten som kastades ut i cyberrymden refererade till forumets nazister. Jag vet inte var man har hittat sådana. Nazistradarn är känslig. Å andra sidan, om man upptäcker dem ända borta i USA, så…
4 gillningar
Jag är ganska säker på att diskussioner om forumets nazister inte passar in, åtminstone inte i företagstrådar. Oavsett termerna tror jag inte att problemet har varit användningen av termen (som det ovan nämnda exemplet också visar).
2 gillningar